Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕолитическое устройство могольской империи.  о времени




правлени€ внука Ѕабура јкбара (1556Ч1605), наиболее талантливого военачальника и государственного де€тел€ могольской империи, в стране сложилась централизованна€ система управлени€;

шах обладал неограниченной властью. ƒелами управлени€ ведали первый министр Ч вакиль Ч и главы нескольких подчиненных ему ведомств, наиболее важным из которых было финансовое ведомство (дивани). ќно занималось налогообложением и распредел€ло джагиры (земельные пожаловани€ на услови€х военной службы). ¬торое по значимости ведомство возглавл€л главный интендант и казначей войска, который следил за выполнением джагирдарами их военных повинностей и сдачей в казну захваченной ими военной добычи. ‘ункции хоз€йственного ведомства ограничивались контролем над казенными мастерскими и надзором за дворцовым имуществом и строительством. —пециальное ведомство ведало назначением церковнослужителей, судей, а также раздачей земель мусульманскому духовенству.

¬ойско состо€ло из отр€дов джагирдаров. ¬се государство было разделено на управл€вшиес€ губернаторами провинции, которые в свою очередь делились на области и округа. ѕри этом параллельно существовали гражданское и военное управлени€, действовавшие независимо друг от друга.

¬ отличие от правителей ƒелийского султаната ¬еликие ћого-лы нередко назначали на административные и военные должности индусов. ¬ провинци€х вс€ полнота власти находилась в руках наместников шаха Ч губернаторов.

јграрные отношени€. ѕри ¬еликих ћоголах значительна€ часть земли находилась в государственной собственности. Ўах жаловал лены-джагиры на услови€х несени€ службы, главным образом военной, а также раздавал земельные пожаловани€ мечет€м, св€тым местам, служител€м культа. — земель, наход€щихс€ в непосредственном владении казны, налоги собирали государственные чиновники. Ѕольшие джагиры жаловались военачальникам. –азмеры джагиров колебались от нескольких гектаров до целой области. ¬ладетелей крупных джагиров часто перемещали из одной области в другую, чтобы не допустить превращени€ их в независимых феодалов.

–азмеры и способы налогообложени€ в джагирах определ€лись государством. Ќа получаемые от джагира доходы военачальник должен был содержать и снар€жать определенной численности военные отр€ды и выставл€ть их по первому требованию падишаха.

¬ империи ¬еликих ћоголов существовала также частна€ феодальна€ собственность на землю. ≈е владетели Ч местные индусские феодалы, заминдары Ч не несли военной службы, а ежегодно уплачивали в казну установленную государством дань. «аминдары сами устанавливали размеры, норму и форму взимани€ ренты со своих кресть€н. «емли заминдаров были наследственными. Ќаследники вводились во владение землей специальной грамотой правител€. ƒругой безусловной наследственной формой феодального землевладени€ были сойюргалы, которые жаловались отдельным мусульманским служител€?." культа, мечет€м, св€тым местам (а на практике их наследственным хранител€м). —уществовало также и индусское храмовое землевладение.

 ресть€не, как и прежде, были объединены в общины и платили поземельный налог. Ќа государственных земл€х и во владени€х джагирдаров поземельный налог совпадал с феодальной рентой.  роме поземельного налога, кресть€не были опутаны целой сетью поборов и повинностей, таких, как налог с немусульман Ч джизь€, сбор на оплату сборщиков налогов, за продажу скота, за выпаривание соли, за рыболовство, налог с жатвы. Ќаселение об€зано было выполн€ть трудовую повинность на государственных строительных работах, содержать проезжающих чиновников и гонцов и т. д. ѕри взимании налогов повсеместно царили произвол и насилие.

¬ деревн€х проживали ремесленники Ч кузнецы, плотники и др., обслуживавшие сельские общины и получавшие за это вознаграждение в виде земельного участка или установленных в данной местности отчислений от урожа€.

√ородские ремесленники объедин€лись в профессиональные

касты, которые зависели от местных феодальных властей. ѕроизводство и сбыт товаров строго регламентировались. —реди индийских ремесленников особенно славились ткачи, вышивальщицы, ювелиры, чеканщики, инкрустаторы. –емесленники, эксплуатиро'-вались купцами, которые авансировали их деньгами, а затем гго заниженным ценам скупали товары.  азенные ремесленные мастерские специализировались главным образом на производстве различных предметов дл€ правител€ и войска (тканей, ковров, повозок, оружи€, одежды и т. п.).

¬ XVI в. в монгольском государстве наблюдалось значительное развитие внутренней торговли Ч караванной и речной; процветали сельские и городские рынки. ¬нешн€€ торговл€ сосредоточивалась главным образом в прибрежных област€х. ¬ некоторых из них обосновались португальцы, вытесн€€ индийских купцов. ѕроцветавший ранее порт  амбей в √уджарате с захватом португальцами √оа пришел в упадок, а св€зи ћалабара с заморскими странами были прерваны, многие портовые города разрушены. «авоеватели убивали жителей, жгли их поселени€. ѕосле т€желых сражений португальцы утвердились в —альсетте, ¬арду, ƒамане, на  оромандельском берегу. ќднако опорные пункты португальцев находились на значительном рассто€нии друг от друга, и удерживать их они могли, лишь сохран€€ господство на море. Ёто было возможно до тех пор, пока в конце XVI в. здесь не по€вилс€ голландский и английский флот.

¬ св€зи с развитием торговли возрастала роль ростовщичества.   услугам ростовщиков прибегали как кресть€не и ремесленники, так и феодалы. »зестно даже, что сын Ѕабура ’умаюн в 1540 г. вынужден был занимать деньги у ростовщиков, чтобы создать отр€ды воинов-наемников.

јнтифеодальные движени€. ¬ XVI в. в различных част€х »ндии вспыхивали антифеодальные народные движени€, проходившие обычно под лозунгами различных религиозных учений. ¬ ѕенджабе возглавили движение сикхи, выступавшие против кастовых различий и религиозной обр€дности, в —еверной »ндии Ч последователи “ули ƒаса, автора известной поэмы Ђ–ама€наї, которые тоже боролись против кастовости и угнетени€ народных масс, проповеду€ единение с богом –амой. јктивизировалась де€тельность некоторых мусульманских сект. ¬ ƒоабе распространилось учение махдийцев, требовавших всеобщего равенства; в јфганистане выступавшие за равенство всех людей перед богом рошаниты призывали к борьбе против ¬еликих ћоголов и местной афганской верхушки. ¬се эти движени€ были жестоко подавлены.

–еформы јкбара. јкбар (1556Ч1605) значительно расширил территорию государства, совершив успешные завоевательные походы в –аджпутану, Ѕенгалию, √уджарат,  ашмир, ќриссу, ¬осточный јфганистан и р€д других областей.

Ѕольш&е внимание он удел€л упрочению государственной вла-

сти и борьбе с сепаратизмом феодалов. јкбар стремилс€ также укрепить государственную собственность на землю. Ќе позвол€€ придворным группировкам в какой бы то ни было степени вли€ть на управление государством, он разделил огромный штат своих придворных на три отдельных разр€да. ¬ цел€х укреплени€ своей власти он решил провести ликвидацию джагирной системы, назначив денежное жалованье вместо предоставлени€ джагиров. Ёта реформа вызвала сильное сопротивление джагирдаров. ¬ 1580Ч1582 гг. они подн€ли восстание против јкбара. ”смирить феодалов удалось лишь после новых указов о пожаловании

джагиров.

ѕри јкбаре были твердо установлены размеры поземельного

налога и способы его взимани€. ¬ пользу государства взималась треть урожа€ с пахотных земель, причем все обрабатываемые земли делились на три категории: земли, возделываемые ежегодно, засеваемые после п€тилетнего перерыва и целина; при сборе налогов с последних двух категорий делались скидки. ѕо указу јкбара в центральных област€х государства натуральный оброк был заменен денежным; только на окраинах и в земл€х, населенных афганскими племенами, этот налог по-прежнему взималс€ натурой.  роме выплаты налога, кресть€нин должен был выполн€ть трудовую повинность. ¬ведение денежного налога вынуждало кресть€н продавать продукты своего хоз€йства и вовлекало их тем самым в рыночные отношени€, став€ в зависимость от купцов

и ростовщиков.

≈стественно, что все это ухудшало положение кресть€н.

”частились кресть€нские восстани€, на подавление которых направл€лись войска. ѕонима€, что одними репресси€ми улучшить положение невозможно, јкбар в р€де случаев был вынужден уменьшать налоговые ставки.

ѕри јкбаре был проведен р€д мер, направленных на поощрение ремесла и торговли: отменены сборы с ремесел и дополнительные пошлины на продажу различных товаров, снижены внутренние пошлины на переездах и речных пристан€х.  роме того, во всем государстве были введены единые денежные единицы и едина€ система меры и веса; были улучшены караванные дороги, построены караван-сараи и рынки.

¬ цел€х расширени€ социальной опоры своей власти јкбар привлекал на службу в государственном аппарате и при дворе индусскую знать. Ѕольшое значение он придавал вопросам религии, поставив своей целью провести в жизнь принцип Ђодин государь Ч одна религи€ї. ѕровод€ политику веротерпимости, јкбар предоставл€л земельные пожаловани€ индусским религиозным учреждени€м нар€ду с мусульманскими, был отменен специальный налог с немусульман Ч джизь€. —трем€сь к прекращению религиозных разногласий между своими подданными, јкбар пыталс€ утвердить в »ндии новую веру, объедин€вшую многие религии, исповедовавшиес€ тогда в его государстве. ¬з€в за основу

ислам, он использовал идею сикхов о беспрекословном подчинении учеников своему верховному наставнику Ч гуру, от бхакты Ч призыв к примирению мусульман и индусов, от ортодоксального индуизма Ч ношение брахманских знаков и запрещение есть гов€дину, от огнепоклонников (парсов) Ч поклонение солнцу и огню, от махдийцев Ч учение о праведном правителе и т. п.

Ѕольшинство шейхов и феодалов не поддержало јкбара в вопросах религии и продолжало оказывать сопротивление его реформам. ¬осстани€ противников религиозной реформы жестоко подавл€лись. ќсобое недовольство феодалов и верхушки мусульманского духовенства вызвала раздача јкбаром земельных пожалований индусам-раджпутам и немусульманским св€щеннослужител€м. ѕровод€ эти акции, јкбар прежде всего преследовал цель укрепить власть падишаха в государстве, где основна€ часть податного населени€ не исповедовала ислам, а €вл€лась приверженцами других религий.

»нди€ в XVII в. ѕреемники јкбара ƒжехангир (1605Ч1627), Ўах-ƒжехан (1627Ч1658) и јурангзеб (1659Ч1707) вели посто€нные захватнические войны и подавл€ли все учащавшиес€ м€тежи непокорных феодальных владетелей. ¬се это требовало огромных средств. ¬озрастали чиновничий аппарат и число военачальников; земель дл€ раздачи джагиров не хватало. √осударство и джагирдары усиливали налоговый гнет. Ќормой поземельного налога становилась уже не треть урожа€, а половина.

 ресть€не, разор€вшиес€ в результате посто€нных войн и междоусобиц, были не в состо€нии выплачивать налоги по новым завышенным ставкам. Ќеурожаи и голод усугубл€ли их и без того т€желое положение.  ресть€не покидали свои деревни, поднимали восстани€.

”падок сельского хоз€йства отразилс€ и на состо€нии ремесла и торговли. ѕо указу јурангзеба с немусульман стали взимать налог Ч джизью, начались гонени€ на индуизм, разрушались индусские храмы. јурангзеб стремилс€ подчинить всю жизнь в стране нормам ортодоксального ислама, что вызвало острое недовольство немусульманского населени€.

¬ ответ на преследовани€ индусов против могольской власти восстали маратхи под предводительством своего вожд€ Ўиваджи. ¬ 1674 г. они образовали независимое государство в ћахараштре. ќдновременно восстали раджпуты. ¬о второй половине XVII Ч начале XVIII в. выступили кресть€не ѕенджаба, движение которых было св€зано с религиозной сектой сикхов. “ыс€чи кресть€н и ремесленников подн€лись на вооруженную борьбу против мусульманских и индийских феодалов за установление идеального царства без эксплуатации. ѕродолжали борьбу против власти ћо-голов и афганские племена. ¬се эти восстани€ были следствием социальных противоречий и €вились важным этапом многовековой борьбы народов за свою национальную независимость.

¬ XVII в. усилилось проникновение европейцев в »ндию. јнгличане и голландцы основали в 1600 и 1602 гг. ќст-»ндские торговые компании и постепенно оттесн€ли португальцев. “орговые базы голландцев находились на  оромандельском берегу, в Ѕенгалии, Ѕихаре, √уджарате. ќднако посто€нные междоусобные войны в этих област€х и главным образом конкуренци€ с англичанами привели к ослаблению позиций голландских купцов в »ндии.

ќсновав в 1600 г. ќст-»ндскую торговую компанию, англичане с помощью интриг, подкупов, вооруженных нападений доби-. вались все новых и новых торговых привилегий. ¬ 1612 г. они разбили португальскую флотилию у —урата (√уджарат) и получили от ƒжахангира разрешение на открытие там фактории. ѕосле трехлетнего пребывани€ при могольском дворе в јгре “омаса –оэ, официального посла английского корол€, англичане получили право торговать и с Ѕенгалией. ќни скупали главным образом индийские ткани, индиго, пр€ности, селитру, привоз€ в »ндию фарфор, шелка, кораллы, шерсть и жемчуг из стран ƒальнего ¬остока, ёго-¬осточной јзии, районов ѕерсидского залива и  расного мор€. ¬ результате де€тельности этой компании индийские купцы были оттеснены и смогли сохранить в своих руках лишь каботажную торговлю на индийском побережье. јнгличане открыли р€д факторий во многих городах и селени€х, построили форт св. √еорга, вокруг которого вырос г. ћадрас, создали торговую базу в Ѕомбее, где поселили ткачей из —урата и организовали производство тканей.

—вои фактории в »ндии создали французские, а также датские торговые компании. ќпорным пунктом французов был порт ѕондишери.

— проникновением европейцев в »ндию в XVII в. обострились противоречи€ между различными сло€ми индийского общества Ч ремесленниками и скупщиками, купцами и феодальными власт€ми. ѕреследу€ свои корыстные цели, европейцы также вмешивались в феодальные междоусобицы и борьбу между индийскими феодалами и монгольскими власт€ми, снабжа€ и тех, и других оружием и посыла€ на помощь свои военные отр€ды.

ѕосле смерти јурангзеба в 1707 г. обширна€ импери€ ¬еликих ћоголов распалась на р€д отдельных феодальных владений, правители которых посто€нно враждовали между собой. ¬оспользовавшись распадом империи и вытеснив французов, англичане в 60-е гг. XVIII в. расширили свои владени€ в »ндии и затем превратили ее в свою колонию.

 »“ј… ¬ XVIЧXVII вв.

”силение феодальной эксплуатации. ¬ XVI- начале XVII в. намного усилилась феодальна€ эксплуатаци€ населени€ государственной властью и частными собственниками земель. √осудар-

ство, чьи доходы значительно сократились в св€зи с ростом частного землевладени€, увеличивало налоговый гнет кресть€н, обрабатывавших государственные земли. ¬ св€зи с ростом товарно-денежных отношений натуральные повинности кресть€н все чаще замен€лись денежными.

¬ладельцы частных земель повышали размеры арендной платы, отнима€ не только весь прибавочный, но и часть необходимого продукта.  ресть€не разор€лись. ѕроисходил процесс обезземелени€ кресть€н, особенно в северных и частично в центральных провинци€х страны. —обственниками земли становились не только новые помещики, но и купцы, чиновники, ростовщики, сельские богатей. »сконных держателей сменили подневольные издольщики из обезземеленных кресть€н. ¬ 1581 г. была проведена налогова€ реформа. Ќатуральные поборы и отработки замен€лись уплатой определенных денежных сумм серебром.  ресть€не, не име€ серебр€ных денег, уплачивали налоги и оброки медной монетой; при пересчете их в серебро феодалы и чиновники обсчитывали кресть€н, увеличива€, таким образом, налоговые ставки.  ресть€не были вынуждены обращатьс€ к ростовщикам. ѕревраща€сь в неоплатных должников, они разор€лись, становились батраками или покидали места жительства и в поисках работы уходили в города, где постепенно складывалс€ рынок рабочей силы. Ч ѕо€вилась масса бездомных брод€г и нищих. –осло недовольство. ¬спыхивали кресть€нские восстани€, которые во многих провинци€х охватывали целые уезды.

–азвитие ремесла и торговли. Ёкономика  ита€ развивалась крайне неравномерно. –емесленное производство было более развито в юго-восточных провинци€х, где оно имело давние традиции, а также в р€де городов по течению больших рек, и концентрировалось преимущественно в крупных городах. —оздавались новые поселени€ городского типа на основе ремесленных поселений и рынков. Ќовые города возникали и в тех местност€х, где велась добыча и обработка полезных ископаемых.

Ѕольшинство городских ремесленников объедин€лось в торго-во-ремесленные союзы; меньша€ часть работала обособленно. –емесленники платили налоги издели€ми, деньгами и выполн€ли трудовую повинность. — конца XVI в. трудовую повинность все чаще стали замен€ть денежной выплатой.

Ќар€ду с мелкими частными ремесленными мастерскими были и крупные казенные предпри€ти€, где работали преимущественно подневольные работники. Ёти предпри€ти€ (судостроительные, железоплавильные, шелкоткацкие, фарфоровые) насчитывали по нескольку сот и более работников. Ќекоторые из них представл€ли собой мануфактуры с детальным внутренним разделением труда.  аждый работник выполн€л лишь отдельную операцию.

¬озникли низшие формы частного предпринимательства (раздача работы на дом и скупка готовых изделий). ¬се

большее развитие получали крупные частные мануфактуры с наемной рабочей силой. ѕроизводительность таких мастерских была относительно высокой, и работали они не только на внутренний, но и на внешний рынок. ќднако удельный вес мануфактур в ремесленном производстве страны был невысок, так как феодальное государство, защища€ интересы казенных мастерских, облагало владельцев мануфактур большими налогами и поборами. »мущество этих владельцев по закону за ними не закрепл€лось. —трем€сь избавитьс€ от произвола феодалов и государственных чиновников, они предпочитали вкладывать свои деньги в приобретение земли.

‘еодальна€ эксплуатаци€ и рост налогов вызывали острое недовольство ремесленников и мастеровых, которые нередко поддерживали антифеодальные кресть€нские восстани€ или самосто€тельно выступали против усилени€ налогового гнета. Ќаибольший размах в XVIЧXVII вв. имели восстани€ ткачей, литейщиков, красильщиков на казенных предпри€ти€х.

ѕроникновение европейцев в  итай. Ќачало китайско-русских отношений. ѕерва€ попытка проникновени€ европейцев в  итай относитс€ к 1516Ч1517 гг., когда португальские торговые корабли с товарами подошли к китайским берегам у  антона. ќднако после вооруженного столкновени€ с китайцами, грабежей и погромов они были изгнаны с побережь€. ѕопытка португальских купцов обосноватьс€ близ Ќинбо, предприн€та€ в 40-х гг. XVI в., тоже окончилась безуспешно. “олько в 1557 г. им удалось захватить ћакао.

¬ 20-х гг. XVII в. у китайских берегов по€вились голландские и английские корабли. ¬ 1624 г. был захвачен юг острова “айвань. јнгличане после пушечного обстрела береговых укреплений у √уанчжоу добились разрешени€ торговать с  итаем.   концу XVI Ч началу XVII в. относитс€ по€вление в китайских городах монахов-иезуитов (италь€нцев, немцев, португальцев), которые не только занимались миссионерской де€тельностью, но и собирали сведени€ о стране, осуществл€ли посредничество в торговле, главным образом оружием.

ѕопытки установить русско-китайские контакты были сделаны во времена »вана √розного и ¬асили€ Ўуйского. ќднако русские посольства не достигли  ита€.

ѕервой русской миссией, котора€ заложила основы установлени€ русско-китайских торговых отношений, было посольство томского казака »вана ѕетлина. Ћетом 1618 г. пекинский двор отправил с ѕетлиным в ћоскву грамоту с предложением установить регул€рные торговые св€зи.

ѕолитическа€ борьба. ѕопытки реформ. Ќа рубеже XVЧXVI вв. обострилась классова€ борьба; вспыхивали восстани€ кресть€н и ремесленников, в р€де городов имели место выступлени€ купцов против произвола императорских чиновников Ч сборщиков налогов. ¬ среде господствующего класса-ученого сослови€

(шэнши), средних и мелких феодалов экономически развитых районов, землевладельцев, св€занных с торгово-предпринимательскими кругами, Ч росло недовольство: начиналось движение за государственные реформы. ”ченые и чиновники обращались к императору с докладами и петици€ми, в которых они сетовали на устаревшее законодательство, коррупцию при дворе, казнокрадство и вз€точничество в столице и провинци€х, слежку и доносы. ¬ докладах содержались призывы, чтобы император лично участвовал в государственных делах. јвторы докладов требовали пересмотра законов, реорганизации войска и проведени€ мер, направленных на развитие земледели€ и ирригации. ¬ ответ на эти петиции власти начали репрессии: чиновников-оппозиционеров лишали должностей и жестоко наказывали.

ќднако ухудшение экономического положени€ и нова€ волна недовольства вынудили династию назначить сторонников реформ на высокие государственные посты. ќдин из них Ч „жан ÷зюй-чжэн во второй половине XVI в. провел р€д реформ (большинство которых после его смерти было отменено). ¬ конце XVI в. оппозиционеры создали первую политическую группировку, центром которой стала конфуцианска€ академи€ ƒунлинь в провинции ÷з€ннань. Ёта группировка во многом выражала интересы торго-во-предпринимательских кругов, требу€ поощрени€ ремесла, торговли и предпринимательской де€тельности, ограждени€ интересов собственников мануфактур, использующих наемный труд;

одновременно выступала за ограничение крупного феодального землевладени€, требовала снижени€ налогов и отмены монополии на разработку полезеых ископаемых и др. ѕришедший в 1620 г. к власти император поддержал многие из этих требований. ќднако через несколько мес€цев он был отравлен. ƒунлиньцы, не имевшие св€зи с массами и действовавшие в отрыве от них, в 1624 г. были разгромлены.

 ресть€нска€ война 1639Ч1644 гг. ”худшение экономического положени€ в стране и усиление налогового гнета €вились причиной активных выступлений народных масс, главным образом кресть€нства на юго-западе страны (√уйчжоу, Ўаньдун) и в северо-западных провинци€х (Ўэньси и √аньсу). –азор€вшиес€ кресть€не, а также ремесленники, лодочники, рудокопы уходили в горы и леса, к ним примыкали беглые солдаты. ѕовстанцы совершали нападени€ на помещичьи усадьбы, дома ростовщиков и чиновников, военные гарнизоны, захватывали оружие, продовольствие. –елигиозные секты и тайные общества, особенно общество ЂЅелого Ћотосаї, активно участвовали в борьбе. ¬ 1622 г. члены этого общества возглавили восстание в Ўаньдуне, распространившеес€ затем и на другие провинции. «асуха 1628 г. еще более усугубила т€желое положение народа. ¬ стране по€вл€лись новые очаги восстаний.   концу 1628-началу 1629 г. в провинции Ўэньси повстанцы захватили отдельные города, районы, а затем и целые уезды. ѕравительство не могло подавить восстание. ќб-

единив свои силы, повстанцы двинулись на восток к провинции Ўэньси, и в 1632 г. почти двухсоттыс€чное войско овладело южными районами этой провинции, а затем при поддержке местного населени€ двинулось к ѕекину. ќднако вз€ть столицу им не удалось.

ќгромное войско раскололось на отдельные отр€ды, действовавшие в ’энани и ’убэе. ’от€ население оказывало им помощь и поддержку, разрозненность и неорганизованность отр€дов не позвол€ла им надолго закрепл€тьс€ в захваченных местност€х и расшир€ть сферу своих действий. Ќова€ попытка объединить совместные усили€ в 1635 г. не привела к долговременному единству.  ресть€нские войска терпели поражени€. ќднако уже к концу 1639 г. началс€ новый подъем народного движени€. ќсновную силу восставших составл€ли кресть€не, ремесленники, городска€ беднота, солдаты. ¬ ходе восстани€ к нему присоедин€лись представители зажиточных городских слоев и землевладельцы, некоторые из них возглавили повстанческие отр€ды. “ак, во главе отр€дов в Ўэньси сто€ли выходцы из помещичьих семей Ћи ÷зычэн и Ћи —€н.

¬осставшие захватывали значительные территории, уничтожали местные органы власти, передавали народу зерно, скот, имущество богачей. ¬ерховную власть и командование войском-осуществл€л —овет вождей, под руководством которого была реорганизована арми€. ќдновременно —овет предприн€л шаги к созданию органов управлени€ и проведению реформы налогообложени€. ѕервоначально все прежние налоги, взимавшиес€ с кресть€н и ремесленников, были отменены. ќднако недостаток средств вынудил —овет вождей вновь объ€вить о взимании налогов. ќсновной целью восстани€ было свержение императора, уничтожение его сановников и крупных феодалов. ѕовстанцы пропагандировали среди населени€ идеи уравнительного землевладени€, социального равенства и Ђсправедливойї торговли.

¬ эти же годы происходили восстани€ и в других провинци€х. Ќаиболее крупным из них было выступление кресть€н в —ычуа-ни под руководством „жан —€ньчжуна. Ћетом 1643 г. повстанцы, во главе с Ћи ÷зычэном стали готовитьс€ к походу на ѕекин. Ќа пути их следовани€ целые уезды и округа добровольно переходили на сторону восставших.

¬ апреле 1644 г. ѕекин был вз€т, император повесилс€, его казна и дворцовое имущество конфискованы, а запасы продовольстви€ розданы населению.  рупнейшие феодалы, сановники и командующие карательными войсками были казнены. — крупных феодалов, торговцев и ростовщиков взималась контрибуци€. ¬с€ власть сосредоточилась в руках вождей во главе с Ћи ÷зычэном.

«авоевание  ита€ маньчжурами.  итайские феодалы не смогли самосто€тельно справитьс€ с восставшим народом.  омандующий минскими войсками обратилс€ к маньчжурским кн€зь€м с предложением объединить силы дл€ наступлени€ на ѕекин.

 н€зь€ ёжной и ÷ентральной ћаньчжурии, прежде формально признававшие вассальную зависимость от  ита€, в начале XVII в. прекратили посылать дань в ѕекин. ¬ 1618 г. в результате военных походов они захватили все китайские территории на Ћ€одунском полуострове и ёжную ћонголию. — тех пор маньчжуры стали совершать походы в глубь страны. ¬ 1636 г. вождь маньчжуров јбахай (1626Ч1643) объ€вил себ€ императором- родоначальником новой династии ÷ин, а годом позже вторгс€ в  орею. ¬ 1637 г.  оре€ признала себ€ вассалом ћаньчжурии. ¬ 40-е гг. маньчжуры, закупив огнестрельное оружие у ќст-»ндских компаний, захватили многие города  ита€-Ќанкин, ’ан-чжоу, —учжоу, Ќаньчан и др.

ѕрин€в предложение китайских феодалов, маньчжуры при их поддержке начали наступление на силы повстанцев и 6 июн€ 1644 г. зан€ли ѕекин. ћалолетний сын јбаха€ был провозглашен императором  ита€. ћаньчжурска€ династи€, получивша€ наименование ÷ин, находилось у власти в  итае до 1911 г.

ѕосле зан€ти€ ѕекина маньчжуры продолжали преследовать повстанцев. ќбъединенное войско феодалов и маньчжур нанесло поражение повстанцам, которыми командовали Ћи ÷зычэн и „жан —€ньчжун. ќба вожд€ погибли в сражени€х. √рандиозна€ по своим масштабам кресть€нска€ война потерпела поражение. Ќо хот€ повстанцы не выработали четкой и €сной программы социального переустройства и не смогли воплотить в жизнь пропагандировавшиес€ ими идеалы всеобщего равенства и справедливости, вооруженна€ борьба принесла кресть€нству временное облегчение. ≈е традиции и опыт, имена героев и руководителей передавались из поколени€ в поколение, служа примером и знаменем последующих народных выступлений.

ѕришедшие к власти маньчжурские императоры установили режим жестокого чужеземного господства, земли и имущество раздавались маньчжурским феодалам и военачальникам. «авоевание сопровождалось грабежами населени€, разорением деревень и городов, массовыми казн€ми. Ѕыли введены т€желые налоги и трудовые повинности.

”нижа€ достоинство китайцев, маньчжуры открыли рынки работорговли и массами продавали военнопленных. Ќарод подн€лс€ на вооруженную борьбу против завоевателей, котора€ продолжалась еще около 40 лет после вз€ти€ маньчжурами ѕекина. ¬ борьбе принимали участие все слои населени€, однако наиболее последовательно выступало кресть€нство. јнтиманьчжурские восстани€ охватили почти всю страну. ќсобенно сильными они были в долине среднего течени€ янцзы, где почти 200-тыс€чное кресть€нское войско под командованием сподвижника Ћи ÷зычэна Ч Ћи √о в течение нескольких лет сопротивл€лось завоевател€м. ¬ низовь€х янцзы, в √уанчжоу, —ычуани, Ўэньси, √уанси, √аньсу, ’унани и других местност€х освободительные отр€ды изгон€ли маньчжур. Ќесмотр€ на то что повстанцы действовали разобщенно, они до-

бились значительных успехов Ч более 10 провинций вышли из-под контрол€ властей. ћаньчжурские войска жестоко расправл€лись с сопротивл€вшимс€ населением. ∆ители многих крупных городов были почти поголовно истреблены. “ак, погибли почти все горожане Ќаньчана, в √уанчжоу было вырезано более 100 тыс. человек.

Ќепримиримость различных слоев местного населени€ и ожесточенные, почти непрекращающиес€ восстани€ вынуждали маньчжур идти на некоторые временные уступки.  итайские феодалы в подавл€ющем большинстве измен€ли делу восстани€ и, переход€ на сторону завоевателей, вместе с ними громили силы патриотов. ƒольше других сопротивл€лись захватчикам юго-западна€ провинци€ ёньнань и прибрежные области на юго-востоке страны. ѕоследний оплот антиманьчжурских сил Ч остров “айвань был захвачен лишь в 1683 г. ћаньчжурское завоевание и господство ÷инской династии принесли неисчислимые бедстви€ китайскому народу, способствовали консервации в стране феодальных отношений.

яѕќЌ»я ¬ XVIЧXVII вв.

Ѕорьба за объединение страны. ¬ XVI в. созрели предпосылки дл€ ликвидации раздробленности страны. Ќачалась борьба за объединение японии. ќдин из наиболее могущественных феодалов Ч ќда Ќобунага, заключив союз с феодалами дома “окугава и “акеда, к 1582 г. подчинил 30 провинций страны из 66. ќдновременно он провел р€д реформ, многие из которых были направлены на развитие городов и торговли, Ч строились дороги между отдельными провинци€ми, ликвидировались местные заставы, ставились препоны ростовщикам. ѕосле его гибели в 1582 г. дело объединени€ японии продолжил один из его ближайших сподвижников Ч “ойотоми ’идэЄси.

¬ результате успешных военных походов ’идэЄси к концу XVI в. подчинил почти всю японию и сосредоточил в своих руках военную и административную власть. ƒл€ успокоени€ знати он создал коллегиальный представительный орган из крупнейших феодальных домов.

Ѕыла проведена перепись населени€ и составлен земельный кадастр.  ресть€не прикрепл€лись к земле и были св€заны круговой порукой, налоги устанавливались в зависимости от урожайности и плодороди€ почвы.  ресть€не должы были платить налоги рисом в размере т/з урожа€. Ѕыли унифицированы меры площади и веса. ќдновременно с земельной реформой был издан указ об изъ€тии у кресть€н оружи€.  ресть€нам строго предписывалось заниматьс€ только земледелием. Ётим указом ’идэЄси стремилс€ пресечь возможные попытки кресть€нских восстаний.

¬ области внешней политики ’идэЄси ставил своей задачей покорение  ореи, а затем  ита€. ≈го завоевательные планы бы-

ли продиктованы р€дом соображений, и прежде всего стремлением консолидировать феодалов и мелких самураев, направить их энергию на захват новых земель. ќн ставил также задачу обеспечить купцов новыми внешними рынками. ќднако походы ’идэЄси в  орею были безуспешны. ¬о врем€ одного из них, в 1598 г., он умер. ѕосле смерти ’идэЄси при его трехлетнем наследнике был создан регентский совет, в который входили наиболее крупные феодалы. ѕобедителем из начавшейс€ между ними борьбы вышел “окугава »з -»эль€су. ¬ 1603 г. “окугава был провозглашен сЄгуном. ƒом “окугавы господствовал в японии до середины XIX в.

–ежим “окугавы. —оздание “окугавского сЄгуната было началом нового периода в истории японии. ¬ это врем€ происходило разложение феодального стро€ и зарождение капиталистических отношений. ѕри »з -»эль€су “окугава и его сыне ’идэтада к 1615 г. было завершено политическое объединение страны. ƒеление на феодальные кн€жества сохран€лось, но эти кн€жества фактически превратились в судебно-административные округа.

—охран€€ значительные привилегии, феодалы, как и горожане и кресть€не, были заинтересованы в прекращении междоусобиц, €вл€вшихс€ причиной посто€нной нестабильности в стране и тормозом развити€ производительных сил. –ост городов, развитие ремесла и внутренней торговли создавали предпосылки дл€ формировани€ единого обще€понского рынка.  роме того, объединение страны укрепл€ло господство феодалов над непосредственными производител€ми. ƒл€ подавлени€ народных выступлений была необходима сильна€ центральна€ власть.

—толица государства была перенесена в город Ёдо Ч нынешний “окио. ѕолитико-административна€ система сЄгуната предусматривала полное отстранение императора от государственных дел. ¬торым лицом после сЄгуна считалс€ его первый министр и главный советник, который назначалс€ регентом в случае несовершеннолети€ сЄгуна. ¬ысшим совещательным органом был совет старейшин. ¬ласть в провинци€х осуществл€лась губернаторами;

особые чиновники сЄгуна посылались на места дл€ контрол€ и сыска. ¬се население делилось на четыре основных сослови€ Ч самураев, кресть€н, ремесленников и купцов, Ч вне которых находились парии (эта), нищие, брод€чие артисты.

—амурайство Ч €понское двор€нство Ч €вл€лось прав€щим классом и было неоднородно по своему имущественному положению. ¬се государственные, гражданские и военные должности предоставл€лись исключительно самура€м. »нтеллигенци€ также формировалась из самураев. Ќаиболее состо€тельные самураи, имевшие поместь€, жили на доходы от земли, другие Ч за счет жаловань€, обедневшие самураи либо поступали на мелкие должности в государственном аппарате, либо занимались самой разнообразной де€тельностью.

 ресть€нство, составл€вшее более 80% населени€ страны, обрабатывало полученную от феодалов землю на правах Ђвечнойї аренды.  ресть€не были формально свободны, но они находились в кабальной зависимости от феодалов и были прикреплены к земле, не име€ права измен€ть ни место жительства, ни род зан€тий. ѕомимо уплаты натуральной ренты Ч в виде большей доли урожа€, кресть€не должны были выполн€ть многочисленные повинности Ч строить и ремонтировать дороги, каналы, мосты, предоставл€ть лошадей дл€ почтовой службы и др.

¬с€ жизнь кресть€н, их пища, одежда, быт и поведение были строго регламентированы соответствующими указами.  ресть€нство было уже значительно расслоено. √орожане формально считались более низким сословием, чем кресть€не, однако их имущественное положение было значительно лучше. –емесленники и купцы были организованы в союзы типа цехов и гильдий. Ѕогатые купцы зачастую возводились в ранг самураев.  рупные феодалы и р€довые самураи нередко попадали в долговую зависимость от купцов и ростовщиков. Ќекоторые купцы пользовались значительным вли€нием в городах и при дворе сЄгунов. японское купечество непосредственно участвовало во внешней торговле с соседними странами, а также вело торговлю с португальцами, испанцами, а позже с голландцами и англичанами.

ќднако в XVII в. эта торговл€ сократилась. —начала были изданы указы о запрещении христианской религии и де€тельности миссионеров; дл€ европейских судов были закрыты все порты японии, за исключением Ќагасаки и ’ирадо (1616 г.), в 1624 г. в страну перестали допускатьс€ испанские корабли, а несколько позже был наложен запрет на европейскую литературу (1630 г.).

“ак же как и последующие указы об изол€ции страны, этот указ прерывал св€зи японии с европейскими странами и сыграл отрицательную роль в развитии экономики, науки и культуры. »спанцам и португальцам было совершенно запрещено въезжать в японию и проживать в ней; другие иностранцы могли проживать лишь на острове ƒэсима, близ Ќагасаки. —амим €понцам запрещалось выезжать из страны. ¬нешн€€ торговл€ велась в весьма ограниченном объеме с китайскими и голландскими купцами, которые могли входить на своих судах в Ќагасаки.

ќсновными причинами изол€ции страны было стремление (особенно после захвата »спанией ‘илиппин) оградить японию от возможного иностранного вторжени€ и не допустить усилени€ позиций настроенных против дома “окугава некоторых вли€тельных кн€зей, прин€вших христианство. Ќесомненно, серьезные опасени€ сЄгунов вызывали св€зи этих феодалов (например, с острова  юсю) с европейцами, они посылали свои посольства в –им (конец XVI в.), богатели на внешней торговле. японские кресть€не, прин€вшие христианство, не раз поднимали восстани€. Ќаиболее крупным из них было восстание в 1637 г. в городе —имабаре (остров  юсю), известное под названием христианского.

»зол€ци€ японии способствовала в определенной степени консервации феодального стро€ в стране.

 

 

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

»сточники

јгрикультура в пам€тниках западного средневековь€/ ѕод ред. ќ. ј. ƒо-биаш-–ождественской и ћ. ». Ѕурского. ћ. Ч Ћ., 1936.

јнглийска€ деревн€ в XIIIЧXIV вв. и восстание ”ота “айлера/ —ост. ≈. ј.  осминский и ƒ. ћ. ѕетрушевский. ћ., 1935.

¬изантийска€ книга эпарха. ѕер. ћ. я —узюмова. ћ., 1962.

ƒревние германцы/ ѕод ред. ј. ƒ. ”дальцова. ћ., 1937.

»ордан. ќ происхождении и де€ни€х готов. ѕер. ≈. „. —кржынской, 1960.

»сточники по истории –еформации / ѕод ред. ƒ. Ќ. ≈горова. ћ., 1906- 1907, т. IЧII.

 онстантин Ѕагр€нородный. ќб управлении государством. ћ., 1934.

Ћаврентий из Ѕржезовой. √уситска€ хроника. ћ., 1962.

Ќемецкий город XIVЧXV вв. /—ост. ¬. ¬. —токлицкой-“ерешкович. ћ., 1936.

ѕам€тники истории јнглии XIЧXIII вв./ —ост. ƒ. ћ. ѕетрушевский. ћ., 1936,

ѕрокопий из  есарии. ¬ойна с готами. ћ., 1950.

—алическа€ правда. ѕер. Ќ. ѕ. √рацианского/ ѕод ред. ¬. ‘. —еменова. ћ., 1950.

—борник документов по социально-экономической истории ¬изантии / ѕод ред. ≈. ј.  осминского. ћ., 1951.

—оциальна€ истори€ средневековь€/ ѕод ред. ≈. ј.  осминского и ј. ƒ. ”дальцова. ћ., 1927, т. 1Ч11.

—редневековый город. —б. источников / ѕод ред. ¬. ‘. —еменова. Ч ”ченые записки ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, т. 59, 1949.

‘ранцузска€ деревн€ XIIЧXIV вв. и ∆акери€/ —ост. Ќ. ѕ. √рацианский. ћ., 1935.

’рестомати€ по истории средних веков. ¬ 3 т. / ѕод ред. Ќ. ѕ. √рацианского и —. ƒ. —казкина. ћ., 1950Ч1953, т. IЧIII.

’рестомати€ по истории средних веков/ ѕод ред. —. ƒ. —казкина. ћ., 1961Ч1963, т. IЧII.

’рестомати€ пам€тников феодального государства и права стран ≈вропы/ѕод ред. ¬. ».  орецкого. ћ., 1961..

’рестомати€ по истории зарубежной литературы средних веков / —ост. ¬. ». ѕуришев и –. ќ. Ўор. ћ., 1953.

’рестомати€ по западноевропейской литературе. Ёпоха ¬озрождени€ / —ост. Ѕ. ». ѕуришев. ћ., 1949.

’рестомати€ по западноевропейской литературе XVII в./ —ост. Ѕ. ». ѕуришев. ћ., 1949.

 

ѕособи€

јтлас истории средних веков/ ѕод ред. ≈. ј.  осминского и ј. ѕ. Ћевандовского. ћ., 1960.

јльбом иллюстраций по истории средних веков/ —ост. ¬. ‘. —еменов и ј. ј.  ириллова. ћ., 1960.

¬айнштейн ќ. Ћ. »сториографи€ средних веков. ћ., 1940.

ќн же. «ападноевропейска€ средневекова€ историографи€. ћ.-Ћ., 1964.

ќн же. »стори€ советской медиевистики. Ћ., 1968.

¬семирна€ истори€. ћ., т. III, 1957; т. IV, 1958.

¬сеобща€ истори€ искусств. ћ., 1960, т. II.

√утнова ≈. ¬. »сториографи€ истории средних веков. ћ., 1974.

»стори€ зарубежной литературы. –аннее средневековье и ¬озрождение / ѕод. ред. ћ. ѕ. јлексеева, ¬. ћ. ∆ирмунского и др. ћ., 1959.

»стори€ дипломатии. ћ., 1959, т. 1.

»стори€ философии / ѕод ред. ћ. ј. ƒынника и др. ћ., 1957, т. I.

»стори€ Ѕолгарии. ћ., 1954, т. I.

»стори€ ѕольши. ћ., 1954, т. I.. -

»стори€ „ехословакии. ћ., 1956, т. I.

»стори€ ёгославии. ћ., 1963, т. I.

»стори€ »талии. ћ., 1970, т. I.

»стори€ ‘ранции. ћ., 1972, т. I.

»стори€ стран јзии в средние века. ћ., 1970.

»стори€ стран зарубежного востока в средние века. ћ., 1957.

»стори€ южных и западных слав€н. ћ., 1979.

 олесницкий Ќ. ‘. ‘еодальное государство. ћ., 1967.

 осминский ≈. ј. »сториографи€ средних веков. ћ., 1963.

 нига дл€ чтени€ по истории средних веков/ ѕод ред. ѕ. √. ¬иноградова. 1896Ч1899, т. 1-IV.

 нига дл€ чтени€ по истории средних веков/ ѕод ред. —. ƒ. —казкина. ћ., 1951Ч1953.

Ћюблинска€ ј. ƒ. »сточниковедение истории средних веков. Ћ., 1955.

—амаркин ¬. ¬. »сторическа€ географи€ «ападной ≈вропы в средние века. ћ., 1976.

—казкин —. ƒ. ќчерки по истории западноевропейского кресть€нства в средние века. ћ., 1968.

—оветска€ историческа€ энциклопеди€.

 

ћонографии

јбрамсон ћ. Ћ. ќт ƒанте до јльберти. ћ., 1979.

јвдеева  . ƒ. ¬нутренн€€ колонизаци€ и развитие феодализма в јнглии в XIЧXIII вв. Ћ., 1973.

Ѕарг ћ. ј. ѕроблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. ћ., 1973.

ќн же. »сследовани€ по истории английского феодализма в XI- XIII вв. ћ., 1962.

Ѕессмертный ё. Ћ. ‘еодальна€ деревн€ и рынок в «ападной ≈вропе XIIЧXIII вв. ћ., 1969.

Ѕлок ћ. ’арактерные черты французской аграрной истории. ћ., 1957. ¬айнштейн ќ. Ћ. –осси€ и “ридцатилетн€€ война. ћ.-Ћ., 1947. ¬иноградов ѕ. √. »сследовани€ по социальной истории јнглии в средние века. ћ., 1887.

¬иппер –. ё. ÷ерковь и государство в ∆еневе в XVI в. ћ., 1894. √рацианский Ќ. ѕ. »з социально-экономической истории западноевропейского средневековь€. ћ., 1960.

ќн же. ѕарижские ремсесленные цехи в XIIIЧXIV вв.  азань, 1911.

√уманизм и религи€. Ћ., 1980.

√уревич ј. я. —вободное кресть€нство феодальной Ќорвегии. ћ., 1967.

ќн же. Ќорвежское общество в раннее средневековье. ћ., 1977.

ќн же. ѕроблемы средневековой народной культуры. ћ., 1981.

√утнова ≈. ¬. ¬озникновение английского парламента. ћ., 1959.

√юнтер –.,  орсунский ј. –. ”падок и гибель «ападной –имской империи и возникновение германских королевств. ћ., 1985.

ƒанилов ј. ». ѕроблемы аграрной истории раннего средневековь€ в немецкой историографии конца XIX- начала XX в. ћ., 1958.

ƒживелегов ј.  . Ќачало италь€нского ¬озрождени€. ћ., 1924.

ќн же. ќчерки италь€нского ¬озрождени€. ћ., 1929.

«аборов ћ. ј.  рестовые походы. ћ., 1956.

»стори€ ¬изантии / ѕод ред. —. ƒ. —казкина. ћ., 1967. т. IЧIll.

 ириллова ј. ј. ¬опросы социальной и классовой борьбы в английских городах XIV в. ћ., 1969.

 овалевский ћ. ћ. Ёкономический рост ≈вропы. ћ., 1898Ч1903, т. IЧIII.

 олесницкий Ќ. ‘. »сследование по истории феодального государства в √ермании (IX- перва€ половина XII в.). ћ., 1959.

ќн же. —в€щенна€ –имска€ импери€: прит€зани€ и действительность. ћ., 1977.

 осминский ≈. ј. »сследовани€ по аграрной истории јнглии XIII в. ћ., 1947.

ќн же. ѕроблемы английского феодализма и историографии средних веков. ћ., 1963.

 онокотин ј. ¬. ќчерки по аграрной истории —еверной ‘ранции IXЧXIV вв. »ваново, 1958.

 орсунский ј. –. √отска€ »спани€. ћ.; 1969.

 оролюк ¬. ƒ. «ападные слав€не и  иевска€ –усь. ћ., 1964.

 отельникова Ћ. ј. »таль€нское кресть€нство и город XIЧXIV вв. ћ., 1967.

 удр€вцев ј. ≈. »спани€ в средние века. Ћ., 1937.

 ультура эпохи ¬озрождени€ и –еформаци€. Ћ., 1981.

 урбатов √. Ћ. –анневизантийский город., 1962.

Ћевицкий я. ј. √ород и городское ремесло в јнглии в ’-XII вв. ћ., 1960.

Ћевченко ћ. ¬. »стори€ ¬изантии. ћ., 1940.

ќн же. ќчерки по истории русско-византийских отношений. ћ., 1956.

Ћеи √. ќчерки истории средневекового материализма. ћ., 1962.

Ћи √. „. »стори€ инквизиции в средние века. —ѕб., 1911, т. IЧII.

Ћитаврин √. √. Ѕолгари€ и ¬изанти€ в XIЧXII вв. ћ., 1960.

ќн же. ¬изантийское общество и государство в ’-XI вв. ћ., 1977.

Ћозинский —. √. »стори€ папства. ћ., 1961.

Ћуццато ƒ. Ёкономическа€ истори€ »талии. ћ., 1954.

Ћучицкий ». ¬. √угенотска€ аристократи€ и буржуази€ на юге после

¬арфоломеевской ночи. —ѕб, 1870.

Ћюблинска€ ј. ƒ. ‘ранци€ в начале XVII в. (1610Ч1620 гг.). Ћ., 1959.

ќна же. ‘ранцузский абсолютизм в первой трети XVII в. ћ.-Ћ., 1965.

ћагидович ». ѕ. ќчерки истории географических открытий. ћ., 1967.

ћаце к ». √уситское революционное движение. ћ., 1954.

ћайерр ¬. ≈. ƒеревн€ и город в √ермании XIVЧXVI вв. Ћ., 1979.

ћильска€Ћ. “. ќчерки из истории деревни в  аталонии ’-XII вв. ћ., 1962.

ћихневич ƒ. ≈. ќчерки из истории католической реакции (»езуиты). ћ., 1953.

Ќеусыхин ј. ». ¬озникновение зависимого кресть€нства как класса раннефеодального общества в «ападной ≈вропе VIЧVIII вв. ћ., 1956.

ќн же. —удьбы свободного кресть€нства в √ермании в VIIIЧXII вв. ћ., 1964.

ќн же. ѕроблемы европейского феодализма. ћ., 1974.

ѕетрушевский ƒ. ћ. ќчерки из истории средневекового общества и государства. ћ., 1937.

ќн же. ¬осстание ”ота “айлера. ћ., 1937.

ѕол€нский ‘. я. ќчерки социально-экономической политики цехов в городах «ападной ≈вропы XIIIЧXV вв. ћ., 1952.

ѕоршнев Ѕ. ‘. Ќародные восстани€ во ‘ранции перед ‘рондой. ћ., 1948.

ќн же. ќчерки политической экономии феодализма. ћ., 1956.

ќн же. “ридцатилетн€€ война и вступление в нее Ўвеции и ћосковского государства. ћ., 1976.

–убцов Ѕ. “. √уситские войны. ћ., 1955.

ќн же. ѕодвиги таборитов. ћ., 1961.

ќн же. »сследовани€ по аграрной истории „ехии. ћ., 1963.

–утенбург ¬. ». ќчерки истории раннего капитализма в »талии. ћ.-Ћ., 1951.

ќн же. Ќародные движени€ в городах »талии XIV- нач. XV в. ћ.-Ћ., 1958.

— а в и и ј. Ќ. јнглийска€ деревн€ в эпоху “юдоров. ћ., 1903.

—апрыкин ё. ћ. јнглийска€ колонизаци€ »рландии в XVI- нач. XVII в. ћ., 1958.

—еменов ¬. ‘. ќгораживани€ и кресть€нские движени€ в јнглии XVI в. ћ., 1949.

—идорова Ќ. ј. ќчерки истории ранней городской культуры во ‘ранции. ћ., 1952.

—иротенко ¬. “. »стори€ международных отношений в ≈вропе в IVЧVI вв. ѕермь, 1975.

—казкин —. ƒ. ќчерки по истории западноевропейского кресть€нства в средние века. ћ., 1968.

—мирин ћ. ћ. Ќародна€ реформаци€ “омаса ћюнцера и ¬елика€  ресть€нска€ война. ћ., 1955.

ќн же. √ермани€ эпохи –еформации и ¬еликой  ресть€нской войны. ћ., 1962.

—редние века. —борник. 1942Ч1986. ¬ып. 1Ч48.

—там —. ћ. Ёкономическое и социальное развитие раннего города (“улуза XIЧXIII вв.). —аратов, 1969.

—токлицка€-“ерешкович ¬. ¬. ќчерки по социальной истории немецкого города XIVЧXV вв. ћ., 1936.

ќна же. ќсновные проблемы истории средневекового города ’-XV вв. ћ., 1960.

“ьерри ќ. »стори€ происхождени€ и успехов третьего сослови€. Ч »збр. соч. ћ., 1937.

“рахтенберг ќ. ¬. ќчерки по истории западноевропейской средневековой философии. ћ., 1957.

”дальцов ј. ƒ. —вободна€ деревн€ в «ападной Ќейстрии в эпоху ћеровингов и  аролингов. ћ., 1912.

”дальцова 3. ¬. »тали€ и ¬изанти€ в VI в. ћ., 1959.

‘юстель де  улан ж. »стори€ общественного стро€ древней ‘ранции. ћ., 1901Ч1916, т. IЧVI.

’илтон –., ‘аган √. ¬осстание английского народа в 1381 г.

„истозвонов ј. Ќ. Ќидерландска€ буржуазна€ революци€ XVI в. ћ., 1958.

ќн же. –еформационное движение и классова€ борьба в Ќидерландах в первой половине XVI в. ћ., 1964.

Ўтекли ј. “омас ћюнцер. ћ., 1961.

ќн же.  ампанелла. ћ., 1960.

Ўтокмар ¬. ¬. ќчерки по истории јнглии XVI в. Ћ., 1957.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 794 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

2115 - | 1885 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.225 с.