Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 38 ѕольша в XVIЧXVII вв




 

¬ отличие от других западных и восточноевропейских стран, ѕольша в XVIЧXVII вв. не превратилась в централизованное абсолютистское государство, а оставалась сеймовой монархией со слабой королевской властью во главе, прерогативы которой все более ограничивались в угоду магнатам и шл€хте. ѕричины такого направлени€ эволюции ѕольского государства скрывались в особенност€х социально-экономического развити€ ѕольши, в которой слабые зачатки капиталистических форм производства были подавлены всесилием магнатов и шл€хты, монопольно владевших землей и обративших в свою пользу все выгоды развити€ товарно-денежного хоз€йства.

√орода. –азвитие ремесла и торговли. ¬ конце XVЧXVI в. польские города переживали значительный подъем. ¬озрастало количество городского населени€. ¬ ¬аршаве оно достигло к концу XVI в. 20 тыс., в √даньске Ч 40 тыс. человек. Ётот крупнейший в ≈вропе портовый город обладал значительной экономической мощью и пользовалс€ большими торговыми и политическими привилеги€ми Ч имел полное самоуправление, подчин€€сь только формальному верховенству корол€. ≈го доходы не уступали доходам королевской казны.

ќсновной формой организации ремесленного производства были цехи. Ќо в отдельных его отрасл€х, например в горнорудном деле, по€вл€лись зародыши капиталистических отношений в виде создаваемой торговым капиталом централизованной или рассе€нной мануфактуры.

–азвивалась внутренн€€ и внешн€€ торговл€, складывалс€ внутренний рынок. ¬ г. Ћюблине проходили ежегодные €рмарки. ¬ 60-х гг. XVI в. были унифицированы меры и вес, что способствовало развитию внутренней торговли. ¬нешн€€ торговл€ с западными странами велась преимущественно по ¬исле через √даньск. »з ѕольши вывозили продукты сельского хоз€йства, а ввозили промышленные издели€ Ч сукна, полотно, бумазею, издели€ из металлов, железо и сталь. ќживленна€ торговл€ происходила с русскими земл€ми, откуда поступали меха, кожи, воск в обмен на импортные товары с «апада.

ѕереход к фольварочно-барщинной системе. ¬ сельском хоз€йстве до середины XVII в. тоже наблюдалс€ значительный подъем. ѕродолжалась внутренн€€ колонизаци€, расшир€лись посевные площади, улучшалась обработка земли, повышалась урожайность. ¬ конце XVI в. она доходила до самЧ5.

«емл€ в ѕольше находилась в монопольной собственности феодалов, мещанам было запрещено покупать в собственность землю.

¬ польских област€х преобладало шл€хетское землевладение, удельный вес которого, однако, с конца XVI в. начал сокращатьс€ в пользу крупного магнатского землевладени€. ¬ земл€х с непольским населением господствующее положение занимало магнатское землевладение.  рупнейшие из магнатов владели целыми област€ми. ¬о владени€х кн€з€ ќстрожского, например, в начале XVII в. насчитывалось около 100 городов и

замков и около 1300 деревень. ≈го ежегодные доходы составл€ли свыше 1 млн. злотых.

¬ сельском хоз€йстве в XVЧXVI вв. совершалс€ переход к фольварочно-барщинной системе, который был обусловлен ростом емкости городского рынка и увеличившимс€ спросом на продукты польского сельского хоз€йства на внешнем рынке, что было св€зано с развитием капиталистических отношений в передовых странах «ападной ≈вропы. —о второй половины XV в. основными предметами польского вывоза на «апад стали зерно, меха, скот. — конца XV в. экспорт превышал по стоимости импорт.   середине XVI в. значение внешнего рынка еще более возросло. ‘еодалы присваивали общинные земли, захватывали кресть€нские наделы, создава€ крупные хоз€йства (фольварки), на основе барщинного труда. Ёто приводило к кресть€нскому малоземелью; намного увеличилось количество кресть€н, имевших крошечные приусадебные участки или совсем не имевших земли, Ч загородников, халупников, коморников.

ќсновной формой ренты стала отработочна€ рента, дававша€ помещику возможность резко повышать эксплуатацию кресть€н. ѕомещичье хоз€йство было тесно св€зано с рынком.  ресть€нин же мог только с трудом поддерживать свое существование и был почти совершенно оттеснен от городского рынка. –азвитие товарного производства в сельском хоз€йстве в ѕольше XVЧXVI вв. способствовало укреплению феодально-барщинной системы хоз€йства. Ёто было св€зано с политической и экономической слабостью и немногочисленностью польских городов по сравнению с передовыми странами «ападной ≈вропы и с благопри€тной дл€ магнатов и шл€хты расстановкой социальных сил в стране, котора€ обеспечивала им безраздельное политическое господство.

ѕолитическое усиление шл€хты. ќформление сословной монархии. ƒо XVI в. политическое развитие ѕольши шло примерно в том же направлении, как и в других европейских странах, Ч от раздробленности к централизации. ¬ конце XV в. королевска€ власть достигла значительного усилени€. ќна контролировала в полной мере центральное и провинциальное управление, держала в своих руках внешнюю политику и войско, господствовала над польским епископатом.  ороль по своей воле созывал сеймы и устанавливал пор€док их заседаний, обладал законодательной инициативой. ¬ед€ борьбу с магнатами, королевска€ власть старалась привлечь на свою сторону среднепоместную Ч шл€хту, политический вес которой с переходом к фольварочно-барщинной системе неуклонно возрастал.  ороль, стрем€сь ослабить магнатов, предоставл€л шл€хте все новые привилегии. Ќо на деле это не столько ослабило позиции магнатов, сколько подорвало основу государственной централизации.

ќформивша€с€ в начале XVI в. сословна€ монархи€ в ѕольше ни в какой степени не способствовала политическому спло-

чению государства, а, наоборот, укрепл€ла центробежные тенденции в нем. ¬ 1505 г. шл€хта добилась издани€ –адомской конституции, начинавшейс€ словами: ЂЌикаких нововведенийї (Nihil novi). “еперь новые законы могли издаватьс€ лишь с согласи€ обеих палат вального (общего) сейма, высшего законодательного органа в государстве, ограничившего королевскую власть в пользу феодалов. Ќижн€€ палата вального сейма Ч посольска€ изба Ч состо€ла из представителей шл€хты (земских послов), избиравшихс€ на сеймиках. ¬ерхней палатой был сенат. — течением времени в решении государственных дел все большую роль стала играть посольска€ изба. ¬ сеймах совсем не были представлены кресть€нство и города. ѕроцесс централизации страны был незавершенным. ќн не пошел далее создани€ единого законодательного органа.

ѕольские феодалы совместно действовали против кресть€н и горожан. ¬ 1543 г. был запрещен переход кресть€н, которые были поставлены под исключительную юрисдикцию своих владельцев и превращены в крепостных. √орожанам запрещалось владеть земскими (шл€хетскими) имени€ми. ¬ 1496 г. шл€хта добилась предоставлени€ ей права пропинации (винокурени€) и освобождени€ ввозимых и вывозимых ею товаров от пошлин. ƒоходы от внешней торговли начали играть весьма значительную роль в бюджете панов и шл€хты. Ётими мерами магнатско-шл€-хетска€ верхушка подрывала экономические основы польского города.

–еформационное движение в ѕольше в 30Ч70-х гг. XVI в.

—толкновение магнатов и шл€хты с католической церковью по вопросу о дес€тине и об ограничении церковного землевладени€ создало благопри€тную почву дл€ распространени€ среди светских феодалов гуманистических и реформационных учений. –е-формационные учени€ проникали также в польские города. ќднако движение за –еформацию не приобрело в ѕольше широкого национального размаха: народным массам были чужды идеи шл€хетской –еформации, а шл€хта враждебно относилась к радикальным направлени€м в реформационном движении.

”же в 20-х гг. XVI в. среди немецкого населени€ √даньска и других городов распространилось лютеранство. ¬ середине XVI в. в шл€хетских кругах ћалой ѕольши по€вилс€ кальвинизм. ¬ ѕольшу проникло также учение Ђчешских братьевї, в отдельных городах по€вилось цвинглианство и арианство.

Ўл€хта выступала против церковной дес€тины, требовала секул€ризации церковного имущества и введени€ богослужени€ на родном €зыке.

—лабостью реформационного движени€ в ѕольше было наличие множества течений и отсутствие единства между протестантами разных направлений. ѕредпринимались попытки к объединению протестантских церквей. — этой целью по насто€нию кальвинистского де€тел€ яна Ћаского в 1570 г. был созван съезд

в —андомире. ќднако представители реформированных церквей не пришли к прочному единству.

  концу XVI в. шл€хта начала отходить от –еформации. ќдной из причин ее возвращени€ в лоно католицизма была бо€знь распространени€ в народе радикальных реформационных учений, выступавших против крепостнических пор€дков.

¬месте с реформационным движением в среде польской шл€хты развернулась борьба за политические реформы. Ўл€хта добивалась упрочени€ государственных финансов и создани€ посто€нного войска за счет редукции Ч возвращени€ королю заложенных им у магнатов имений. Ќебольша€ группа прогрессивно настроенного двор€нства настаивала на проведении радикальных реформ, которые должны были укрепить ѕольское государство: сделать вальный (общий) сейм органом государственного единства, ликвидировав зависимость его депутатов (послов) от местных сеймиков, укрепить положение корол€ за счет прерогатив сената. Ќо эти требовани€ были отвергнуты большинством польской шл€хты, дорожившей своими мелочными привилеги€ми.

ѕревращение ѕольши в шл€хетскую Ђреспубликуї (–ечь ѕосполитую). ќсобенность политического развити€ ѕольши состо€ла в том, что сословна€ монархи€ не стала ступенью к установлению абсолютизма. Ќи магнаты, ни шл€хта не были заинтересованы в централизации феодального государства и усилении королевской власти. Ќазревал конфликт между магнатством и шл€хтой. Ўл€хта поддерживала корол€ —игизмунда I (1506Ч1548), требовавшего редукции (возврата) коронных имений, больша€ часть которых находилась во владении крупных феодалов. ѕроведение редукции (так называема€ Ђэкзекуци€ правї) встретило решительное сопротивление магнатства. ќднако на сейме 1562Ч1563 гг. магнаты вынуждены были дать согласие на возврат коронных имений, полученных ими после 1504 г., что было значительной победой шл€хты. ¬ то же врем€ шл€хта стремилась подчинить королевскую власть своему контролю. ќна упорно отказывала королю в деньгах дл€ формировани€ посто€нной армии. ѕроисходивша€ внутри господствующего класса борьба магнатов, шл€хты и духовных феодалов завершилась компромиссом, который в дальнейшем оказалс€ более выгодным крупным феодалам.  омпромиссный характер имела оформивша€с€ в 1569Ч1573 гг. конституци€ ѕольского государства.

ќдним из основных принципов шл€хетской конституции был принцип выборности королей всей шл€хтой.  огда в 1572 г. умер последний король из династии ягеллонов Ч —игизмунд II јвгуст, шл€хта добилась права участи€ в выборах нового корол€ и выступила во врем€ предвыборной борьбы как решающа€ сила. »збранный королем ѕольши французский принц √енрих ¬алуа (1573Ч1574) прин€л так называемые √енриховы артикулы Ч важнейшую составную часть шл€хетской конституции, Ч

ѕольша в XVIЧXVII вв.

подтвердившие принцип свободной элекции (избрани€) королей всей шл€хтой. Ѕез согласи€ сената король не мог объ€вл€ть войну и заключать мир, а без согласи€ сейма созывать посполи-тое рушение (всеобщее феодальное ополчение). ѕри короле должна была заседать сенатска€ рада (совет). ќтказ корол€ от исполнени€ этих об€зательств освобождал магнатов и шл€хту от повиновени€ ему. ѕо установленному позже регламенту сейм принимал решени€ только при наличии единогласи€ его Ђпословї. „астые срывы сеймов из-за отсутстви€ единогласи€ со временем привели к тому, что реальна€ власть в отдельных част€х государства закрепилась за местными сеймиками, где всеми делами заправл€ли магнаты. ѕомимо обычных сеймов, в XVIЧXVII вв. созывались съезды вооруженной шл€хты Ч конфедерации, где принцип единогласи€ не примен€лс€. „асто конфедерации составл€лись против корол€. “акие выступлени€ назывались ро-кошами. ѕринципы панско-шл€хетского Ђединогласи€ї и конфедерации, используемые отдельными магнатско-шл€хетскими

группировками, боровшимис€ за господство в стране, вели к феодальной анархии.

ќбразование многонациональной –ечи ѕосполитой. Ћюблинска€ уни€ 1569 г. ќформление шл€хетской конституции по времени совпало с завершением образовани€ многонационального ѕольского государства.

¬о второй половине XV- начале XVI в. польские феодалы не использовали ослаблени€ “евтонского ордена дл€ его ликвидации и воссоединени€ с ѕольшей ее западных земель. ¬ 1525 г. король —игизмунд I и польские магнаты разрешили магистру “евтонского ордена јльбрехту Ѕранденбургскому секул€ризовать владени€ ордена и стать наследственным герцогом, продолжа€, правда, оставатьс€ еще некоторое врем€ вассалом ѕольши. ¬последствии за бранденбургскими маркграфами было признано право на наследование прусского престола в случае прекращени€ линии јльбрехта. —оздалась реальна€ угроза объединени€ в руках одной династии маркграфства Ѕранденбургского и герцогства ѕрусского, с двух сторон охвативших польские владени€ на Ѕалтике.

ѕольские феодалы стремились к укреплению польско-литовской унии, к включению в состав ѕольши ¬еликого кн€жества Ћитовского. ”прочени€ унии добивалась и шл€хта Ћитвы, рассчитывавша€ приобрести привилегии, которые имела польска€ шл€хта. ѕротивниками инкорпорации (сли€ни€, буквально Ђвте-лени€ї) были литовские магнаты, желавшие сохранить с ѕольшей только династическую унию.

¬оспользовавшись т€желым положением Ћитвы во врем€ Ћивонской войны, польска€ шл€хта на сейме в Ћюблине в 1569 г. нав€зала литовским панам договор (Ћюблинскую унию), по которому ѕольша и Ћитва объедин€лись в одно государство Ч –ечь ѕосполитую с общим центральным органом-вальным сеймом. √лава –ечи ѕосполитой одновременно €вл€лс€ королем польским и великим кн€зем литовским и подлежал избранию на общем сейме.  аждое из объединившихс€ государств Ч Ћитва (кн€жество) и ѕольша (корона) Ч сохран€ло свою внутреннюю автономию, отдельную администрацию, суд, бюджет и войско. ≈ще до заключени€ Ћюблинской унии в том же 1569 году польские феодалы включили в состав короны украинские земли Ћитвы. ќбразовавша€с€ в 1569 г. –ечь ѕосполита€ проводила агрессивную политику на востоке.

Ќачало экономического упадка ѕольши в конце XVI Ч первой половине XVII в. ¬ результате резкого увеличени€ феодальной эксплуатации в XVI в. крепостникам удалось добитьс€ повышени€ общей продуктивности феодального хоз€йства. ќднако такой подъем не мог продолжатьс€ долго. Ѕыстрый рост фольварков и феодальной эксплуатации сопровождалс€ упадком кресть€нского хоз€йства, так как земледелец был задавлен т€желыми барщинными повинност€ми. ѕризнаки регресса и кресть-

€нского, и помещичьего хоз€йства по€вились уже в конце XVI Ч начале XVII в.

Ќедолгим оказалс€ подъем ремесла и торговли в городе. Ёкономический застой польского города стал заметен с конца XVI в.

ѕереход к фольварочно-барщинной системе надолго прервал процесс складывани€ польского национального рынка.  ресть€нин почти перестал выступать на городском рынке как продавец и покупатель.

јктивное сальдо внешней торговли ѕольши принесло мало выгод стране, так как прибыль частью оседала в карманах гдань-ских купцов-посредников, частью тратилась феодалами на приобретение иностранных товаров и почти не вкладывалась в развитие хоз€йства страны.

Ћивонска€ война. Ќеудача восточной экспансии ѕольши. ѕольские и литовские феодалы стремились отрезать –усское государство от Ѕалтийского мор€ и не допустить его дальнейшего усилени€. »вану √розному пришлось вступить в длительную и ожесточенную борьбу сначала с Ћитвой, а затем с –ечью ѕосполитой (Ћивонска€ война). ќна закончилась перемирием в яме «апольском (1582 г.), по которому –усское государство фактически было отрезано от Ѕалтийского мор€, а больша€ часть Ћивонии захвачена –ечью ѕосполитой.

—трем€сь превратить –усское государство в зависимую страну, а также найти применение массе обедневшей шл€хты, польское правительство пыталось использовать кризис, переживаемый –оссией в конце XVI Ч начале XVII в. ќно поддержало Ћжедмитри€, а в 1609 г. король —игизмунд III начал пр€мую интервенцию в –оссию. Ќо в результате народно-освободительной войны 1612 г. интервенты были разбиты и изгнаны. ƒеулин-ское перемирие 1618 г. означало признание пол€ками неудачи попытки широкой экспансии на восток, что было подтверждено ѕол€новским миром 1634 г.

–ечь ѕосполита€ была многонациональным государством. ќпол€чивание феодальной верхушки в Ћитве, на ”краине и в Ѕелоруссии, проникновение на ”краину и в Ѕелоруссию польских феодалов привели к тому, что классовые противоречи€ в восточных област€х государства осложнились национальными и религиозными. Ќа церковном соборе в Ѕресте в 1596 г. была прин€та уни€, имевша€ целью подчинение православной церкви в Ѕелоруссии и на ”краине римскому папе. ”ни€ привела к резкому обострению здесь национальных и классовых противоречий.

Ќа усиление феодального и национального гнета украинское и белорусское кресть€нство и городска€ беднота отвечали ожесточенной борьбой, котора€ все более принимала народно-освободительный характер.  рупные кресть€нско-казацкие восстани€ происходили на ”краине в 1591Ч1596 гг. и особенно в больших масштабах в 30-х гг. XVII в.

«начительные антифеодальные движени€ имели место в первой половине XVII в. и в Ѕелоруссии. ¬ самой ѕольше борьба кресть€нских масс против гнета крепостников выражалась главным образом в массовом бегстве от своих помещиков, в нападени€х на помещичьи имени€.

ќсвободительна€ борьба украинского народа. Ќациональный, религиозный и феодально-крепостнический гнет, а также неспособность –ечи ѕосполитой защитить украинские земли от опустошительных татарских набегов и турецкой агрессии угрожали самому существованию украинской народности. ¬ ликвидации господства польских и полонизировавшихс€ украинских феодалов были жизненно заинтересованы самые широкие слои украинского общества. ¬ 1648 г. украинский народ во главе с Ѕогданом ’мельницким подн€лс€ на освободительную войну против –ечи ѕосполитой. ¬ этой борьбе участвовали кресть€нство, казачество, горожане, духовенство и значительна€ часть мелкой и средней украинской православной шл€хты. √лавной движущей силой освободительной войны было крепостное кресть€нство. ¬осставшие добивались ликвидации на ”краине власти –ечи ѕосполитой и воссоединени€ ”краины с –оссией. ”краинские войска нанесли пол€кам р€д сокрушительных поражений.

ѕротив угнетени€ со стороны польских и полонизированных литовских и белорусских феодалов подн€лс€ и белорусский народ.

 ресть€нские восстани€ в ѕольше. ќсвободительна€ война украинского народа нашла широкий отклик среди польского кресть€нства и городских низов. ¬ 1648 г. около 3000 кресть€н-повстанцев действовало в окрестност€х ¬аршавы, а в самой столице готовилось восстание городской бедноты. ¬ 1651 г. кресть-€нско-плебейское движение охватило значительную часть польских земель.  ресть€нские выступлени€ происходили в ћазо-вии и —ерадзском воеводстве. Ѕольшой размах кресть€нское движение прин€ло в ¬еликой ѕольше. ¬о главе его сто€ла группа пол€ков Ч участников освободительной войны украинского народа. ќсобенно напугало польских феодалов кресть€нское восстание на юге  раковского воеводства (в ћалой ѕольше). ¬о главе восстани€ в ѕодгалье был  остка Ќаперский, который, по-видимому, был св€зан с Ѕогданом ’мельницким.

Ѕорьба польского народа против шведской оккупации. јн-друсовское перемирие. Ќеудачами –ечи ѕосполитой воспользовалась Ўвеци€, выступивша€ против нее в 1655 г. »спользу€ измену значительной части польско-литовской знати, рассчитывавшей найти в шведских феодалах союзника против –усского государства, шведские агрессоры хотели подчинить всю страну. Ќо интервенци€ Ўвеции получила решительный отпор польского народа.

ѕервыми на борьбу со шведскими арми€ми подн€лись кресть€нские массы ѕодгорь€, затем в войну включились горожане и

шл€хта. ѕротив шведов выступило –усское государство, заключившее в 1656 г. с –ечью ѕосполитой ¬иленское перемирие. ќднако польские магнаты и шл€хта не хотели примиритьс€ с воссоединением ”краины с –оссией. —трем€сь разв€зать себе руки дл€ продолжени€ войны с –оссией, –ечь ѕосполита€ в 1660 г. заключила в ќливе мир со Ўвецией.

¬оенные действи€ против –оссии развивались в обстановке т€желого кризиса польских финансов, усиливавшегос€ разложени€ армии. ѕоход корол€ яна  азимира на Ћевобережную ”краину в 1664 г. потерпел неудачу. ¬ –ечи ѕосполитой усилилась борьба между отдельными магнатскими группировками. ¬ 1667 г. ѕольша пошла на јндрусовское перемирие с –усским государством, признав переход к –оссии Ћевобережной ”краины и  иева (на два года) и возвратив ей —моленск.

”падок –ечи ѕосполитой. ¬о второй половине XVII в. в полной мере про€вились отрицательные последстви€ развити€ фоль-варочно-барщинной системы. ќни были намного усилены тем пагубным воздействием, которое оказали на народное хоз€йство страны почти непрерывные войны (особенно в 50-х гг. XVII в.), приведшие к массовому разорению кресть€нства и городов. ѕриходило в упадок кресть€нское хоз€йство. ѕонижалась производительность шл€хетско-магнатских фольварков.   тому же со второй половины XVII в. сократилс€ спрос на сельскохоз€йственные продукты в «ападной ≈вропе. ‘еодалы усиливали эксплуатацию кресть€нства. ќсновным средством оставалось увеличение фольварков и значительный рост барщины. ѕомимо обычной недельной барщины, кресть€не несли р€д других повинностей. ќчень т€жело сказывались на положении кресть€нства монополии (баналитеты) феодалов.

√лубокий экономический и политический упадок во второй половине XVII Ч первой четверти XVIII в. переживали польские города. √ородское ремесло деградировало, объем городского производства сокращалс€. √ород не выдерживал конкуренции иностранных товаров. ѕоддерживаемое феодалами внецеховое и вотчинное ремесло подрывало цеховое производство, хот€ в перспективе эти формы ремесла стали основой дл€ будущего подъема в р€де отраслей.

ќживленна€ хоз€йственна€ жизнь продолжалась только в городах, св€занных с международной транзитной торговлей. ќднако импорт рос значительно быстрее экспорта, со второй половины XVII в. торговый баланс страны был пассивным.

«асилье магнатов, которому государственный строй шл€хетской республики открывал широкий простор, пагубным образом сказывалось на экономическом, культурном и политическом развитии страны. ‘еодальна€ анархи€, междоусобна€ борьба крупных магнатских родов, вооруженные столкновени€ между шл€хтой несли разорение кресть€нам и горожанам. Ќасили€ и грабежи феодалов на дорогах, в городах и на €рмарках тор-

мозили развитие торговли. ќкруженные многочисленной вооруженной свитой, магнаты направл€ли де€тельность сеймиков в своих интересах, преп€тствовали нормальной работе сейма, игнорировали решени€ корол€. —трана все больше лишалась политической устойчивости.

”худшилось внешнеполитическое положение ѕольского государства. ¬ то врем€ как военна€ мощь ѕольши ослабевала, возрастало могущество централизованных соседних государств Ч Ўвеции и –оссии, в столкновении с которыми она неизменно терпела поражение.

ќбъединение Ѕранденбурга и ѕруссии под властью √оген-цоллернов в 1618 г. привело к резкому ослаблению польских позиций на западе.  райне неудачно закончилась война за ѕрибалтику со Ўвецией, вспыхнувша€ в начале XVII в. ѕо Ўтум-дорскому перемирию 1635 г. у шведов осталась почти вс€ Ћи-вони€.

ѕольска€ культура в XVЧXVI вв. ”же в XV в. наблюдалс€ значительный подъем в развитии польской культуры. ¬ 1474 г. в ѕольше началось книгопечатание. Ёто способствовало распространению образовани€ и научных знаний, расцвету литературы. ѕо€вилось много поэтических сочинений на польском €зыке, формировалась национальна€ польска€ литература.

XVI век-врем€ расцвета польского гуманизма. ќсобенно большие успехи были достигнуты в математике и астрономии. √ениальный польский мыслитель Ќиколай  оперник (1473Ч1543) в своем произведении Ђќ вращении небесных сферї дал научное обоснование гелиоцентрической системы (см. гл. 40). ѕольские историки ћацей из ћехова, ћартин Ѕельский, ћацей —тречковский написали р€д трудов по истории ѕольши и всеобщей истории. »звестный польский публицист јнджей ћод-жевский (1503Ч1572) в своем произведении Ђќб исправлении –ечи ѕосполитойї смело критиковал существовавшие в ѕольше феодально-крепостнические пор€дки.

ѕольска€ гуманистическа€ литература в XVI в. характеризовалась реализмом и критической направленностью.  рупнейший представитель польского гуманизма Ќиколай –ей (1505Ч1569) обличал папство и католическую иерархию. ¬ его сочинении Ђ∆изнь честного человекаї даетс€ резка€ критика крепостнической системы. ¬ыдающийс€ польский поэт ян  оха-новский (1530Ч1584) широко использовал в своем творчестве народные мотивы. ≈го сочинени€ проникнуты духом народности.

¬озросло национальное самосознание не только в кругах шл€хты, но и в среде горожан и кресть€н. —тирались местные €зыковые различи€ и формировалс€ единый польский €зык, вытесн€вший из общественно-политической и культурной жизни латынь. — конца XV в. обучение на родном €зыке стало обычным. ќткрывались светские городские школы Ч гимназии. ÷ентром культуры и образовани€ €вл€лс€  раковский университет, пре-

подаватели которого сто€ли в основном на передовых гуманистических позици€х.

Ѕольшие достижени€ наблюдались в архитектуре и скульптуре. Ўедеврами польской архитектуры €вл€ютс€ королевский дворец в  ракове и —игизмундовска€ капелла (XVI в).

¬ первой половине XVII в. в развитии польской культуры наступил спад, который был св€зан с общим хоз€йственным и политическим упадком феодального ѕольского государства.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 421 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2195 - | 2052 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.036 с.