Факторы, усугубляющие рывок

В чем причина использования статичных материалов и снаряжения там, где это опасно, так как может вызвать увеличение пиковых нагрузок до таких размеров, что никакая прочность страховочной цепи не справится? Почему, несмотря на толковые публикации и убедительные исследования, фирмы продолжают производить, а народы - мастерить, покупать и использовать снаряжение (прежде всего, страховочные усы), - непригодное для остановки падения по своим характеристикам?

Причина проста и точно та же самая, что в свое время подвесила вертикальный мир на малоэластичные веревки - удобство в работе. Техника одинарной веревки создавалась на обычных веревках, и только потом неудобство вертикальных качелей при подъеме заставило задуматься о создании веревок менее эластичных. Они и были сконструированы и созданы СПЕЦИАЛЬНО для нужд спуска и подъема по веревке со всеми сопутствующими техническими операциями на отвесе. Сконструированы так, чтобы обеспечивать нормальные рабочие нагрузки, в том числе и при остановке падений с фактором не более 1,0, но при этом растягиваться минимально.

Причина та же, однако созданные для передвижения по отвесам веревки сконструированы хоть и малоэластичными (Low Stretch Rope): имеющими невысокую способность к удлинению, но все-таки имеющими эту способность. Причем, как доказывают испытания в разных странах и настоящее, предпринятое мной, исследование, эластичность такой веревки вполне достаточна для компенсации энергии возможных наших падений при сбоях спуска или подъема по ней, то есть, с фактором меньшим 1,0.

Поэтому речь идет не о статической веревке, которая является основой SRT, и не имеет альтернативы, а о выборе другого страховочного снаряжения, не обладающего необходимыми качествами, а потому делающего микро-падения вблизи закреплений более опасными.

Если разобраться, перечень его невелик. Непосредственно влияют на величину рывка при остановке падения только самостраховочные усы и зажимы.

Усы непосредственно участвуют в амортизации энергии падения, если имеют полезную энергоемкость. А зажимы обеспечивают минимальный фактор падения, если способны моментально - без проскальзывания, сработать при потере контроля над спуском по веревке.

Усы могут иметь способность поглощать энергию падения (если изготовлены из динамической веревки или с использованием амортизирующих элементов), а могут быть практически статичными. Статичные усы очень удобны для работы в висе на них, и совершенно неспособны амортизировать ударные нагрузки, если это специально не предусмотрено конструкцией. Проблема в том, что вот это удобство работы в висе слишком часто затмевает мотивы безопасности, лишая владельцев статичных усов важного запаса надежности в случае падения.

Страховочные усы из ленты

Какие усы являются статическими? Прежде всего, любые - выполненные из синтетических лент, и особенно из сверхстатичных материалов типа арамидного волокна, известного под названиями кевлар, спектра, дайнима и другими. Если нейлоновые ленты статичны, но все же слегка растягиваются, то эти последние подобны стальному тросу и, несмотря на высокую прочность, зачастую не выдерживают рывков, которые сами же и вызывают.

Тенденция изготавливать страховочные усы из синтетической ленты появилась давно и вызвана одним единственным обстоятельством - удобством. Усы из ленты более легки и компактны, чем из веревки, и не растягиваются, что удобно при работе в висе на усах. Именно это заставляет большинство забыть тот факт, что лента в силу своей конструкции не обладает способностью амортизировать рывок, подобно веревке. Следовательно, падение, остановленное ею, приводит к резкому увеличению ударной нагрузки. Собственно низкая эластичность синтетических лент и делает удобной работу в висе на них.

Как и многое потенциально опасное, но в чем-то удобное снаряжение, статические усы вошли в вертикальный обиход. Таких примеров, увы, много. Не устаю удивляться, как трудно завоевывает популярность безопасная техника, и как стремительно распространяется дефектная!

При этом многие владельцы статичных усов из ленты или не догадываются о том, что резко сократили свои запасы энергоемкости на случай микро-падения, или питаются легендами о каких-то "динамических" лентах, распускаемых иными предприимчивыми людьми.