Здоров'ю, майну фізичної особи або майну

ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

Загальна характеристика зобов'язань, що виникають із ство­рення загрози життю, здоров'ю або майну особи. У більшості ви­падків підставою виникнення зобов'язання є саме правомірні дії — свідоме укладання договорів та інших правочинів. Зобов'язання можуть виникати і внаслідок вчинення правопорушення (так звані деліктні зобов'язання). Обов'язковою умовою виникнення делікт­них зобов'язань є протиправне, винне заподіяння шкоди, оскільки за відсутності шкоди немає чого відшкодовувати.

Водночас, в юридичній літературі давно і справедливо підкрес­лювалося, що "центр ваги" деліктної відповідальності необхідно перенести зі шкідливого результату на більш ранній ступінь, коли протиправне діяння лише створює можливість заподіяння шкоди або коли сама діяльність має небезпечні властивості¹.

Ідея відповідальності не лише за заподіяну шкоду, а навіть за створення небезпеки завдання такої шкоди була реалізована ще в римському приватному праві. Так, за преторським едиктом (edictum de positum) встановлювалася відповідальність за просте створення небезпеки для перехожих: якщо на даху чи на карнизі, що виступав над місцем, де звичайно ходять люди, вивішувався чи встановлювався якийсь предмет, падіння якого могло заподіяти шкоду, то власник будинку сплачував певний штраф. Римські юри­сти підкреслювали, що претор видав цей едикт з величезною кори­стю для суспільства: "щоб люди ходили по вулицям без страху і небезпеки" (Д.9.3.5.6)².

У гл. 81 ЦК України знайшов закріплення інститут раніше не відомий вітчизняному законодавцю - інститут відповідальності за створення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або май­ну юридичної особи. Головним завданням, яке покладається на цей

інститут, є попередження шкідливих наслідків, які можуть наста­ти у зв'язку з обставинами, що виникли.

Відповідно до ст. 1163 ЦК України фізична особа, життю, здо­ров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати усунення цієї небезпеки від того, хто її створює.

У ст. 11 ЦК України серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, крім правочинів, створення результатів інтелектуаль­ної, творчої діяльності і завдання шкоди, законодавець називає ще "інші юридичні факти". Отже, створення небезпеки законним пра­вам та інтересам особи є одним із юридичних фактів, які є підставою виникнення цивільних зобов'язань.

Сторонами в зобов'язаннях, які при цьому виникають, висту­пає потенційний заподіювач шкоди, тобто особа, яка своїми діями чи бездіяльністю в майбутньому може заподіяти шкоду, та потен­ційний потерпілий від таких дій, тобто особа, якій може бути запо­діяна шкода такою діяльністю в майбутньому.

Об'єктами цих зобов'язань є життя, здоров'я та майно фізичної особи або майно юридичної особи, яким загрожує небезпека.

Зобов'язання, які виникають з підстав, передбачених гл. 81 ЦК України, необхідно відмежовувати від договірних зобов'язань. Так, скажімо, якщо, споживача турбує та обставина, що житлово-екс­плуатаційна організація своєчасно не виконує профілактичний ог­ляд і плановий ремонт системи тепло-, водозабезпечення, а отже, його чекає несвоєчасний початок опалювального сезону і холодна зима. У цьому разі вимоги споживача будуть ґрунтуватися не на нормах гл. 81 ЦК України, а на відповідних положеннях укладеного з житлово-експлуатаційною організацією договору про обслугову­вання будинків. Адже відповідно до п. 19 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і вод овід ведення, затвердженого постановою Кабі­нету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, виконавець за цим договором зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання квартир і своєчасно проводити підготовку будинку і його відповідного облад­нання до експлуатації в осінньо-зимовий період. Тобто в даному ви­падку мова йде про належність виконання зобов'язань, передбаче­них договором.

Права та обов'язки сторін за зобов'язаннями, що виникають із створення загрози життю, здоров'ю або майну особи. Особа, якій загрожує небезпека, має право вимагати усунення загрози її жит­тю, здоров'ю або майну, від того, хто її створює.

Особа, дії чи бездіяльність якої створюють небезпеку життю, здоров'ю чи майну іншої особи, зобов'язана усунути загрозу. Усу­нення загрози може полягати як у припиненні певної діяльності, так і у вчиненні відповідної дії (наприклад, коли підставою ство­рення небезпеки є саме бездіяльність особи).

У разі неусунення загрози життю, здоров'ю або майну особи, вона має право вимагати:

1) вжиття невідкладних заходів щодо усунення такої загрози;

2) відшкодування завданої шкоди;

3) заборони діяльності, яка створює загрозу (ст. 1164 ЦК Укра­їни).

Якщо особі буде відмовлено у задоволенні її вимог щодо припи­нення діяльності, яка на її думку, може створювати загрозу життю, здоров'ю чи майну, це не позбавляє її права надалі вимагати від­шкодування фактичних збитків і завданої їй шкоди.

Умови для звернення з вимогою про усунення небезпеки. Ви­моги щодо усунення небезпеки, яка фактично загрожує, є одним із засобів захисту цивільних прав. Тобто в даному випадку особа ви­магає не відшкодування заподіяної шкоди, а, перш за все, припи­нення дій, внаслідок яких їй може бути завдана шкода.

Особа, яка вважає, що їй загрожує небезпека, може звернутися як до особи, винної у створенні загрози, так і відразу до суду.

Умовами для такого звернення є:

1) загроза небезпеки життю, здоров'ю або майну особи. Ця небезпека може полягати:

- у проведенні будівельних робіт без належного дозволу і квалі-

фікації (наприклад, перебудування квартири чи будинку, прибудова тамбуру). Так, в одній із київських газет опубліку­вали фотографію мансарди, яку самовільно побудував жилець п'ятого поверху типового п'ятиповерхового будинку, внас­лідок чого у фундаменті з'явилася тріщина;

- у виконанні інших робіт без відповідного дозволу і кваліфікації

(проведення газу, світла, водопроводу тощо);

- в утриманні диких тварин (наприклад, рисі, ведмедя), пла-

зунів (гадюк, пітонів тощо), службових собак та собак бійців­ських порід в домашніх умовах без відповідного дозволу;

- в утриманні в квартирі (на балконі) свійських тварин (поросят,

кролів, курей та ін.) з порушенням встановлених правил;

- у здійсненні підприємницької діяльності або виконанні небез-

печних робіт в домашніх умовах¹;

- у порушенні правил експлуатації джерел підвищеної небезпеки

(літаків, пароплавів, місцевого транспорту, залізничного транспорту, різного роду "Лунапарків" тощо), що може спри­чинити аварії та катастрофи;

- у наданні послуг з порушення встановленого порядку (на-

приклад, медичних, ветеринарних, охоронних, транспорт­них) або використання матеріалів чи засобів без відповідних сертифікатів якості, відповідності та придатності (ліків, спец-засобів тощо);

- у наявності обставин, які можуть обумовити настання техно-

генних катастроф (зсуви на схилах, прорив дамби, провалля дороги, руйнування мосту тощо);

- у різного роду екологічних небезпеках (наприклад, забруднен-

ня атмосферного повітря, водної поверхні, ґрунтів, виник­нення загрози для флори та фауни, загрози радіоактивного забруднення) тощо.

2) небезпека повинна бути реальною, тобто існувати не лише в уяві особи;

3) можливість настання шкідливих наслідків має залежати саме від діяльності особи, дії якої потрібно припинити або яка має вчинити певні дй.

Режим, встановлений ст. 1163 ЦК України поширюється як на діяльність, що вже здійснюється і наслідком якої може бути заподі­яння шкоди, так і на діяльність, що буде здійснюватися в майбут­ньому (виконання робіт, надання послуг, випуск продукції, експлу­атація транспортного засобу, застосування ліків тощо).

Як слушно зазначає Є.О. Харитонов "правомірність чи неправо­мірність дій, якими створена загроза, значення не має"¹. Тобто пра­вомірність дій однієї особи, внаслідок вчинення яких виникає не­безпека для прав та законних інтересів іншої особи, не виключає можливості захисту прав та інтересів останньої. Так, певні види промислової діяльності, які об'єктивно пов'язані із забруднення навколишнього середовища, можуть створювати небезпеку таким абсолютним правам людини як життя та здоров'я;

4) небезпека повинна загрожувати законним правам та інте­ресам особи.

Доказами такої загрози є невідповідність діяльності (чи безді­яльності) особи стандартам, нормам, правилам, критеріям, вста­новлених екологічним, земельним, трудовим, житловим, будівель­ним законодавством тощо, які визначають безпечні умови експлуатації, збереження, застосування тих чи інших об'єктів мате­ріального світу, форм енергії, порядку реалізації наданих законо­давством прав та ін.

Список рекомендованої літератури

1. Ігнатенко В.М. Зобов'язання із створення небезпеки (загро­зи) за новим Цивільним кодексом України // Проблеми законності. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2002. - Вип. 53.

2. Цивільне право України: Академічний курс: Підручник: У 2 т. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. - Т. 2: Особлива частина. - К.: Видавничий дім "Ін Юре", 2003. - С. 320-321.

3. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг. ред. B.I. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - С 473-478.