Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК)

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном в уголовно-процессуальном законе порядке и вступившим в силу приговором суда.

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его виновности лежит на стороне обвинения.

Принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 49 КРФ, ст. 11 Всеобщей Декларации прав человека, в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Этот принцип имеет значение не только для деятельности органов предварительного расследования, но и для деятельности судов всех инстанций, т.е. реализуется на всех стадиях уголовного процесса.

Правило «обвиняемый не должен доказывать свою невиновность»:

1) Подозреваемый, обвиняемый не могут быть привлечены к даче показаний

2) Не должны свидетельствовать против своих родственников

3) Вправе отказаться от дачи показаний.

Чего не скажешь о свидетелях, они вправе отказаться только от дачи в отношении себя при привлечении.

Признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения, если вина подтверждается другими доказательствами.

4) Как соотносится упрощенный порядок гл. 40 с принципом презумпции невиновности, что само по себе признание вины не может быть положено в основу обвинения?

Упрощенная процедура обставлена еще многими условиями. Само по себе ходатайство обвиняемого недостаточно, чтобы судья назначил упрощенный порядок. Необходимо согласие потерпевшего и обвинителя. Но даже если условия соблюдены, не значит, что судья назначит дело в упрощенном порядке. Он должен рассмотреть материалы предварительного расследования и определить, достаточно ли собрано доказательств, рассмотреть протоколы процессуальных действий. Может оказаться, что обвиняемый признает себя виновным, но на допросе оказывается, что фактически он не признает себя виновным. Только в случае, если вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами, судья подтверждает вину в упрощенном порядке. А если недостаточно, судья назначает в обычной форме судопроизводства и исследует доказательства с точки зрения допустимости и достоверности. Право на упрощенный порядок должно быть разъяснено в присутствии защитника, и защитник должен объяснить, что приговор, вынесенный в упрощенном порядке, нельзя обжаловать в порядке апелляции и кассации, если жалуется на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, т.к. они не исследовались судом. Он может жаловаться на другие обстоятельства:………………. А если все это не было разъяснено, есть основания пожаловаться на нарушения процедур

5) Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания. В некоторых случаях обвиняемый или подозреваемый могут использовать возможность отказа от дачи показаний в тактических целей – когда завершается процесс расследования, обвиняемый может познакомиться со всеми материалами дела. Он может посмотреть, какие доказательства собрала сторона обвинения и выдвинуть свою версию.

6) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. По Уставу 1864 г. был такой вид обвинительного приговора – «оставить под подозрением». Современный уголовный процесс не предусматривает такого вида приговоров. Недоказанная виновность означает доказанную невиновность.