Тема 1. Понятие, сущность, задачи уголовного процесса.
Здесь мы рассмотрим не только понятие и задачи, но и систему стадий, а также вопрос об исторических типах (формах уголовного процесса)
Уголовный процесс – термин употребляется в нескольких значениях
1) Учебная дисциплина
2) Юридическая наука
3) Совокупность юридических норм
4) Правоотношения и деятельность специально-уполномоченных органов. Сегодня рассматриваем в этом значении.
Уголовный процесс – это уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом и реализуемая в уголовно-процессуальных правоотношениях, органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.
В уголовно-процессуальной деятельности принимают участие не только органы и должностные лица государства, но и другие лица, которые вовлекаются в судопроизводство (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, свидетели, эксперты).
Назначение уголовного процесса
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; А значит, и государства, и общества в целом. Это назначение процесса реализуется путем уголовного преследования и изобличения виновных в совершении преступления лиц путем раскрытия, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, осуждения и справедливого наказания виновных лиц, выявление причиненного вреда и обеспечение его возмещения.
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Когда в 2002 году был принят УПК РФ. Часть депутатов говорило, что нужно ее поставить на первое место, а вышеуказанную на второе.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
В условиях тоталитарного государства преступность всегда ниже. А вот в условиях правового государства это сделать гораздо сложнее.
В законе назначение процесса состоит в первую очередь состоит в противостоянии преступности, но это нужно сделать с помощью таких процессуальных средств, которые бы не дали нарушить права и свободы.
Всегда считалось одной из задач уголовного процесса было еще и предупреждение совершения преступлений
Соотношение понятий уголовный процесс и правосудие.
Термины уголовное судопроизводство и уголовный процесс используются как идентичные.
«Правосудие осуществляется в форме гражданского, административного, конституционного и уголовного судопроизводства». à Уголовное судопроизводство – это лишь одна из форм осуществления правосудия. à Правосудие в данном случае выступает как более широкое понятие.
Однако, понятия уголовный процесс и правосудие по уголовным делам опять же не идентичные понятия. В этой ситуации понятие уголовный процесс шире понятия правосудия по уголовным делам, потому что правосудию по уголовным делам (т. е. рассмотрению уголовного дела в суде) предшествуют досудебные стадии уголовного процесса и, таким образом, правосудие по уголовным делам – это лишь часть стадий уголовного процесса.
Себе
Уголовный процесс = уголовное судопроизводство
Правосудие > уголовное судопроизводство
Правосудие по уголовным делам < уголовный процесс
Стадии уголовного процесса
Это самостоятельные взаимосвязанные его части, отделенные друг от друга итоговым процессуальным документом, характеризующиеся особыми задачами, кругом участников процесса, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных правоотношений.
Стадии обязательно запомнить и не путать с различными этапами, формами и т. д.
1) Возбуждение уголовного дела. Ее задача в проверке оснований для возбуждения уголовного дела или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки проводятся на основании заявлений и сообщений граждан, должностных лиц, организаций, учреждений, предприятий и по прочим поводам для того, чтобы решить, имеется ли событие преступления и есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Возбудить уголовное дело вправе следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Способы проверки будем изучать в особенной части. По завершении стадии перечисленные субъекты должны принять одно из трех решений – постановление 1) о возбуждении уголовного дела 2) об отказе в возбуждении уголовного дела 3) о направлении материалов по подследственности. После возбуждения уголовного дела (первый вид решения) наступает вторая стадия
2) Предварительное расследование. Предварительное расследование проводится в двух формах – в форме предварительного следствия и дознания. Задача стадии предварительного расследования – установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. Стадия предварительного расследования подготавливает будущее судебное разбирательство. Предварительное расследование потому и называется предварительным, что дальше будет следствие судебное. Предварительное следствие – это лишь форма стадии предварительного расследования, причем более сложная, чем дознание. УПК правилами о подследственности определяет, в каких случаях проводится предварительное следствие, а по каким – дознание. Виды Итоговых решений, завершающих стадию предварительного расследования: а) Обвинительное заключение (составляет следователь, в нем он излагает основные доказательства по делу, фабулу обвинения и т. д.) б) Обвинительный акт (если расследование проходило в форме дознания) в)Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (В тех случаях, когда психически-больным совершено противоправное деяние. Сами меры назначает суд, постановление будет предметом рассматрения в суде. Г) Постановление о прекращении уголовного дела. Если принято одно из трех решений и дело не прекращено, то наступает следующая стадия.
3) Подготовка и назначение судебного заседания. Постановления утверждаются прокурором и направляются в суд. Прежде чем будет назначено судебное заседание, судья должен изучить дело. Иногда он делает это самостоятельно, иногда нет. Соответственно стадия подготовки и назначения судебного разбирательства может проводится в двух формах– 1) Единолично судьей без участия сторон 2) Предварительное слушание. Виды решений, которые завершают стадию подготовки и назначения судебного заседания в форме предварительного слушания (в презентациях) – а) О направлении уголовного дела по подсудности б) о возвращении уголовного дела прокурору в) О приостановлении производства по уголовному делу г) О прекращении уголовного дела д) О назначении судебного заседания е) Об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление
4) Судебное разбирательство. В ходе нее проверяются все обстоятельства совершения преступления и доказательства, собранные на стадии ПР. Суд принимает решение о виновности (невиновности) подсудимого, о применении мер медицинского характера. Этапы стадии судебного разбирательства – 1) Подготовительная часть (не путать с предыдущей стадией) 2) Судебное следствие (состоит из совокупности следственных действий в суде – допросов, осмотров и пр., с помощью которых проверяются доказательства, добытые на стадии предварительного расследования) 3) судебные прения (участники судебного разбирательства формулируют свою позицию по предъявленному обвинению и тех решениях, которые с их точки зрения должен принять суд) 4) Последнее слово подсудимого (под впечатлением этого последнего слова судьи удаляются для принятия решения. Эту стадию миновать нельзя, даже если нет защитника и в прениях выступал сам подсудебный. Ему обязательно должны предоставить возможность сказать последнее слово. Если предоставили, но подсудмый отказался – претензий нет) 5) Постановление приговора
Виды решений, завершающих стадию судебного разбирательства. А) Приговор б) Постановление о прекращении уголовного дела в) Постановление (определение – если дело рассматривается коллегиально) о применении принудительных мер медицинского характера.
5) Апелляционное производство. Новая редакция уголовного процессуального закона предусматривает возможность апелляционного обжалования не только решений мировых судей, но и других судов (но только с 2013 года).
6) Кассационное производство. По ныне действующему закону – кассационные коллегия судов второго звена.
7) Исполнение приговора.
8) Производство в суде надзорной инстанции. Президиум Верховный суд РФ, президиумы судов второго звена. По новому закону – только президиум ВС РФ.
9) Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бывают ситуации, когда приговор уже вступил в силу, но обнаружены обстоятельства, вследствие чего дело нужно пересмотреть. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства – это разные обстоятельства. Это редкость.
Две последние – исключительные стадии уголовного процесса.
Эту систему стадий мы будем изучать всю особенную часть
Модели уголовного процесса
Классификация профессора Нажимова.
1) Ранне-обвинительный. Феодальная русь, древнерусское государство до формирования государственных органов. Борьба с преступностью велась всегда. Когда мы говорим о раннеобвинительном процессе, суть состоит в том, что на потерпевшем лежала обязанность найти преступника, собрать доказательства его виновности и в состязательном процессе перед княжеским судом доказать его вину. Сам подсудимый защищался от его обвинения, поэтому на самом княжеском суде процесс был состязательным. Преступление рассматривалось как обида, нанесенная частному лицу, а не обществу в целом. Были проблемы с оценкой доказательств – наши предки подходили к оценке доказательств радикально, тогда они обращались к Создателю (испытания огнем, мечом и т. д.).
2) розыскной или инквизиционный. Когда государство окрепло, начали формироваться органы государства, были выделены специальные органы для противодействия преступлениям и уже этот орган должен был найти преступника, изобличить его в совершении преступления, собрать доказательства виновности и подвергнуть его наказанию. Преступление стало рассматриваться как обида нанесенная обществу в целом, а не частному лицу. Основной признак этой модели заключается в соединении трех основных процессуальных функций (обвинение, защита, разрешение дела) в руках у одного органа – суда. Поэтому в этом процессе никаких сторон не было, в России этот процесс существовал до реформы 1864 года (устроится в адвокатуры во времена Петра 1 мы бы не смогли бы – ее просто не было, а прокурор не выполнял функции государственного обвинения). Права обвиняемого были сильно ограничены. Обвиняемый рассматривался как объект исследования, а не как участник уголовного судопроизводства. Признание вины считалось царицей доказательств, пускай и на дыбе. Господствовала так называемая формальная теория оценки доказательств – это означало, что каждое доказательство имело заранее установленную законом силу (признание – 100%, свидетель-очевидец – 50%, свободный или раб, мужчина или женщина).
3) Состязательный. В период Великой французской революции были провозглашены основные права и свободы человека и гражданина, соответственно появились две модели процесса. Состязательный процесс характерен для стран Общего права. ДЛя этой модели характерно разделение трех основных процессуальных функций между тремя самостоятельными и независимыми друг от друга органами. Функция обвинения – обвинитель. Функция защиты – защитник. Функция разрешения дела – суд. Судв оценивает доказательства по внутреннему убеждению – это означает, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Разбирательство в суде гласное, открытое. Здесь нет досудебных стадий в нашем понимании. Ведется параллельно два расследования, он не заформализован (когда американцы смотрят на наши тома дел, сильно удивляются, у них это называется файл, нет протоколов осмотра и т. д., просто ищут доказательства и обмениваются ими в суде.) Уголовный процесс западных государств
4) Смешанный. Он характерен для стран континентальной Европы – Германия, Франция, Австрия, РФ и др. Для него характерно относительно закрытые досудебные стадии уголовного процесса и открытое состязательное судебное разбирательство. То есть смешанный процесс четко делится на досудебные и судебные стадии. Закрытые досудебные стадии – стороны на досудебных стадиях не равны в своих процессуальных правах. Защитник лишь участвует в процессе доказывания и не формирует самостоятельно доказательственную базу (как в состязательном процессе). Обвиняемый может заявить ходатайство следователю, а следователь решает – обосновано или нетàравенства здесь нет. А в судебных стадиях государственный обвинитель и защитник равны в правах в представлении доказательств, в участии в прениях и т. д. Следователь обязан исследовать как доказательства обвинительного, так и оправдательного характера, т. е. функции обвинителя и защиты по сути в руках одного лица (несмотря на то, что закон говорит, что следователь – участник процесса со стороны обвинения)
Каждое государство ищет свои пути борьбы с преступностью и одно средств – создание такой модели, которая была бы эффективна.
Сказать, что какая - лучше, а какая – хуже, очень сложно. Если сравнить УПК РСФСР, УПК РФ и процессуальное законодательство Германии – сходства очень много. Когда принимался кодекс УПК РФ 2002 года было предложено несколько моделей. Пришли к компромиссному варианту, но черты состязательного процесса в судебных стадиях преобладают. В этом отличие от Германии, где черты инквизиционного процесса присутствуют и в судебных стадиях (судья в процессе очень активен).
Уголовно-процессуальное право.
Это отрасль права, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел для решения задач уголовного процесса.
Уголовно-процессуальные нормы – это установленные государством общеобязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, обеспеченные силой государственного воздействия, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.
Для уголовно-процессуальных норм характерно трехчленное деление – гипотиза, диспозиция, санкция. Особенность уголовно-процессуальных норм – санкция иногда формулируется применительно не к одной, а к нескольким однородным нормам. Они выражаются не только в мерах непосредственного воздействия на нарушителя, но и в мерах восстановления законности.
Пример санкции как меры непосредственного воздействия на нарушителя – принудительный привод лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда.
Санкция как мера восстановительного характера – отмена приговора, возвращение дела прокурора для устранения процессуальных ошибок, признание доказательств недопустимыми
Уголовно-процессуальные отношения – это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права¸ возникающие между его участниками, наделенными определенными правами и обязанностями.
Правоотношения в уголовном процессе могут быть двухсторонними и многосторонними
Особенностью уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что один из участников всегда – орган государства или должностное лицо. Все остальные участники наделены правами для защиты личных или представляемых интересов.
Объект правоотношения – это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений. Если для субъектов некоторых правоотношений, которые регулируются другими отраслями права, характерно добровольное вступление в правоотношения, то для уголовно-процессуального права характерно то, что субъекты вступают в правоотношения в основном по властному распоряжению государственных органов.
Если другие виды правоотношений представляют собой отношения равных субъектов, то уголовно-процессуальные правоотношения – это выражение государственно-властного веления. Основной метод правового регулирования – императивный метод правового регулирования, который предписывает участникам уголовного судопроизводства совершать определенные действия или воздержаться от их совершения, а также устанавливает, какие решения могут быть приняты.
Уголовно-процессуальная форма.
Это порядок производства по уголовному делу, последовательность перехода дела из одной стадии процесса в другую, порядок осуществления процессуальных действий.
В основе уголовного судопроизводства лежит общий порядок судопроизводства
Обычное (= основное) производство – это порядок расследования и судебного рассмотрения на всех стадиях уголовного процесса, который характерен для подавляющего большинства уголовных дел.
Какие еще кроме основной форме есть
1) Упрощенное судопроизводство. Примером упрощенной формы может быть особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Дело в том, что если санкция, предусмотренная составом преступления, не превышает 10 лет и обвиняемый полностью признал свою вину, то он может ходатайствовать о проведении производства в упрощенной форме. Суть в том, если обвиняемый такое ходатайство заявил, против этого не возражает потерпевший и государственный обвинитель, то судья может принять решение о рассмотрении в упрощенной форме. В чем проще – дело в том, что в ходе судебного следствия доказательства непосредственно не исследуются (он просто говорит, что не надо вызывать свидетелей и т. д., я все признаю, так и было, как отражено в обвинительном заключении). Она проще в стадии судебного разбирательства. Есть особенности обжалования такого приговора – он не может завтра передумать и сказать, что виновным себя вообще то не признает и написать кассационную жалобу, что мол суд не установил обстоятельства его виновного, можно жаловаться только на несправедливость приговора и нарушение уголовно-процессуального законодательства, но на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела жаловаться нельзя, потому что обстоятельства дела суд не проверял и вы на это согласились. Это 50% уголовных дел. другой вариант – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (не путать с американской сделкой с правосудием - это далеко не одно и то же). Производство у мирового судьи по делам частного обвинения – нет стадии предварительного расследования, заявления подаются непосредственно мировому судье и стороны непосредственно в суде отстаивают свой интерес, заявитель превращается в частного обвинителя, государственного обвинителя нет. Есть ситуации, когда и дело частного обвинения может быть возубждено следователем или дознователем. Так происходит в тех случаях, когда неизвестно кто совершил преступление (у нас же не ранне-обвинительный процесс, когда потерпевший сам должен искать, а между тем законодатель забыл этот древний опыт и не предусмотрел возможность возбуждения дела следователем или дознавателем в таких случаях. Пришлось вмешиваться КС РФ и вносить изменения в уголовно-процессуальный закон)
***Наша упрощенная форма – это не то, что сделка с правосудием США. У нас все могут согласиться, а судья не посчитает нужным применить эту форму. А при сделке с правосудием, если обвиняемый согласился, прекращается сбор доказательств. Однако ее критикуют, т.к. есть минусы – могут быть нарушены права потерпевшего.
2) Усложненное судопроизводство. Сюда относится производство в суде присяжных. Расследование по этому делу проводится как по всем другим, но усложнения присутствуют в стадиях судебного процесса – громадный этап формирования скамьи присяжных, судебное следствие и судебные прения разделены на две части: с участием присяжных и без них, особенности вынесения вердикта, особенности вынесения приговора на основе вердикта. Производство в отношении несовершеннолетних – по делам в отношении несовершеннолетних законодатель предписывает установление дополнительных обстоятельств (условия воспитания, особенности производства некоторых следственных действий). Производство в отношении определенных категорий лиц (есть длинный список – начал законодатель с себя любимого)
3) Дополнительно судопроизводство. Производство на стадии исполнения приговора (УДО из мест лишения свободы, отмена отсрочки исполнения приговора)
4) Особое судопроизводство.
· Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о совершении противоправных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями.
· Также – особая категория лиц: депутаты и т.д.
Тема: «Источники УПП».
Существует иерархия источников. Наверху стоит Конституция Российской Федерации.
Нормативные источники:
· Конституция РФ
· Международные правовые акты – имеется в виду международные принципы и нормы, а также международные договоры
· Федеральные конституционные законы
· Федеральные законы – среди них есть один, который имеет приоритет – УПК.
Есть определенные ненормативные источники, которые могут повлиять на процессуальную деятельность, но не все процессуалисты считают, что это источники.
Анализ источников УПП:
1. Конституция РФ.
Ст. 15 КРФ – она имеет высшую юридическую силу и прямое действие, все остальные источники не должны им противоречить, поэтому правоприменитель, судья, например, должен оценивать те или иные нормы на соответствие Конституции, а в случае неопределенности в этом вопросе участник судопроизводства вправе обратиться, согласно ст. 125 КРФ, в КС РФ с запросом о конституционности закона. Но долгое время действовал УПП 1960 г, который не соответствовал КРФ 1993 г., и УПП конца 1990х годов было сложно узнать, по сравнению с предыдущей редакцией.
Нужно было, чтобы сначала КС признавал неконституционным, потом законодатель вносил изменения. В 1994 г. появляется глава, регламентирующая деятельность суда присяжных. Без мер процессуального принуждения задачи УП решить нельзя, поэтому порядок их применения должен быть отражен в КРФ, поэтому КРФ у ст. систему принципов, определяет порядок формирования федеральных судов и регулирует некоторые уголовно-процессуальные правоотношения. Часть принципов конституционные, часть есть отраслевые плюс продублированные в них конституционные. Например, человек может быть задержан по подозрению в совершении преступления без судебного решения не более, чем на 48 часов, эта норма есть в конституции, но эта норма дублируется в ФЗ «О полиции». Законодатель страхует, есть те вещи, которые изменить не так просто. Есть другие нормы – например, неприкосновенность жилища, и проникновение помимо воли лица туда возможно только в случаях, предусмотренных ФЗ.
2. Наиболее важные международно-правовые акты:
· Всеобщая Декларация прав человека 1948
· Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г.
· Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений злоупотребления властью 1989 г. – в период перестройки.
· Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращение или наказание 1984 г.
· Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних – Пекинские правила 1985 г.
С учетом этих европейских стандартов мировое сообщество предъявляет следующие требования к судебной процедуре:
· Соблюдение принципа невиновности
· Право быть уведомленным о характере предъявленного обвинения, причем на языке, на котором обвиняемый понимает
· Право бесплатно пользоваться помощью переводчика
· Право на защиту
· Право не свидетельствовать против самого себя.
Эти нормы содержатся и в нашем уголовно-процессуальном законодательстве.
3. Федеральные конституционные законы.
· ФКЗ «О судах общей юрисдикции» - вступит в силу с 1 января 2013 г. Реформирует судебную систему.
4. Федеральные законы.
· ФЗ «О полиции» - вступает в силу с 1 марта 2011 года.
· Закон «О статусе судей»
· ФЗ «Об органах судейского сообщества».
· На некоторые вопросы ответы в КРФ, даже в УПК не найти, нужно искать в др. источниках.
· УПК – основной источник УПП, имеет приоритет.
· ФЗ «Об ОРД» 1995 г., Закон «О мировых судьях», Закон «О прокуратуре»(1992 г, в ред. 1995 г.), ФЗ «Об СК РФ», ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» - множество примеров.
Могут быть подзаконные акты, помимо ФЗ. Постановление правительства не может регулировать процессуальные отношения.
Но например, процедура реализации вещественных доказательств предусмотрена Постановлением Правительства (если, к примеру, вещдоки скоропортящиеся)
Ненормативные источники:
· Решения Конституционного суда РФ – проверка положений законов на конституционность. Судебное решение – не прецедент, но иногда без обращения к судебным решениям не разрешить дело.
· Решения Европейского суда по правам человека
· Решения Верховного Суда РФ – задача Пленума, в том числе, в обобщении судебной практики, в ее анализе пробелов, создании единой судебной практики по тем или иным вопросам, т.к. граждане должны иметь право на судебную защиту. Если суд применил норму, признанную ВС не соответствующей, то судебное решение будет отменено. Правоприменитель должен изучить правоприменительную практику ВС РФ, чтобы посмотреть, не было ли аналогичных дел.
· Приказы и Указания Генерального Прокурора РФ
Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве
Действие во времени
При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Отсюда следует, что действие уголовно процессуального закона во времени определяется временем производства соответствующего процессуального акта в отличие от материального уголовного закона, действие которого определяется временем совершения преступления.
Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, поскольку им определяется не степень ответственности, а способ процессуальной деятельности, независящий непосредственно от конкретной меры ответственности.
Уголовно-процессуальный закона, как и любой закон, вступает в силу спустя 10 дней с момента его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной срок его вступления в силу.
Действие в пространстве
Независимо от места совершения преступления производство по уголовному делу на территории РФ ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное. Это относится и к производству по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.
Действие по кругу лиц
Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельства (ст. 19 Конституции РФ)
Особенности производства по делам в отношении отдельных категорий лиц в силу субъективных признаков (несовершеннолетние, страдающие психическими или физическими недостатками лица) или служебного иммунитета (депутаты, судьи) определяются законом.
Действие уголовно-процессуального законодательства распространяется также на всех иностранных граждан и лиц без гражданства, которые совершили преступления на территории РФ.
Процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.
Одной из особенностей действия российского уголовно-процессуального закона является возможность его применения по аналогии. Если в отношении уголовного закона наука единодушна в отрицании аналогии (исходя из принципа «нет преступления без закона»), то безоговорочный отказ от применения аналогии в процессуальной деятельности затруднителен ввиду многообразного характера этой деятельности.
Однако применение аналогии в уголовном процессе должно быть ограничено следующими условиями
1. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не должно ограничивать права участвующих лиц или возлагать на них непредусмотренные законом обязанности.
2. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не дает оснований для совершения действий, не предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.
Уголовно-процессуальные акты. Все принятые решения оформляются процессуальными документами (актами). Закон устанавливает для этих актов специальную форму. Например, содержание обвинительного заключения установлено ст. 220 УПК РФ. К Процессуальным актам относятся
Ø Протоколы следственных действий
Ø Виды решений – приговоры, вердикты присяжных, определения, постановления.
