Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


„то касаетс€, в частности, науки русского гражданского права, то о ней можно говорить не ранее XIX в




ќдним из первых видных ее представителей был  укольник. ≈го ЂЌачальные основани€ российского частного гражданского праваї, вышедшие в 1813 году и переработанные несколько позже в Ђ–оссийское частное гражданское правої были первой ценной попыткой научно изложить наше материальное и процессуальное гражданское право по институционной системе как самосто€тельную дисциплину. ѕреемники  укольника пошли его путем систематического изложени€ гражданского права как особой дисциплины, но они не дали всей системы гражданского права и сделали к тому же большой уклон от теории в сторону утилитарного направлени€. ”тилитарное направление в разработке гражданского права погубило окончательно научное изучение и свелось к компил€тивной разработке. ”тилитарное направление удержалось и после издани€ —вода законов почти до самого по€влени€ —удебных уставов. ѕриблизительно с этого времени можно говорить о научной разработке в –оссии гражданского права. ѕричем на первый план следует выдвинуть труды ћейера и ѕобедоносцева. Ђ„тени€ї ћейера и Ђ урсї ѕобедоносцева как бы дополн€ли друг друга. ћейер дал русской цивилистике удивительный по своей законченности и из€щной простоте учебник теории гражданского права на почве римского права в применении этой теории к русскому праву. ќн подн€л русскую цивилистику на вершину действительно научного знани€ гражданского права. Ќа Ђ„тени€хї ћейера воспитались (и еще воспитываютс€ до насто€щего времени) целые поколени€ русских цивилистов. Ќо в Ђ„тени€хї ћейера преобладал римский элемент; русское право занимало в них самое скромное место. Ђ урсї ѕобедоносцева восполн€л указанный недостаток: в нем была дана впервые глубока€, тщательна€ разработка отечественного права, с особым подчеркиванием оригинальных его сторон по сравнению с римским и западноевропейским правом. — того времени научна€ разработка русского гражданского права пошла более усиленным темпом.  р. ћалышев издает первый том своего  урса общего гражданского права –оссии (—ѕб. 1878 и особый том приложени€ к нему, —ѕб. 1880), в котором он, как показывает и самое название курса, пытаетс€ охватить все гражданское право –оссии, включа€ и обычное право. ¬ то же врем€ ѕ. ÷итович печатает также первый том  урса русского гражданского права, посв€щенный учению об источниках права (ќдесса, 1878) и позже Ц превосходные конспекты лекций по русскому гражданскому праву (ќб€зательства.  . 1887 и ќбща€ часть.  . 1889, то же 1894).  авелин издает свой оригинальный труд: ѕрава и об€занности по имуществам и об€зательствам в применении к русскому законодательству (—ѕб. 1879), а р€д работ Ќ.Ћ. ƒювернуа по русскому гражданскому праву ведет за собой издание им своих „тений по гражданскому праву (—ѕб. 1898Ц1899 гг.), в виде монографической разработки, преимущественно общей части. ¬аськовский пишет свой ”чебник гражданского права, легко и свободно вставл€€ содержание общей части и вещного права в общие рамки римского и западноевропейского права (—ѕб. ¬ып. I, 1894 и ¬ып. II, 1896 г.). ќдновременно с этим выходит и ”чебник русского гражданского права Ўершеневича ( . 1894). ѕрин€тый в начале не очень благосклонно, он сравнительно в короткое врем€ выдерживает около дес€ти изданий, дела€сь настольной книгой русского юриста. ƒл€ Ўершеневича русское гражданское право, включа€ сюда и историю, и судебную практику, есть прежде всего Ђгражданское право вообщеї. ¬ этом отношении, несмотр€ на разную манеру письма, Ўершеневич, как и ћейер, прежде всего теоретик гражданского права: первый на фоне современного западно-европейского права, второй Ц на фоне римского права. ¬ последнее врем€ вышли еще –усское гражданское право ј. √ул€ева в виде ќбзора действующего законодательства, кассационной практики ѕрав. —ената и проекта гражданского уложени€ (4-е изд. —ѕб. 1913) и  урс гражданского права ё. √амбарова (т. I, часть обща€, —ѕб. 1911). ≈сли ќбзор ј. √ул€ева преследует цели изложени€ русского гражданского законодательства, то  урс ё. √амбарова, поскольку можно судить об этом курсе по первому тому, стремитс€ более дать общую теорию гражданского права, чем изложить русское гражданское право. Ќезаменимым практическим пособием дл€ изучени€ русского гражданского права служит —истема јнненкова и комментарии т. X, ч. I. ¬ частности, ныне совершаетс€ дело в высшей степени важное Ц издаетс€ практический и теоретический, вполне научный комментарий т. X, ч. I, ¬ормса и ≈ль€шевича. ¬ этом комментарии, выход€щем отдельными выпусками, не только подвод€тс€ итоги развитию нашего гражданского законодательства, сенатской практики и науки, но даетс€ вместе с тем самосто€тельный критический пересмотр всего нашего гражданского права.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 374 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

1616 - | 1416 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.