После сбора доказательств их необходимо использовать для достоверного установления фактических обстоятельств дела, т.е. раскрыть их содержание, сопоставить, проверить, оценить и сделать выводы о соответствующих обстоятельствах. Все эти вопросы можно разрешить в ходе исследования доказательств, которое заключается в непосредственном восприятии доказательств судом и присутствующими юридически заинте- ресованными в исходе дела лицами. Важно отметить также, что исследование доказательств возможно лишь во время судебного разбирательства дела. В основу же решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ч. 1 ст. 240 ГПК).
В связи с этим и возникает вопрос о соотношении понятий «проверка» и «исследование» доказательств. Имеются различные точки зрения по этому поводу. Так, О.В. Иванов считает, что проверка доказательств является одной из задач их исследования 1. Н.И. Мухин рассматривает проверку как особую стадию процесса установления истины 2. А К.С. Юдельсон отмечает, что проверка это и есть исследование доказательств 3. Более правильной, на наш взгляд, является последняя точка зрения, так как действительно невозможно проверить доказательства без их исследования, как невозможно их исследовать, не проверив. Более того, нет никаких особых процессуальных действий, которые были бы способами проверки доказательств, но не являлись бы способами исследования их. Поэтому следует согласиться, что проверка доказательств является их исследованием. Таким образом, исследование (проверка) доказательств – это совокупность совершаемых во время судебного разбирательства процессуальных действий, с помощью которых суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица непосредственно воспринимают доказательства по делу.
Вместе с тем следует отметить, что действующим законодательством предусмотрен ряд процессуальных действий, имеющих основной целью проверку доказательств. В частности, таковыми являются: очная ставка (ст. 191 ГПК), осмотр на месте (ст. 206 ГПК), освидетельствавание (ст. 209 ГПК), опознание (ст. 211 ГПК), судебный эксперимент (ст. 214 ГПК).
Процессуальный порядок исследования доказательств (ст. 287 ГПК) призван гарантировать получение качественного доказательственного материала, на основании которого суд может прийти к соответствующим выводам о существовании или отсутствии юридических фактов. Законом определено, что вначале всегда исследуются объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Согласно ст. 286 ГПК суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и их представителей, а также других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.
После заслушивания объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц и с учетом мнений последних суд устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств (ст. 287 ГПК). Следовательно, председа‑ тельствующий определяет порядок и последовательность проверки (исследования) доказательств, который, по его мнению, позволит установить истину по делу. Этот вопрос решается с учетом конкретных особенностей гражданского дела и количества подлежащего проверке доказательственного материала.
Суть исследования доказательств всегда заключается в непосредственном восприятии во время судебного заседания каждого доказательства судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами. А поскольку доказательства слишком разные, то требуется совершение различных процессуальных действий, которые и представляют собой способы проверки доказательств. Доказательство, полученное из предусмотренных законом средств доказывания (ч. 2 ст. 178 ГПК), может быть проверено только предусмотренным законом для данного вида средств доказывания способом, а именно:
1) заслушиванием объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 185 ГПК);
2) допросом свидетелей и экспертов (ст. 188–227 ГПК);
3) оглашением письменных доказательств и предъявлением их участникам процесса (ст. 197 ГПК);
4) осмотром вещественных доказательств (ст. 205 ГПК);
5) предъявлением участникам процесса звуко- и видеозаписи, кино- и видеофильмов и других носителей информации (ст. 229 ГПК).
Перечисленные способы различаются в зависимости от того, какие доказательства проверяются. Так, допрос свидетелей существенно отличается от действий по осмотру вещественных доказательств, а они, в свою очередь, отличаются от оглашения письменных доказательств и т.д. (Более детально процесс исследования всех видов доказательств изложен в гл. 17 настоящего учебника.)
Исходя из принципа непосредственности все доказательства по делу, как отмечалось выше, исследуются в ходе судебного разбирательства. Однако из этого правила процессуальным законодательством допускаются исключения: обеспечение доказательств, судебные поручения, допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства. Такое исследование доказательств действительно является исключительным, так как в этих случаях суд, рассматривающий дело, проверяет лишь протоколы и другие материалы, отражающие ход соответствующих процессуальных действий. Поэтому на практике к нему прибегают лишь в необходимых случаях.
