21.02. 2011р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді Гулієвої М.І.
при секретарі - Кунець О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ЛКП»Магістральне»про зарахування переплати за послуги з утримання та обслуговування будинку, -
в с т а н о в и в:
позивачка звернулася до суду з позовом про зарахування суми переплати за комунальні послуги в рахунок майбутніх платежів, посилаючись на те, що відповідач за період з 30.10.2005р.по 15.03.08р. проводить нарахування за утримання житла в розмірі 0,71грн.за 1 кв.м загальної площі.Однак, рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р.»Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова»на підставі якого проводились нарахування, було визнане незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. У зв»язку з чим відповідач повинен був нараховувати плату за утримання житла з розрахунку 0,30грн.за 1 кв.м загальної площі, відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р.»Про плату за користування житлом(квартирну плату)та утримання житла для населення у м.Львові». Оскільки, відповідач не провів перерахунку по оплаті за утримання житла за період з 30.10.2005р.по 15.03.08р., просить зобов»язати відповідача повернути їй зайво сплачену суму або зарахувати 797грн.як переплату за вказані послуги у рахунок майбутніх платежів.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,просить зарахувати 797грн.як переплату за вказані послуги у рахунок майбутніх платежів,дала аналогічні пояснення.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно рішення суду є обов»язковим до виконання, але ні позивачка, ні ЛКП не були сторонами у справі, по якій 15.05.08р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу. У судовому порядку не доведено, що тариф на послуги з утримання будинків за період з 2005р.по 01.03.2008р. не відповідає вимогам постанови КМУ №560 від 12.07.05р.»Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій», так як Вищим адміністративним судом України лише констатовано факт прийняття рішення суб»єктом владних повноважень, який на момент прийняття не був легітимним.Підстави для проведення перерахунку відсутні, просить в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Судом встановлено, що позивачка проживає у АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 65,9 кв.м.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р.»Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова».
Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради листом №25/85 вих.від 29.01.2007р.повідомив голів відповідних районних адміністрацій м.Львова про необхідність підготовки нового регуляторного документу розрахунків квартирної плати.
Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, так як відповідно до ч.1ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Однак, всупереч вказаній нормі, ЛКП»Магістральне»не привело нарахування за утримання житла позивачки у відповідність з діючими тарифами.
Оскільки, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р, відповідач при нарахуванні оплати за утримання житла повинен був керуватись рішенням виконкому Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р.»Про плату за користування житлом(квартирну плату)та утримання житла для населення у м.Львові», яке передбачало плату за утримання житла з розрахунку 0,30грн.за 1 кв.м загальної площі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про зарахування зайво сплачених 797грн. за утримання житла за період з 30.10.2005р. по 15.03.08р. в рахунок майбутніх платежів підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.14,32 ЗУ»Про житлово-комунальні послуги», суд, -
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Зобов»язати ЛКП»Магістральне»зарахувати ОСОБА_2 переплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з30.10.2005р. по 15.03.08р. в сумі 797 грн. в рахунок майбутніх поточних платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:М.І.Гулієва
справа №2-469/11.
