Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м.Самбір

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Верховецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Верховецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхівці, Самбірського району Львівської області помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. З ОСОБА_5 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 травня 1978 року.

Після його смерті на майно, яке належало йому на день смерті, відкрилася спадщина. Так як при житті ОСОБА_5 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців.

Вона, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_5 по закону першої черги, звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи.

Державний нотаріус прийняв її заяву про прийняття спадщини та одночасно роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 не може видати, так як свідоцтво про право власності на даний житловий будинок було видане після смерті спадкодавця, що вбачається з листа нотаріуса від 18 серпня 2011 року №1939/02-14. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не має.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, її право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок в селі Верхівці по вул. Гайовій, 96 Самбірського району не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, то за захистом порушеного права на майно є необхідність звернення до суду.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до суспільної групи селянський (колгоспний) двір.

Станом на 01.07.1990 року в даному житловому будинку проживали і були зареєстровані ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Верхівецької сільської ради Самбірського району № 657 від 12 серпня 2011 року.

Оскільки правовстановлюючі документи на згадане будинковолодіння були втрачені, рішенням виконавчого комітету Верховецької сільської ради № 27 від 21 жовтня 2010 року було прийнято рішення про переоформлення дублікату права власності на житловий будинок по вул. Гайовій, 96 села Верхівці Самбірського району Львівської області за померлим ОСОБА_5.

21 жовтня 2010 року на підставі рішення Верховецької сільської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Дане будинковолодіння 15 грудня 2010 року було зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації за номером 32378541.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12Л995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Вважає, що Верховецька сільська рада допустила помилку приймаючи рішення про оформлення дубліката права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_5, а тому рішення сільської ради в цій частині повинно бути визнане недійсним.

ОСОБА_7, будучи членами колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 на день своєї смерті мав право на 1/5 частину будинковолодіння і це право не припинилось внаслідок його смерті і саме на це майно відкрилася спадщина.

Право по 1/5 частині будинковолодіння в АДРЕСА_1 мають і відповідачі, як члени бувшого колгоспного двору.

Відповідачами є її діти. Між ними є домовленість про те, що право власності на будинковолодіння в с.Верхівці по вул. Гайовій, 96 Самбірського району повинно бути оформлено на неї.

Відповідно до ст.ст. 15. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 вересня 2011 року вартість будинковолодіння - 124565 грн.

Просить постановити рішення, яким визнати недійсним рішення виконавчого комітету Верховецької сільської ради Самбірського району № 27 від 21 жовтня 2010 року про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Верховецькою сільською радою Самбірського району, Львівської області 15 грудня 2010 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати її, ОСОБА_1 власником будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації перереєструвати будинковолодіння в АДРЕСА_1 на її імя - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, яка є одночасно представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні, позов визнала повністю, згідна з його задоволенням.

Відповідач представник Верховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнають.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 27.05.1978 року, і прізвище ОСОБА_1 після одруження змінила на ОСОБА_1 (актовий запис №13).

Із договору купівлі продажу жилого будинку від 12 травня 1986 року, вбачається, що ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_5 купив на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на присадибній ділянці розміром 0,10 га.

Згідно рішення виконавчого комітету Верховецької сільської ради Самбірського району № 27 від 21 жовтня 2010 року про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, вбачається, що виконавчий комітет сільської ради вирішив оформити дублікат права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Верховецькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 15 грудня 2010 року за №27, вбачається, що власником житлового будинку (колгоспного двору) в АДРЕСА_1, Львівської області є ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої виконкомом Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.08.2011 р. за №657, відомо, що у житловому будинку АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 р. були зареєстровані ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 члени двору.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у віці 52 роки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі представлених позивачем, і досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать, що позивач постійно проживала з ОСОБА_5 до дня його смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявила і документально своє право на спадщину за заповітом не оформила, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, у звязку з чим їй слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок №96 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст.ст. 25, 1218, 1270 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Верховецької сільської ради Самбірського району № 27 від 21 жовтня 2010 року про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Верховецькою сільською радою Самбірського району, Львівської області від 15 грудня 2010 року на житловий будинок в АДРЕСА_1, Львівської області на ім'я ОСОБА_5.

Визнати ОСОБА_1 власником будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації перереєструвати будинковолодіння в АДРЕСА_1 на імя - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя