Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћобовое решение




 ак должны мы реагировать на биотехнологию, котора€ сочетает обещание колоссальных потенциальных выгод с угрозами, как физическими и €вными, так духовными и весьма скрытыми? ќтвет очевиден: мы должны использовать силу государства, чтобы эту технологию регламентировать. ј если регламентаци€ ее окажетс€ не по силам любому отдельно вз€тому национальному государству, потребуетс€ международное регулирующее законодательство. » надо начать конкретно продумывать, какие необходимо создать институты, чтобы отличать хорошие применени€ биотехнологии от плохих, и как заставить эти законы работать на национальном и международном уровн€х.

Ётот очевидный ответ не столь уж очевиден многим участникам современных биотехнологических дебатов. ƒискусси€ зав€зла в тр€сине несколько абстрактных споров об этичности таких процедур, как клонирование или исследование стволовых клеток, и спор€щие разделились на два лагер€: одни согласны все разрешить, а другие хотели бы запретить обширные области исследований и приложений. Ёти споры с далеко идущими последстви€ми, конечно, важны, но событи€ развиваютс€ так быстро, что нам скоро понадоб€тс€ более приближенные к практике правила, регламентирующие будущие направлени€ с той целью, чтобы технологи€ осталась служанкой человека, а не стала его госпожой. ѕоскольку равно маловеро€тным кажетс€, что будет разрешено все вообще или что удастс€ запретить многообещающие исследовани€, надо будет найти середину.

—оздание новых регламентирующих институтов Ч не така€ вещь, к которой можно отнестись легкомысленно, учитыва€ неэффективность, сопровождающую все усили€ по регламентации. ¬ последние тридцать лет в мире наблюдалось похвальное движение за дерегулирование больших секторов экономики каждой страны, от авиалиний до телекоммуникаций, а более глобальна€ цель Ч сузить область де€тельности правительств и уменьшить ее масштаб. ¬озникша€ в результате глобальна€ экономика Ч куда более эффективный генератор богатства и технологических новшеств. »злишн€€ регламентаци€ в прошлом выработала у многих людей инстинктивную враждебность к вмешательству государства в любом виде, и это отвращение на уровне коленного рефлекса будет одним из главных преп€тствий, мешающих вз€ть биотехнологию человека под политический контроль.

Ќо важно пон€ть следующее; то, что годитс€ дл€ одного сектора экономики, в другом будет бесполезно. Ќапример, информационна€ технологи€ создает дл€ общества очень много удобств почти без вредных эффектов, и потому подвергаетс€ лишь поистине ничтожному правительственному регулированию. — другой стороны, расщепл€ющиес€ материалы и токсические отходы €вл€ютс€ объектом жесткого государственного и международного контрол€, поскольку свободна€ торговл€ ими €вно была бы опасна.

ќдна из самых больших трудностей при создании каких-либо правил дл€ биотехнологии человека состоит в общем мнении: даже если желательно остановить развитие технологии, это все равно невозможно. ≈сли —Ўј или люба€ друга€ страна попытаетс€ запретить клонирование человека, или генную инженерию зародышевых путей[8], или любую другую процедуру, то люди, которые хот€т этим заниматьс€, просто переедут в страну с более либеральной юрисдикцией, где запрета не будет. √лобализаци€ и международна€ конкуренци€ в биомедицинских исследовани€х не оставл€ют сомнений, что страны, стреножившие себ€ этическими ограничени€ми на исследовани€ или биотехнологическую промышленность, будут за это наказаны.

ћысль, что невозможно остановить прогресс технологии или им управл€ть, попросту невернаЧ по причинам, которые мы полнее изложим в дес€той главе нашей книги. Ќа самом деле мы контролируем все виды технологий и многие виды научных исследований: у ученых свободы экспериментировать с разработкой новых биологических видов оружи€ не больше, чем свободы ставить эксперименты на люд€х без согласи€ подопытного. “от факт, что некоторые лица или организации этот запрет нарушают, или что есть страны, где таких законов либо нет, либо за их соблюдением плохо след€т, Ч не повод дл€ того, чтобы эти законы вообще не создавать. ¬ конце концов, кое-кому сход€т с рук убийства и ограблени€, но это не повод дл€ легализации грабежа и убийства.

ћы должны любой ценой избегать пораженческого отношени€ к технологии, то есть настроени€, что раз мы ничего не можем сделать, чтобы прекратить или направить в другое русло исследовани€, которые нам не нрав€тс€, то не стоит и беспокоитьс€. —оздание регламентации, котора€ позволит обществу разных стран контролировать биотехнологию человека, Ч задача не проста€: она потребует от законодателей всех стран мира вз€ть на себ€ ответственность и прин€ть трудные решени€ по сложным научным вопросам. ¬ид и форма новых институтов, предназначенных дл€ внедрени€ новых законов, Ч вопрос полностью открытый. ”строить их так, чтобы они не создавали заметных трудностей дл€ полезных разработок и в то же врем€ могли эффективно следить за выполнением законов, Ч задача весьма трудна€ и интересна€. » еще труднее и важнее вопрос о создании общих законов на международном уровне, выработка консенсуса среди стран с различной культурой и взгл€дами на основные вопросы этики. Ќо политические задачи сравнимой сложности уже успешно решались в прошлом.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 316 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

1563 - | 1436 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.