Понятие и цели наказания

В зарубежном уголовном законодательстве статьи о понятии и целях наказания, как правило, отсутствуют. В доктрине же существует множе­ство разных концепций наказания — от теории воздаяния по принципу талиона до новейших теорий ресоциализации преступника.

В английской доктрине наказание нередко определяется как «власт­ное причинение страдания лицу за совершенное им преступление». Здесь имеют хождение три основные теории наказания: наказания как возмездия, как средства устрашения и как средства исправления преступника. Каждая из этих теорий распадается на ряд толкований. В настоящее время преобладает мнение о том, что применение средств

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

уголовной репрессии должно преследовать одновременно все три це­ли — воздаяния, устрашения и исправления, хотя в каждом конкретном случае назначения наказания их соотношение может быть различным.

В США под наказанием понимается определенное лишение (стра­дание), налагаемое решением суда за нарушение уголовного запрета. Существуют и развернутые определения наказания, в частности данное Дж. Холлом: «Во-первых, наказание — это лишение (зло, муки, обес­ценивание). Во-вторых, оно является принудительным. В-третьих, оно налагается от имени государства; оно «санкционировано». В-четвертых, наказание предполагает наличие правил и их нарушение, а также более или менее формальное установление в судебном решении этого факта. В-пятых, оно налагается на правонарушителя, который причинил вред, а это предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зре­ния. В-шестых, размер и тип наказания определенным образом зависят от причиненного вреда, т.е. они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонаруши­теля, его мотивов и соблазнов».

В Примерном УК США 1962 г. сформулированы цели применения положений о вынесении приговоров, среди которых названы: а) преду­преждение совершения новых преступлений, б) содействие исправле­нию и социальному восстановлению личности правонарушителей и др. (п. 2 ст. 1.02). Косвенное упоминание об основных целях наказания можно встретить и в разд. 18 Свода законов США. Среди «факторов, учи­тываемых при определении наказания», названы: содействие уважению закона, адекватное сдерживающее воздействие в отношении преступно­го поведения, обеспечение защиты общества от совершения виновным преступления в дальнейшем, предоставление виновному возможности в дальнейшем получить необходимое образование, профессиональную подготовку, медицинское или другое исправительное обслуживание наи­более эффективным образом (§ 3553). УК штата Нью-Йорк среди общих целей уголовного закона называет необходимость «обеспечить публич­ную безопасность, предупреждая совершение посягательства посредст­вом устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности осужденных, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества» (п. 6 § 1.05).

В целом уголовно-правовая доктрина США испытала на себе влия­ние основных теорий наказания, разработанных в английском праве. В курсах американского уголовного права, в документах министерства юстиции США и других источниках нередко называются четыре основ­ные цели наказания: воздаяние, устрашение, лишение осужденного воз­можности совершать новые преступления, исправление.

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

Воздаяние понимается как наказание виновного для того, чтобы вы­разить осуждение его поведения обществом. Эта цель наказания, в отли­чие от трех остальных, является «неутилитарной», т.е. не сопряженной с извлечением из наказания какой-либо иной «пользы», помимо пока-рания преступника. «Устрашение», существующее в двух разновидно­стях — общее и индивидуальное, направлено на предупреждение пре­ступлений со стороны либо неопределенного круга лиц, либо виновно­го, подвергнутого наказанию. Акцент в американском праве делается на общее устрашение. «Лишение возможности совершать преступления» предполагает изоляцию осужденного от общества с тем, чтобы хотя бы на время заключения в тюрьму оградить от посягательств данного ли­ца тех, кто находится на свободе, либо, при назначении смертной каз­ни, полностью лишить виновного такой возможности. «Исправление» означает такое изменение поведения осужденного, при котором он либо вообще отказывается от преступной деятельности, либо не столь часто совершает преступления, либо совершает менее тяжкие деяния.

В США предпринимались попытки создать единую теорию наказа­ния, которая примирила бы сторонников всех традиционных концеп­ций. В специальной литературе отмечается, что та или иная цель нака­зания может приобрести большее или меньшее значение в зависимо­сти от периода времени и от того, какой орган исполняет наказание. Законодатель может отдать предпочтение одним целям, судьи — дру­гим, уголовно-исполнительные органы — третьим.

Различное отношение американских юристов к целям наказания от­ражается в решениях по конкретным уголовным делам. Так, на заседа­нии комиссии сената США по усовершенствованию судебного механиз­ма приводился следующий пример: в пределах одного судебного округа были привлечены к уголовной ответственности два человека. Оба они обвинялись в подделке ценных бумаг стоимостью до 100 долларов, оба привлекались к ответственности впервые, оба совершили преступ­ное деяние в связи с тяжелым материальным положением. Но один из них был приговорен к 30 дням лишения свободы, а другой — к 15 годам.

Такая ситуация имеет законодательное основание, однако различ­ное отношение практики к целям наказания приводит к «размыванию» границ наказуемости одних и тех же деяний, к нарушению принци­па справедливости, к существенному ограничению прав подсудимых.

Во Франции по проблеме наказания сталкиваются две основные кон­цепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты. Представители первого направления настаивают на необходимости реализации двух основных целей наказания: воздаяния и устрашения. При этом тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершен­ного преступления. Указанные юристы считают также необходимым

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

исполнять наказания в точном соответствии с приговором без какого-либо последующего смягчения режима содержания, условно-досроч­ного освобождения, других льгот, иначе наказание утратит свое устра­шающее и возмездное значение. Представители другого направления выступают против такой трактовки наказания. В качестве его основ­ных целей они называют исправление и ресоциализацию преступника.

УК Франции не содержит определения наказания и не формулирует его целей. О последних косвенным образом говорится в УПК Франции применительно к отдельным уголовно-правовым мерам. Так, осужден­ные за убийство несовершеннолетнего, не достигшего возраста 15 лет, либо за убийство, сопряженное с изнасилованием или другими пре­ступлениями, указанными в ст. 718 УПК Франции, отбывают наказание в пенитенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последова­тельную медицинскую и психологическую адаптацию. Условное осво­бождение может быть предоставлено тогда, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации» осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие запрещение проживать в определенных местах, «имеют целью облегчить социальное исправление осужденно­го» (ст. 763-3 УПК). О «социальной реадаптации» говорится и в других статьях УПК Франции (ст. 720-4, 721-1 и др.). Таким образом, француз­ский законодатель приоритетной считает ресоциализацию преступника, хотя в УК нередко прибегает к достаточно суровым наказаниям. В этих случаях прослеживается стремление к «воздаянию» за причиненное зло, а цели исправления и ресоциализации отодвигаются на второй план.

УК ФРГ не содержит понятия наказания, доктрина же определя­ет наказание в зависимости от его целей. По этому признаку предста­вители германской уголовно-правовой доктрины еще с начала XIX в. подразделялись на сторонников абсолютных и относительных теорий наказания. В абсолютных теориях главной целью наказания является возмездие, в относительных — устрашение. Большое значение имеют цели превенции и ресоциализации. Наибольшей популярностью среди практиков пользуются смешанные теории наказания.

Итак, в уголовном законодательстве зарубежных стран понятие нака­зания, как правило, отсутствует и исследуется лишь в доктрине. Однако законодатель нередко определяет цели применения отдельных уголов­но-правовых мер, в особенности тех, которые представляют собой аль­тернативу традиционным и чаще других применяемым видам наказания: лишению свободы и штрафу. При этом законодатели многих государств, в особенности принявших в последние десятилетия новые уголовные ко­дексы либо новые редакции последних, делают акцент на ресоциализа­ции преступников. Цель ресоциализации — «возвращение осужденного в общество» и его включения в социум в качестве правопослушного чле-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

на — рассматривается как прогрессивная, демократичная и в полной мере соответствующая концепции основных прав и свобод человека.