Понятие преступного деяния

Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не да­ет. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются уголовно-правовой доктриной.

Нормативные определения существуют, например, в Австрии, ФРГ, США, Испании, Швейцарии, Швеции, Китае и некоторых других госу­дарствах. Такие определения имеют, как правило, формальный характер и помещаются в разделы о толковании терминов. Согласно УК штата Нью-Йорк преступление представляет собой «поведение, за которое на­казание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата или, вообще, любой нормой пра­ва, местным правом либо ордонансом органа государственной власти данного штата или любым приказом, правилом или инструкцией, ко­торые приняты каким-либо правительственным учреждением в соот­ветствии с предоставленными ему для этого полномочиями» (§ 10.00).

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

Преступлением, согласно такому определению, является деяние, запре­щенное «любой нормой права». Главный признак преступного посяга­тельства — наказуемость деяния специфичным уголовным наказанием (тюремным заключением), а также штрафом. Вопрос о том, что пред­ставляет собой запрещенное уголовным правом поведение, какова его социальная направленность, в приведенном определении не решается.

Примером формального определения может служить и ст. 40-1-104 УК штата Колорадо, согласно которой «преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за кото­рые могут быть назначены штраф или тюремное заключение». В отличие от предыдущего определения здесь речь идет о нарушении нормы зако­на, а не нормы прецедентного права, что имеет позитивное значение.

В УК Калифорнии «публичное уголовное правонарушение» определе­но как деяние, «которое совершено или не совершено в нарушение какой-либо нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также по осуждении за которое назначается одно из следующих наказа­ний: 1) смертная казнь; 2) тюремное заключение; 3) штраф; 4) отстране­ние от должности; 5) лишение права занимать в данном штате должность, пользующуюся почетом, доверием или приносящую прибыль» (ст. 15). Аналогичное определение закреплено в ст. 15—109 УК штата Айдахо.

УК ФРГ также закрепляет формальное определение преступного дея­ния: «Противоправное деяние — только такое, которое образует состав деяния, предусмотренный уголовным законом» (п. 5 § 11).

Доктринальные определения отличаются многообразием. В тради­ционной англо-американской доктрине преступление характеризова­лось двумя признаками, которые обозначались латинскими словами actus reus (преступное деяние) — материальный признак, характери­зующий объективную сторону преступления, и mens rea (виновное со­стояние ума) — признак, характеризующий субъективную сторону со­вершенного. Учение об этих элементах имеет такое же значение в уго­ловном праве Англии, США и некоторых других стран «общего права», как понятие «состав», например, в германском праве. Ссылки на эти признаки встречаются даже в судебных решениях. Actus reus трактуется доктриной как поведение, выразившееся в добровольном действии или бездействии, причинившем определенный вред или создавшем угро­зу его причинения. Умысел на совершение преступления, не выразив­шийся в конкретных материальных действиях, в принципе ненаказуем. В теории выработано понятие «явное действие», наличие которого обя­зательно для признания лица виновным в совершении преступления.

Определение mens rea (буквально — «виновный дух») более слож­ное. Это психологический элемент преступного поведения, который обозначается в нормативных актах словами «с намерением», «умыш-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

ленно», «злонамеренно», «неосторожно», «обманно» и т.п. Таким об­разом, понятие mens rea близко к понятию виновности.

В последние десятилетия XX в. в ряде стран общего права наметил­ся отход от традиционной теории, признающей конститутивными при­знаками преступного деяния actus reus и mens rea. Примерный УК США 1962 г. предложил законодателям штатов иную трактовку элементов преступного деяния. Так, объективная характеристика преступления предполагает три «материальных» элемента: поведение, сопутствующие обстоятельства и результат. Положения статей, в которых описывается субъективная сторона того или иного вида преступного деяния, форму­лируются применительно к названным трем элементам, поскольку пси­хическое отношение виновного, по мнению составителей Примерного УК США, к своему поведению, сопутствующим ему обстоятельствам и результату может быть различным. Такой «элементный анализ» пре­ступного деяния был воспринят законодателями ряда штатов.

Вместе с тем действующее законодательство и судебная практика не считают вину обязательным элементом преступления. В уголовном праве Англии, США и ряда других стран существует так называемая абсолютная, или строгая, ответственность, для наступления которой вовсе не требуется устанавливать вину правонарушителя, достаточ­но констатации совершения им «материальных» действий. По суще­ству это объективное вменение, закрепленное в законе. Так, соглас­но § 15. 10 УК штата Нью-Йорк минимальным требованием доя привле­чения лица к уголовной ответственности является такое его поведение, которое включает «добровольное действие или несовершение действия, которое оно в состоянии физически совершить». Здесь же указывает­ся, что, «если такое поведение — это все, что требуется для совершения конкретного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состоя­ния со стороны деятеля, такое уголовное правонарушение является по­сягательством «строгой ответственности». Если виновное психическое состояние со стороны деятеля требуется в отношении каждого матери­ального элемента уголовного правонарушения», последнее является по­сягательством «психической виновности».

К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в частно­сти, относятся: торговля недоброкачественными или фальсифициро­ванными продуктами питания, многие нарушения законодательства о борьбе с распространением и хранением наркотиков, некоторые на­рушения правил дорожного движения, нарушения полицейских поста­новлений о соблюдении тишины, санитарных правил и т.п. Некоторые американские юристы выступают против данного института, считая его противоречащим положениям Конституции США.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

В действующем УК Франции, как и в двух предыдущих французских кодексах 1791 и 1810 гг., понятие преступного деяния отсутствует. В со­временных курсах уголовного права преступное деяние определяется как «всякое действие или бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции» (Ж. Прадель), либо как «нарушение фун­даментальных групповых норм» (М. Грапэн). Многие авторы к основ­ным признакам преступного деяния относят: а) материальный (дейст­вие или бездействие), б) легальный (предусмотренность и наказуемость уголовным законом), в) психологический (вменение в вину) и г) так на­зываемый признак «неоправданности». Последний означает, что отсут­ствуют причины для оправдания такого поведения (правомерная защи­та, состояние необходимости и т.п.).

В Германии преступным деянием признается противоправное, ви­новное, соответствующее признакам состава закона и находящееся под угрозой наказания поведение. Указанные признаки (кроме третьего) вы­текают из § 12 УК ФРГ, а признак «соответствие составу закона» — из § 13. Деяние рассматривается как человеческое поведение, которое мо­жет быть выражено как в действии, так и в бездействии. Неосознанное поведение не считается деянием в уголовно-правовом смысле (напри­мер, рефлекторные телодвижения, поведение, вызванное действиями третьих лиц или действием сил природы). Кроме того, действие должно находиться в причинной связи с наступившим или желаемым резуль­татом. Что касается бездействия, то оно может быть как осознанным, так и неосознанным. Бездействие признается деянием в уголовно-пра­вовом смысле тогда, когда бездействующее лицо: а) имеет возможность активно действовать и б) осознает эту возможность либо на основании закона обязано активно действовать. Признак противоправности трак­туется широко и предполагает не только уголовную противоправность, но и противоречие содеянного правопорядку в целом. Другими словами, деяние должно содержать состав преступного деяния или нарушения общественного порядка. Ошибка в уголовном запрете (т.е. ошибка ли­ца относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой оправдание лица. Если же лицо заблуждается в факти­ческих обстоятельствах дела (т.е. его заблуждение относится к опреде­ленным признакам конкретного состава), то считается, что такая ошиб­ка исключает совершение умышленного деяния и лицо наказывается за совершение деяния по неосторожности (абз. 1 § 16).

Итак, понятие преступного деяния по уголовному праву зарубежных государств, как правило, включает два взаимосвязанных признака: про­тивоправность и угрозу наказанием. Определение уголовного правона­рушения через названные признаки, по мнению зарубежных правове­дов, исключает его спорность. При этом в некоторых правовых системах

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

противоправность понимается не только как уголовно-правовая, но и как другая противоправность (например, в Германии). В отдельных государ­ствах преступным признается такое поведение, которое запрещено как уголовным законом, так и иными источниками уголовно-правовых норм (в Англии, США и др.). Что касается вины, то она не всегда включается в число обязательных признаков преступления. Это объясняется суще­ствованием в ряде зарубежных государств уголовной ответственности вне зависимости от вины (строгая ответственность в США; во Франции ответственность за нарушения, для наступления которой достаточно констатации самого факта совершения деяния). Признак обществен­ной опасности, или вредоносности, в системе признаков, определяю­щих преступное деяние, нередко вовсе отсутствует.