Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

ответственности, если оно лишено способности знать «природу и ка­чество» совершаемого деяния и то, что это деяние является вредным. Для своего времени правила были достаточно прогрессивными, одна­ко их недостатком было то, что акцент в них делался на интеллектуаль­ный признак психологического критерия невменяемости (способность осознавать), а волевой признак (способность руководить своими дей­ствиями) упускался из виду.

В некоторых североамериканских штатах правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса», согласно которой лицо должно быть признано невменяемым, если оно под воздействи­ем непреодолимого импульса, вызванного дефектом психики, не мог­ло контролировать свои действия, хотя и сознавало, что поступает «не­правильно». В действительности сложно отграничить «непреодолимый» импульс от сознательно «не преодоленного».

Еще одна доктрина получила название правил Дурхэма: лицо при­знается невменяемым, если совершенное им деяние явилось «продук­том» его психического заболевания или дефекта. В данном случае за­конодатель отказался от учета юридического критерия и решил вопрос исключительно на медицинском уровне. Эта доктрина закреплена лишь в двух штатах, поскольку порождала на практике бесчисленные труд­ности и путаницу.

В Примерном УК США 1962 г. сформулировано следующее опре­деление невменяемости: «Лицо не несет ответственности за преступ­ное поведение, если во время осуществления такого поведения оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в су­щественной степени способности отдавать себе отчет в преступности своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона» (п. 1 ст. 4.01).

С приведенным определением перекликается определение невме­няемости в УК штата Нью-Йорк: «Лицо не несет уголовной ответствен­ности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать: а) характер и последствия такого поведения либо б) что такое поведение было неправильным» (§ 30.05). В последнем определении предпринята попытка совместить правила Макнатена, пользующиеся наибольшей популярностью у за­конодателей штатов, с формулировкой невменяемости, содержащейся в Примерном УК США.

Что касается медицинского критерия невменяемости, судебная прак­тика Англии и США к душевному заболеванию относит самые разные формы психических заболеваний и отклонений: амнезию, слабоумие, ал­коголизм, идиотизм, манию, паранойю, сексуальную психопатию, сом-

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

намбулизм и др. Бремя доказывания невменяемости по американскому праву возлагается на самого обвиняемого. Вынесение вердикта «Не ви­новен по причине невменяемости» влечет направление лица в психи­атрическое учреждение закрытого типа, режим которого практически не отличается от тюремного. В связи с этим ссылка обвиняемых на не­вменяемость — достаточно редкое явление в судебной практике США.

В уголовном праве Франции и ФРГ существует законодательное опре­деление невменяемости. Французская формулировка этого понятия наи­более точно отражает два критерия невменяемости: медицинский — на­личие психического или нервно-психического расстройства и психоло­гический — отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия (ст. 122-1). Вместе с тем в УК Франции не только не раскрыва­ется содержание терминов «психическое» и «нервно-психическое рас­стройство», но и не дается перечень таких расстройств. Судебная прак­тика к подобным расстройствам относит как хронические, так и вре­менные расстройства психики, в том числе «пограничные состояния».

В Германии вменяемость рассматривается как предпосылка вины и, следовательно, наказуемости субъекта преступного деяния. О вменяемо­сти можно говорить с момента достижения лицом 14-летнего возраста (§ 19). УК ФРГ содержит нормы о невменяемости вследствие психиче­ских расстройств. Так, § 20 раскрывает понятие медицинского крите­рия невменяемости: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или другое тяжелое психическое от­клонение. Глубокое расстройство сознания существует, например, в со­стоянии гипноза, аффекта, наркотического опьянения и на практике трактуется широко. Эта же норма устанавливает, что лицо действует без вины, если оно при совершении деяния вследствие указанных пси­хических расстройств не способно было осознавать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. Таким об­разом, в § 20 УК ФРГ раскрыто основное содержание невменяемости: невменяемое лицо, совершая деяние, выполняет состав, но в силу ука­занных причин действует без вины.

В уголовном праве зарубежных государств выработано понятие «умень­шенная вменяемость». Нормы о ней существуют в уголовных кодексах Франции и ФРГ. Согласно УК ФРГ об уменьшенной вменяемости мож­но говорить тогда, когда «по указанной в § 20 причине способность ли­ца осознавать противоправность деяния или действовать в соответствии с этим была существенно уменьшена». Такое состояние, в отличие от со­стояния, указанного в § 20, не исключает вменяемости. В соответствии с этим положением наказание лицу может быть лишь смягчено.

В статутном праве Англии и США нет норм, в которых прямо гово­рилось бы об уменьшенной вменяемости, однако, к примеру, по анг-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

лийскому закону об убийстве 1957 г. ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой «ненормально­стью» умственного развития, которая «существенно уменьшает его от­ветственность за совершение убийства». Обязанность доказывания та­кого состояния лежит на обвиняемом. В некоторых североамерикан­ских штатах суды используют концепцию уменьшенной вменяемости тогда, когда обвиняемый представляет доказательства нахождения в та­ком психическом состоянии, при котором он не мог совершить пре­ступное деяние, требующее специального умысла, предумышленности и т.д. Если доказательства принимаются и факт уменьшенной вменяе­мости считается установленным, преступление квалифицируется как менее тяжкое, например простое убийство, а не тяжкое.

В ряде государств, например в Англии, США, Канаде, Шотландии, Китае, Ирландии, Люксембурге, Дании, Нидерландах, Португалии, Франции, Финляндии и некоторых других государствах, предусматри­вается уголовная ответственность юридических лиц.

В Англии вопросы уголовной ответственности юридических лиц регу­лируются преимущественно прецедентным правом. По мнению англий­ских юристов, «общее правило состоит в том, что корпорация, будь то компания с правами юридического лица, государственная корпорация или орган местной власти, может быть признана уголовно ответствен­ной в тех же пределах, что и физическое лицо»¹. Представляют интерес положения английского Закона «О корпоративном простом убийстве и корпоративном убийстве» 2007 г., согласно которому юридическое лицо в случае несоблюдения определенных обязанностей по обеспече­нию безопасности жизни и здоровья определенной группы людей, по­влекшего гибель человека, может быть привлечено к ответственности за простое убийство.

В США в 1909 г. состоялось знаменитое решение Верховного суда США, признавшее конституционным положение, согласно которому «действие агента (представителя), осуществляющего делегированные ему полномочия... может контролироваться в интересах публичной по­литики, посредством вменения его действия в вину его работодателю и назначения наказания корпорации, в интересах которой он действует».

Составители Примерного УК США предложили штатам следующие условия уголовной ответственности юридических лиц: 1) преступные действия совершены представителями юридического лица в рамках и при исполнении их служебных обязанностей, при этом закон предусматрива­ет привлечение к уголовной ответственности именно юридических лиц;

¹ Цит. по: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государ­ство и право. 2000. № 8.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

2) преступным является бездействие в случае, если принятие юридиче­ским лицом тех или иных мер предусмотрено законом; 3) преступное без­действие было санкционировано или «неосторожно допущено» предста­вителями юридического лица из числа руководителей («управляющими высокого ранга») (ст. 2.07). В ряде штатов институт уголовной ответст­венности юридических лиц имеет ограничения. Тем не менее в отноше­нии юридических лиц в США выносятся обвинительные приговоры за различные виды преступлений — от краж до убийств.

Наиболее четкий, завершенный вид институт уголовной ответст­венности юридических лиц получил во Франции, несмотря на то, что первенство в установлении такой ответственности принадлежит го­сударствам англосаксонской системы права. Согласно УК Франции к ответственности может быть привлечено любое юридическое лицо, за исключением государства: коммерческие общества, различные ас­социации, фонды и другие гражданско-правовые объединения, а так­же профсоюзы и юридические лица публичного права. При этом пере­численные юридические лица могут быть привлечены к уголовной от­ветственности как наряду с физическими лицами, так и самостоятельно (ст. 121-2 УК). Ответственность юридических лиц обусловлена нали­чием двух условий: 1) преступное деяние совершено в пользу юриди­ческого лица и 2) его руководителем или представителем. Во Франции юридические лица отвечают не за все преступные деяния, а только за специально указанные в законе, а именно: за преступления против че­ловечества, неумышленные посягательства на жизнь, посягательства на неприкосновенность человека, незаконное распространение нар­котиков, дискриминацию, сводничество и пр. УК Франции предусма­тривает ответственность юридического лица не только за оконченное деяние, совершенное в его пользу руководителем или представителем, но и за покушение названных лиц, не только за исполнительство фи­зического лица или соисполнительство, но и за соучастие — пособни­чество или подстрекательство.

Итак, в зарубежном праве субъектами преступного деяния и уголов­ной ответственности могут быть и физические, и юридические лица. Последние подвергаются уголовной ответственности как за экономи­ческие, экологические и тому*подобные правонарушения, так и за пре­ступления против личности.

Ряд государств, не решившихся в силу разных причин (правовых тра­диций, несовместимости уголовно-правовых институтов и т.д.) на пря­мое введение уголовной ответственности юридических лиц, тем не ме­нее предусматривает возможность вовлечения таких субъектов в сферу действия уголовного права в связи с совершением преступных деяний либо в их пользу (в их интересах), либо от их имени, либо их предста-

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

вителями, руководителями и некоторыми другими физическими лица­ми, вменяя юридическим лицам в обязанность исполнения наказания (обычно — штрафа) вместо физического лица — непосредственного ви­новника преступного деяния (ФРГ, Швеция, Бельгия)¹.