Факультативные элементы объективной стороны и их значение

К числу факультативных элементов состава преступления относятся: способ, орудия и средства, место, время, обстановка совершения преступ­ления. Эти элементы присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте и конкрет­ной обстановке, в определенное время, с помощью различных приемов, что влияет на степень общественной опасности деяния. Однако по сво­ей природе эти элементы являются факультативными, т.е. необязатель­ными в рамках составов преступлений. Суд учитывает их при решении вопроса о наказании виновного. Однако положение меняется, если один или несколько элементов указаны законодателем в диспозиции статьи Особенной части Кодекса в рамках конкретного состава преступления. В этих случаях перечисленные элементы становятся обязательными и их наличие или отсутствие влияет на квалификацию деяния.

Так, охота, осуществляемая с соблюдением установленных правил, но на территории заповедника, заказника либо в зоне экологическо­го бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, при­знается незаконной и влечет уголовную ответственность по п. «г» ч. 1 ст. 259 УК. В данном случае место совершения охоты включено в дис­позицию статьи в качестве одного из обязательных признаков состава незаконной охоты.

Иногда перечисленные элементы выступают в качестве квалифици­рующих признаков. Так, похищение человека признается более опас­ным, если оно совершается с применением насилия, опасного для жиз­ни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК). Здесь способ совершения преступления является квали­фицирующим деяние признаком.

Отсутствие в статьях Особенной части Кодекса указания на рассма­триваемые элементы означает, что они в этих конкретных случаях на квалификацию не влияют, но всегда учитываются при определении су­дом наказания в пределах санкции.

Чаще всего в качестве конструктивного или квалифицирующего при­знака выступает способ совершения деяния. «Способ, не будучи самим деянием в полном смысле это^о слова, Органически присущ ему и состо­ит в тех приемах, методах, порядке и последовательности телодвижении и отдельных актов, которые в своей совокупности характеризуют видо­вую принадлежность поступка. В криминальных делах внешние формы поведения и рассматриваются как способ совершения преступления» •

¹ Бойко А.И. Указ. соч. С. 45.

Глава X. Объективная сторона преступления

Некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления при анализе действия в качестве основной характеристики действия¹, не придавая ему самостоятельного значения. Однако о способе совер­шения преступления нельзя говорить применительно только к пре­ступлениям, совершаемым путем активного поведения. Такое мнение базируется на чисто физической стороне преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ соверше­ния преступления при бездействии имеет особенности. Учитывая, что бездействие — пассивная форма поведения (лицо не совершает дейст­вия, которые оно должно было и могло выполнить), способ соверше­ния преступления при бездействии имеет специфическое содержание, свидетельствующее о том, какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности.

Так, при халатности (ст. 293 УК), чаще всего осуществляемой путем бездействия, законодатель прямо указывает на способ совершения это­го деяния — недобросовестное или небрежное отношение к службе, что в равной мере может относиться как к действию, так и к бездействию. То же можно сказать и об уклонении от исполнения обязанностей во­енной службы (ст. 339 УК), совершаемом путем бездействия. Спосо­бом же совершения этого преступления законодатель называет симуля­цию болезни, членовредительство, подлог документов или иной обман.

В качестве обязательного элемента состава преступления способ вы­ступает в случаях, когда он указан в статье Особенной части Кодекса. Так, формы хищения различаются по способу их совершения, непо­средственно обозначенному в ст. 158—160 УК и др.

В некоторых случаях определенный способ совершения деяния вы­ступает в качестве криминообразующего признака. Например, дове­дение до самоубийства (ст. 110 УК) влечет уголовную ответственность при условии, что это преступление совершено путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоин­ства потерпевшего.

Нередко способ совершения преступления влияет на степень общест­венной опасности деяния. В таких случаях законодатель выделяет его в ка­честве квалифицирующего признака. Например, причинение тяжкого вре­да здоровью влечет более строгую ответственность в случае использования особо жестокого или общеопасного способа (п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК).

Способ совершения преступления, даже если он не является обяза­тельным или квалифицирующим признаком, имеет большое значение ДЛя индивидуализации наказания. Так, совершение любого преступления

См.: Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. B.H. Кудряв-^Це»а, A.B. Наумова. М., 1997. С. 101.

Раздел третий. Преступление

с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, признается обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 63 УК), что учитывается судом при решении вопроса о наказании виновного.

В зависимости от способа совершения преступления статьи Особен­ной части УК можно классифицировать на статьи, в диспозициях ко­торых: 1) указан единственный способ совершения конкретного пре­ступления (напр., ч. 3 ст. 306); 2) содержится исчерпывающий перечень способов совершения преступления (напр., ч. 1 ст. 141); 3) содержится примерный перечень способов совершения преступления (напр., ч. 2 ст. 167); 4) способ совершения преступления не указан и, следователь­но, может быть любым (напр., ст. 125)¹.

Способ совершения преступления тесно связан с орудиями и средст­вами, используемыми преступником. Под средствами совершения пре­ступления обычно имеются в виду такие предметы и явления внешне­го мира, которые использует виновный для воздействия на объект либо предмет преступления (напр., различные приспособления, огонь, газ, ра­диация, эпидемия). Орудия — это также предметы внешнего мира, при­меняемые для непосредственного совершения преступления (напр., ору­жие, предметы, используемые в качестве оружия, транспортные средства).

Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступ­ления определяется в первую очередь тем, что они включены в дис­позиции некоторых статей Особенной части Кодекса в качестве обя­зательных элементов и в этих случаях влияют на квалификацию. На­пример, оружие, используемое при совершении хулиганских действий (п. «а»ч. 1 ст. 213).

Использование специфических орудий и средств образует в ряде случаев квалифицированный состав преступления. Так, применение оружия при захвате заложника (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК) и в ряде других преступлений рассматривается как более опасное деяние (квалифици­рованный состав). Нарушение тайны переписки, телефонных перего­воров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138) также рас­сматривается как квалифицированный состав (ч. 2), если при этом ис­пользуются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

В тех случаях, когда орудия и средства совершения преступления не ука­заны в статьях Особенной чабти Кодекса как обязательные элементы ос­новного или квалифицированного состава преступления, они, не влияя на квалификацию деяния, учитываются в качестве факультативных эле­ментов при определении судом вида и размера наказания в пределах санк-

Подробнее о способе совершения преступления см.: Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.

Глава X. Объективная сторона преступления

ции. Так, согласно п. «к» ст. 63 УК к числу отягчающих наказание обстоя­тельств относится, например, использование при совершении преступле­ния взрывных или имитирующих устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Орудия и средства преступления, как элементы объективной сторо­ны, отличаются от предмета преступления, являющегося овеществлен­ным элементом материального мира, воздействуя на который винов­ный осуществляет посягательство на объект преступления. По функ­циональному назначению одна и та же вещь может быть и орудием, и предметом преступления. Так, оружие, являясь предметом преступ­ления при хищении оружия (ст. 226 УК), выполняет роль орудия при совершении убийства, бандитизма, разбоя (ст. 105, 209, 162 УК). В тех случаях, когда вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект, она является орудием или средством совершения преступ­ления. Но если такая же вещь играет «пассивную» роль и общественно опасное деяние осуществляется лишь в связи или по поводу этой вещи, она признается предметом преступления.

Под местом совершения преступления понимается конкретная тер­ритория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершено преступление. Как один из элементов объективной стороны место со­вершения преступления может выступать в качестве обязательного эле­мента конкретного состава преступления, если оно включено в уго­ловно-правовую норму. Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244, предусматривающей ответст­венность за надругательство над телами умерших.

В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие на степень общественной опасности содеянного, призна­ются законодателем квалифицирующим признаком. Так, порча земли (ст. 254 УК) признается более опасной и влечет квалификацию по ч. 2 в случаях, если она имеет место в роне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В остальных случаях место совершения преступления является факуль­тативным элементом, влияющим зачастую на степень опасности деяния, что учитывается судом при решении вопроса о наказании. Так, согласно п. «л» ст. 63 УК совершение преступления в условиях стихийного бед­ствия является обстоятельством, отягчающим наказание.

Время совершения преступления как элемент объективной сторо­ны представляет собой определенный временной период, на протяже­нии которого осуществляется преступное деяние. Как обязательный элемент конкретных составов преступления время упоминается зако­нодателем редко. Это в первую очередь преступления против военной

Раздел третий. Преступление

службы, в отношении которых законодатель делает оговорку, что уго­ловная ответственность за них в военное время либо в боевой обстанов­ке определяется законодательством военного времени (ч. 3 ст. 331 УК). Одним из элементов объективной стороны, имеющим большое зна­чение, является обстановка совершения преступления, т.е. совокуп­ность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совер­шается преступление. Так, неоказание капитаном судна помощи людям (ст. 270 УК) должно осуществляться в обстановке бедствия на море или ином водном пути. О признании законодателем обстановки в качестве одного из обязательных элементов конкретных составов преступления свидетельствует указание в некоторых случаях на публичный характер действий. Например, публичные призывы к осуществлению экстре­мистской деятельности (ст. 280 УК); публичное оскорбление предста­вителя власти (ст. 319 УК).

Контрольные вопросы

1. Каковы содержание и значение объективной подсистемы (стороны) состава преступления?

2. В чем состоят уголовно-правовые особенности действия и бездейст­вия?

3. Каковы виды общественно опасных последствий?

4. Какие вы знаете дискуссии в уголовно-правовой доктрине относитель­но общественно опасных последствий?

5. В чем состоит причинная связь между действием (бездействием) и об­щественно опасным последствием, каковы этапы ее определения?

6. Что вы знаете об эквивалентной и адекватной теориях причинной связи?

7. Какие виды факультативных элементов объективной стороны соста­вов преступлений вам известны и каково их значение?

Литература

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Велиев И.В. об объективной стороне преступления. М., 2009.

Землюнов СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда.
Новосибирск, 1991. * <

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. М., 2003.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.