Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘акультативные элементы объективной стороны и их значение




  числу факультативных элементов состава преступлени€ относ€тс€: способ, оруди€ и средства, место, врем€, обстановка совершени€ преступ≠лени€. Ёти элементы присущи любому преступлению, так как оно всегда совершаетс€ определенным способом, в конкретном месте и конкрет≠ной обстановке, в определенное врем€, с помощью различных приемов, что вли€ет на степень общественной опасности де€ни€. ќднако по сво≠ей природе эти элементы €вл€ютс€ факультативными, т.е. необ€затель≠ными в рамках составов преступлений. —уд учитывает их при решении вопроса о наказании виновного. ќднако положение мен€етс€, если один или несколько элементов указаны законодателем в диспозиции статьи ќсобенной части  одекса в рамках конкретного состава преступлени€. ¬ этих случа€х перечисленные элементы станов€тс€ об€зательными и их наличие или отсутствие вли€ет на квалификацию де€ни€.

“ак, охота, осуществл€ема€ с соблюдением установленных правил, но на территории заповедника, заказника либо в зоне экологическо≠го бедстви€ или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, при≠знаетс€ незаконной и влечет уголовную ответственность по п. Ђгї ч. 1 ст. 259 ” . ¬ данном случае место совершени€ охоты включено в дис≠позицию статьи в качестве одного из об€зательных признаков состава незаконной охоты.

»ногда перечисленные элементы выступают в качестве квалифици≠рующих признаков. “ак, похищение человека признаетс€ более опас≠ным, если оно совершаетс€ с применением насили€, опасного дл€ жиз≠ни или здоровь€, либо с угрозой применени€ такого насили€ (п. Ђвї ч. 2 ст. 126 ” ). «десь способ совершени€ преступлени€ €вл€етс€ квали≠фицирующим де€ние признаком.

ќтсутствие в стать€х ќсобенной части  одекса указани€ на рассма≠триваемые элементы означает, что они в этих конкретных случа€х на квалификацию не вли€ют, но всегда учитываютс€ при определении су≠дом наказани€ в пределах санкции.

„аще всего в качестве конструктивного или квалифицирующего при≠знака выступает способ совершени€ де€ни€. Ђ—пособ, не будучи самим де€нием в полном смысле это^о слова, ќрганически присущ ему и состо≠ит в тех приемах, методах, пор€дке и последовательности телодвижении и отдельных актов, которые в своей совокупности характеризуют видо≠вую принадлежность поступка. ¬ криминальных делах внешние формы поведени€ и рассматриваютс€ как способ совершени€ преступлени€ї Х

1 Ѕойко ј.». ”каз. соч. —. 45.


√лава X. ќбъективна€ сторона преступлени€

Ќекоторые ученые рассматривают способ совершени€ преступлени€ при анализе действи€ в качестве основной характеристики действи€1, не придава€ ему самосто€тельного значени€. ќднако о способе совер≠шени€ преступлени€ нельз€ говорить применительно только к пре≠ступлени€м, совершаемым путем активного поведени€. “акое мнение базируетс€ на чисто физической стороне преступного де€ни€ без учета социального содержани€ преступного бездействи€. —пособ соверше≠ни€ преступлени€ при бездействии имеет особенности. ”читыва€, что бездействие Ч пассивна€ форма поведени€ (лицо не совершает дейст≠ви€, которые оно должно было и могло выполнить), способ соверше≠ни€ преступлени€ при бездействии имеет специфическое содержание, свидетельствующее о том, какие конкретные действи€ не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности.

“ак, при халатности (ст. 293 ” ), чаще всего осуществл€емой путем бездействи€, законодатель пр€мо указывает на способ совершени€ это≠го де€ни€ Ч недобросовестное или небрежное отношение к службе, что в равной мере может относитьс€ как к действию, так и к бездействию. “о же можно сказать и об уклонении от исполнени€ об€занностей во≠енной службы (ст. 339 ” ), совершаемом путем бездействи€. —посо≠бом же совершени€ этого преступлени€ законодатель называет симул€≠цию болезни, членовредительство, подлог документов или иной обман.

¬ качестве об€зательного элемента состава преступлени€ способ вы≠ступает в случа€х, когда он указан в статье ќсобенной части  одекса. “ак, формы хищени€ различаютс€ по способу их совершени€, непо≠средственно обозначенному в ст. 158Ч160 ”  и др.

¬ некоторых случа€х определенный способ совершени€ де€ни€ вы≠ступает в качестве криминообразующего признака. Ќапример, дове≠дение до самоубийства (ст. 110 ” ) влечет уголовную ответственность при условии, что это преступление совершено путем угроз, жестокого обращени€ или систематического унижени€ человеческого достоин≠ства потерпевшего.

Ќередко способ совершени€ преступлени€ вли€ет на степень общест≠венной опасности де€ни€. ¬ таких случа€х законодатель выдел€ет его в ка≠честве квалифицирующего признака. Ќапример, причинение т€жкого вре≠да здоровью влечет более строгую ответственность в случае использовани€ особо жестокого или общеопасного способа (п. Ђбї, Ђвї ч. 2 ст. 111 ” ).

—пособ совершени€ преступлени€, даже если он не €вл€етс€ об€за≠тельным или квалифицирующим признаком, имеет большое значение ƒЋ€ индивидуализации наказани€. “ак, совершение любого преступлени€

—м.: –оссийское уголовное право: ќбща€ часть: ”чебник / ѕод ред. B.H.  удр€в-÷еїа, A.B. Ќаумова. ћ., 1997. —. 101.


–аздел третий. ѕреступление

с использованием довери€, оказанного виновному в силу его служебного положени€, признаетс€ обсто€тельством, от€гчающим наказание (ст. 63 ” ), что учитываетс€ судом при решении вопроса о наказании виновного.

¬ зависимости от способа совершени€ преступлени€ статьи ќсобен≠ной части ”  можно классифицировать на статьи, в диспозици€х ко≠торых: 1) указан единственный способ совершени€ конкретного пре≠ступлени€ (напр., ч. 3 ст. 306); 2) содержитс€ исчерпывающий перечень способов совершени€ преступлени€ (напр., ч. 1 ст. 141); 3) содержитс€ примерный перечень способов совершени€ преступлени€ (напр., ч. 2 ст. 167); 4) способ совершени€ преступлени€ не указан и, следователь≠но, может быть любым (напр., ст. 125)1.

—пособ совершени€ преступлени€ тесно св€зан с оруди€ми и средст≠вами, используемыми преступником. ѕод средствами совершени€ пре≠ступлени€ обычно имеютс€ в виду такие предметы и €влени€ внешне≠го мира, которые использует виновный дл€ воздействи€ на объект либо предмет преступлени€ (напр., различные приспособлени€, огонь, газ, ра≠диаци€, эпидеми€). ќруди€ Ч это также предметы внешнего мира, при≠мен€емые дл€ непосредственного совершени€ преступлени€ (напр., ору≠жие, предметы, используемые в качестве оружи€, транспортные средства).

”головно-правовое значение орудий и средств совершени€ преступ≠лени€ определ€етс€ в первую очередь тем, что они включены в дис≠позиции некоторых статей ќсобенной части  одекса в качестве об€≠зательных элементов и в этих случа€х вли€ют на квалификацию. Ќа≠пример, оружие, используемое при совершении хулиганских действий (п. Ђаїч. 1 ст. 213).

»спользование специфических орудий и средств образует в р€де случаев квалифицированный состав преступлени€. “ак, применение оружи€ при захвате заложника (п. Ђгї ч. 2 ст. 206 ” ) и в р€де других преступлений рассматриваетс€ как более опасное де€ние (квалифици≠рованный состав). Ќарушение тайны переписки, телефонных перего≠воров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138) также рас≠сматриваетс€ как квалифицированный состав (ч. 2), если при этом ис≠пользуютс€ специальные технические средства, предназначенные дл€ негласного получени€ информации.

¬ тех случа€х, когда оруди€ и средства совершени€ преступлени€ не ука≠заны в стать€х ќсобенной чабти  одекса как об€зательные элементы ос≠новного или квалифицированного состава преступлени€, они, не вли€€ на квалификацию де€ни€, учитываютс€ в качестве факультативных эле≠ментов при определении судом вида и размера наказани€ в пределах санк-

ѕодробнее о способе совершени€ преступлени€ см.: ѕанов Ќ.». ”головно-правовое значение способа совершени€ преступлени€. ћ., 1991.


√лава X. ќбъективна€ сторона преступлени€

ции. “ак, согласно п. Ђкї ст. 63 ”  к числу от€гчающих наказание обсто€≠тельств относитс€, например, использование при совершении преступле≠ни€ взрывных или имитирующих устройств, €довитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

ќруди€ и средства преступлени€, как элементы объективной сторо≠ны, отличаютс€ от предмета преступлени€, €вл€ющегос€ овеществлен≠ным элементом материального мира, воздейству€ на который винов≠ный осуществл€ет пос€гательство на объект преступлени€. ѕо функ≠циональному назначению одна и та же вещь может быть и орудием, и предметом преступлени€. “ак, оружие, €вл€€сь предметом преступ≠лени€ при хищении оружи€ (ст. 226 ” ), выполн€ет роль оруди€ при совершении убийства, бандитизма, разбо€ (ст. 105, 209, 162 ” ). ¬ тех случа€х, когда вещь используетс€ в качестве инструмента воздействи€ на объект, она €вл€етс€ орудием или средством совершени€ преступ≠лени€. Ќо если така€ же вещь играет Ђпассивнуюї роль и общественно опасное де€ние осуществл€етс€ лишь в св€зи или по поводу этой вещи, она признаетс€ предметом преступлени€.

ѕод местом совершени€ преступлени€ понимаетс€ конкретна€ тер≠ритори€ (сухопутна€, водна€ или воздушна€), на которой совершено преступление.  ак один из элементов объективной стороны место со≠вершени€ преступлени€ может выступать в качестве об€зательного эле≠мента конкретного состава преступлени€, если оно включено в уго≠ловно-правовую норму. Ќапример, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 ” ). ќ местах захоронени€ говоритс€ в ст. 244, предусматривающей ответст≠венность за надругательство над телами умерших.

¬ некоторых случа€х особенности места совершени€ преступлени€, вли€ющие на степень общественной опасности соде€нного, призна≠ютс€ законодателем квалифицирующим признаком. “ак, порча земли (ст. 254 ” ) признаетс€ более опасной и влечет квалификацию по ч. 2 в случа€х, если она имеет место в роне экологического бедстви€ или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

¬ остальных случа€х место совершени€ преступлени€ €вл€етс€ факуль≠тативным элементом, вли€ющим зачастую на степень опасности де€ни€, что учитываетс€ судом при решении вопроса о наказании. “ак, согласно п. Ђлї ст. 63 ”  совершение преступлени€ в услови€х стихийного бед≠стви€ €вл€етс€ обсто€тельством, от€гчающим наказание.

¬рем€ совершени€ преступлени€ как элемент объективной сторо≠ны представл€ет собой определенный временной период, на прот€же≠нии которого осуществл€етс€ преступное де€ние.  ак об€зательный элемент конкретных составов преступлени€ врем€ упоминаетс€ зако≠нодателем редко. Ёто в первую очередь преступлени€ против военной


–аздел третий. ѕреступление

службы, в отношении которых законодатель делает оговорку, что уго≠ловна€ ответственность за них в военное врем€ либо в боевой обстанов≠ке определ€етс€ законодательством военного времени (ч. 3 ст. 331 ” ). ќдним из элементов объективной стороны, имеющим большое зна≠чение, €вл€етс€ обстановка совершени€ преступлени€, т.е. совокуп≠ность взаимодействующих обсто€тельств, при наличии которых совер≠шаетс€ преступление. “ак, неоказание капитаном судна помощи люд€м (ст. 270 ” ) должно осуществл€тьс€ в обстановке бедстви€ на море или ином водном пути. ќ признании законодателем обстановки в качестве одного из об€зательных элементов конкретных составов преступлени€ свидетельствует указание в некоторых случа€х на публичный характер действий. Ќапример, публичные призывы к осуществлению экстре≠мистской де€тельности (ст. 280 ” ); публичное оскорбление предста≠вител€ власти (ст. 319 ” ).

 онтрольные вопросы

1.  аковы содержание и значение объективной подсистемы (стороны) состава преступлени€?

2. ¬ чем состо€т уголовно-правовые особенности действи€ и бездейст≠ви€?

3.  аковы виды общественно опасных последствий?

4.  акие вы знаете дискуссии в уголовно-правовой доктрине относитель≠но общественно опасных последствий?

5. ¬ чем состоит причинна€ св€зь между действием (бездействием) и об≠щественно опасным последствием, каковы этапы ее определени€?

6. „то вы знаете об эквивалентной и адекватной теори€х причинной св€зи?

7.  акие виды факультативных элементов объективной стороны соста≠вов преступлений вам известны и каково их значение?

Ћитература

Ѕойко ј.». ѕреступное бездействие. —ѕб., 2003.

¬елиев ».¬. об объективной стороне преступлени€. ћ., 2009.

«емлюнов —¬. ”головно-правовые проблемы преступного вреда.
Ќовосибирск, 1991. * <

 удр€вцев ¬.Ќ. ќбъективна€ сторона преступлени€. ћ., 1960.

 узнецова Ќ.‘. »збранные труды. ћ., 2003.

ћалинин ¬.Ѕ., ѕарфенов ј.‘. ќбъективна€ сторона преступлени€. —ѕб., 2004.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 456 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

1439 - | 1198 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.