Основанием возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является установление новых или вновь открывшихся обстоятельств, указывающих на незаконность или необоснованность ранее вынесенного судебного решения (ч. 2 ст. 413 УПК РФ).
Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду и которые, если бы были известны при судебном разбирательстве, могли бы существенно повлиять на его ход и исход (п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ).
Закон различает две группы вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для возобновления производства:
1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда:
– заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта;
– подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов;
– заведомая неправильность перевода, повлекшая за собой постановление незаконного и необоснованного судебного решения (п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ);
2) обстоятельства, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении дела:
1) за истечением срока давности;
2) вследствие акта амнистии или помилования;
3) в связи со смертью обвиняемого;
4) в связи с недостижением лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК РФ).
Как уже отмечалось, новым обстоятельствам, выступающим основаниями для возобновления производства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ относятся такие обстоятельства, которые:
1) не были известны суду в момент вынесения приговора (иного судебного решения);
2) устраняют преступность и наказуемость деяния, по поводу совершения которого состоялось оспариваемое судебное решение.
Перечень новых обстоятельств дан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ:
1) решение Конституционного Суда РФ о признании неконституционным закона (нормы закона), примененного судом в данном уголовном деле;
2) обращение российского гражданина за защитой своих прав и свобод в Европейский суд по правам человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ);
3) иные новые обстоятельства.
В качестве иных новых и неизвестных при постановлении приговора или определения обстоятельств могут выступать:
– установление данных, свидетельствующих о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено;
– выявление новых соучастников преступления;
– установление факта смерти потерпевшего в случаях, когда виновный был осужден за причинение телесных повреждений;
– самооговор осужденного;
– изменение одним из подсудимых после вступления приговора в законную силу своих показаний, которые были положены в основу обвинительного приговора другого осужденного;
– получение в процессе расследования других преступлений таких данных, которые существенно влияют на характер обвинения по данному делу;
– установление доказательств, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, ввиду непричастности к совершению преступления;
– установление факта, что лицо, считавшееся убитым, живо;
– установление невменяемости осужденного во время совершения общественно опасного деяния;
– наличие нового заключения экспертов, существенно отличающегося от ранее данного, лежащего в основе приговора и т. д.
Возобновление дел и пересмотр судебных решений в порядке, предусмотренном ст. 413–419 УПК РФ, возможен также в целях новой оценки уже получивших ранее судебное подтверждение обстоятельств.
В порядке возобновления производства могут также пересматриваться постановления Президиума Верховного Суда РФ, которые не подлежат пересмотру в порядке надзора.
