Уголовно-процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции

По обоснованному утверждению И. Я. Фойницкого, «производство в суде апелляционном распадается на приготовительное и окончательное» ^[4].

При поступлении уголовного дела с апелляционным отзывом и возражениями на него в суд апелляционной инстанции уполномоченный сотрудник аппарата суда регистрирует его в соответствующей учетно-статистической карточке, а также в алфавитном указателе. На деле ставится штамп с отметкой о дате и времени поступления дела в суд. Данная, по сути, чисто техническая, операция является весьма значимой, поскольку именно она определяет отправную точку исчисления срока начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

После регистрации уголовное дело передается председателю суда (в судах уровня субъекта Федерации – заместителю председателя суда или председателю судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке), который с учетом нагрузки судей, их специализации принимает его к своему производству либо своей резолюцией расписывает дело конкретному судье.

Не позднее следующего дня после распределения уголовное дело с апелляционным отзывом передается судье.

В силу ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.

Особую важность приобретают меры по организации скорейшего получения дела судьей, для того чтобы у него имелось больше времени для изучения уголовного дела, назначения судебного разбирательства и подготовки к судебному заседанию.

Изучение судьей апелляционной инстанции поступившего уголовного дела по смыслу ст. 389.11 УПК РФ предполагает анализ содержания отзыва, возражений, а также всех иных материалов дела с целью установления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Критерии этого анализа заложены в ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, согласно которой в случае, если судьей апелляционной инстанции при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению поступившего апелляционного отзыва, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Круг вопросов, подлежащих разрешению в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции, не ограничивается приведенными в ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ. Так, судья должен проверить, имеются ли основания для прекращения или приостановления производства по делу, должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник, специалист или переводчик, подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные сторонами на данной стадии процесса, например об истребовании документов или дополнительных доказательств.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ суд второй инстанции в постановлении о назначении судебного заседания обязан дать юридическую оценку ходатайствам сторон о вызове свидетелей, экспертов и других лиц. При этом суд апелляционной инстанции в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и различных организаций.

У судьи при изучении поступившего уголовного дела не имеется препятствий для вызова в суд свидетелей, показания которых оспариваются лицом в жалобе, даже в случае, если это лицо не ходатайствует о вызове данных свидетелей.

Согласно ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, выступавшие в суде первой инстанции, допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции экспертов и специалистов подлежат удовлетворению во всех случаях.

Разрешая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетелей, судья должен в обязательном порядке вызвать тех из них, чьи показания оспариваются сторонами.

В силу ч. 5 ст. 389.12 УПК РФ явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны во всех случаях допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. При этом неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:

– государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

– оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, – в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

– частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

– защитника – в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, характерном для суда первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ. При апелляционном рассмотрении уголовного дела должны быть соблюдены все основополагающие принципы и нормы уголовного процесса, предусмотренные гл. 2, 35–39 УПК РФ.

В структуре заседания суда апелляционной инстанции можно выделить следующие этапы: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово.

Подготовительная часть судебного заседания в суде второй инстанции проводится по правилам суда первой инстанции, указанным в гл. 36 УПК РФ.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, затем выясняет, извещены ли стороны надлежащим образом о принесенных отзывах, получили ли они их копии.

В случае соблюдения этих требований председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Сторонам разъясняется их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ.

После этого подсудимому и другим участникам процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности, которые по объему и содержанию аналогичны тем, что они имели в суде первой инстанции. Председательствующий опрашивает стороны, поддерживают ли они ходатайства, заявленные в отзыве, а также имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Заявив подобное ходатайство, лицо должно его обосновать, т. е. привести доводы, свидетельствующие о необходимости его удовлетворения.

Затем суд заслушивает мнения участников судебного разбирательства относительно существа заявленного ходатайства. При наличии возражений участник процесса должен обосновать свою позицию. Каждое ходатайство подлежит разрешению, т. е. удовлетворению либо оставлению без удовлетворения. При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы по смыслу ч. 1 ст. 256 УПК РФ подлежит разрешению лишь в совещательной комнате. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, эксперта или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников УСП суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит постановление (определение) об отложении судебного разбирательства, а также о вызове неявившегося участника.

В случае, если в судебное заседание явились все участники процесса, а также если суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из неявившихся лиц, суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие апелляционной инстанции представляет собой новое исследование фактических обстоятельств дела с возможным привлечением новых доказательств.

На основании ч. 3 ст. 389.13 УПК РФ судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционного отзыва, возражений на него, а также существа представленных дополнительных материалов. Судья в данном случае должен в краткой форме донести до присутствующих лишь квинтэссенцию приговора, отзыва, дополнений и возражений на него. Применительно к приговору это выражается в указании на реквизиты приговора (суд, его вынесший, дату вынесения); лицо, в отношении которого постановлен приговор; существо приговора (осужден либо оправдан); описание преступного деяния, а также меру наказания. Краткое изложение отзыва, дополнений, возражений предполагает не дословное их воспроизведение, а лишь оглашение всех доводов, приведенных заинтересованными лицами в обоснование своей позиции.

В процессе изложения доводов заинтересованных сторон судья обязан заострить внимание на существе представленных дополнительных материалов.

После окончания доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционный отзыв, затем возражения противоположной стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Данный этап судебного заседания имеет целью выяснить отношение сторон к поданному отзыву. В противном случае у суда второй инстанции не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по такому отзыву. В целом же стороны в своих выступлениях могут касаться всех обстоятельств, имеющих, по их мнению, значение для дела, приводить доводы в обоснование своего отзыва, опровергать позицию «процессуальных противников», выраженную в их отзывах.

После выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, суд обязан выслушать потерпевшего, если он участвует в процессе, и не подавал жалобы в интересах осужденного, лишь после этого следует предоставить слово защитнику и осужденному. Выступления перечисленных участников, образующие единую позицию по делу, не должны перемежаться между собой. С учетом данного принципа должны быть выслушаны все присутствующие заинтересованные лица, даже те, которые не реализовали свое право на обжалование судебного решения.

Выслушав мнение всех заинтересованных лиц, суд переходит к проверке доказательств. Порядок исследования доказательств определяется судом с учетом мнения сторон и соответствует порядку в суде первой инстанции: сторона обвинения первой представляет доказательства, после их исследования переходят к доказательствам, представленным стороной защиты.

Суд апелляционной инстанции обладает широкими полномочиями по собиранию доказательственной базы, он вправе проводить как следственные, так и процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ; по ходатайству стороны или по собственной инициативе истребовать от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций различные документы.

Предметом исследования суда апелляционной инстанции могут быть любые доказательства, имеющие отношение к обстоятельствам, указанным в ст. 73 УПК РФ, как получившие оценку нижестоящего суда, так и ранее суду не представленные.

Исследованием доказательств судебное следствие завершается.

После этого суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, и если да, то разрешает их.

Судебные прения проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Таким образом, стороны в своих выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства дела и доказательства, которые не исследовались в суде апелляционной инстанции, даже если они имеются в материалах дела. Судья вправе остановить выступление участника процесса, если он обратился к обстоятельствам или доказательствам, не исследованным в заседании суда апелляционной инстанции.

По общему правилу судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. Помимо них, в прениях сторон вправе участвовать подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.

После выступления всех заинтересованных лиц каждому из них предоставляется право выступить один раз с репликой. При необходимости исследования новых доказательств по результатам выступления в прениях судья апелляционной инстанции на основании ходатайства сторон или по собственной инициативе, выяснив мнения сторон, вправе возобновить судебное следствие.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

На протяжении всего заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ ведется протокол.