Структура судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

Судебноеразбирательство с участием присяжныхзаседателей состоит из нескольких этапов.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей предполагает ознакомление сторон со списком кандидатов в присяжные (их должно быть не менее 20), который составляется секретарем судебного заседания или помощником судьи на основании списка избирателей, представленного администрацией субъекта РФ.

Формирование коллегии присяжных заседателей проводится в закрытом заседании и включает краткое вступительное слово перед кандидатами в присяжные (ч. 2 ст. 328 УПК РФ), рассмотрение и разрешение самоотводов и мотивированных и немотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные сторонами, объявление результатов отбора кандидатов в присяжные, которых должно остаться 14, и занесение фамилий в протокол судебного заседания (первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей, а 2 последних – запасные.)

Статья 330 УПК РФ предусматривает возможность роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий приводит присяжных к присяге (ст. 332 УПК РФ). и предупреждает их о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 УПК РФ, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника (ст. 335 УПК РФ).

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства (этот вопрос решается в отсутствие присяжных заседателей).

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Прения сторон проводятся в соответствии с общим порядком судебного разбирательства (ст. 292 УПК РФ), но лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово подсудимому предоставляется в общем порядке в соответствии со ст. 293 УПК РФ.

На время формулирования судьей с участием мнений сторон вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, последние удаляются из зала судебного заседания. Вопросы вносятся в вопросный лист (ст. 339 УПК РФ).Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий должен обратиться к ним с напутственным словом (ст. 340 УПК РФ).

Непосредственно после напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для обсуждения вопросов и вынесения вердикта (ст. 341–343 УПК РФ). В совещательной комнате не может находиться никто, кроме коллегии присяжных заседателей; контакты присяжных с кем-либо при помощи телефонной, компьютерной или иной связи не допускаются.

Присяжные заседатели обсуждают подлежащие разрешению вопросы под руководством старшины в последовательности, установленной вопросным листом, причем переход к ответу на каждый очередной вопрос допускается лишь после того, как даны ответы на предшествующие ему вопросы.

При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к единогласному решению, и только при недостижении единогласия в течение трех часов они приступают к голосованию.

Голосование проводится открыто, по списку присяжных заседателей. Никто из них не может воздержаться от голосования. Старшина подает свой голос последним.

По итогам голосования может быть вынесен обвинительный вердикт, если за него проголосовали не менее семи из двенадцати присяжных заседателей. Если же за осуждение подсудимого отдано шесть голосов или менее, выносится оправдательный вердикт.

Провозглашение вердикта осуществляется старшиной присяжных заседателей после ознакомления с ним председательствующего (если вердикт неясен или противоречив, судья указывает на это и предлагает присяжным возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист). Провозглашение состоит в зачтении по вопросному листу поставленных судом вопросов и ответов присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. В дальнейшем судебное разбирательство ведется в отсутствие присяжных.

Обсуждение последствий вердикта присяжных – это продолжение судебного разбирательства с участием сторон (ст. 347 УПК РФ).

Если вердикт оправдательный, то могут исследоваться и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. Если вердикт обвинительный, то производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора, после этого проводятся судебные прения, и подсудимому предоставляется последнее слово. Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Постановление приговора производит судья в соответствии с вердиктом присяжных, который, как правило, для судьи обязателен (ст. 348–351 УПК РФ).

Обжалование не вступившего в силу приговора суда присяжных осуществляется в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.