План
1. Понятие, содержание, значение апелляции как формы пересмотра судебных решений.
2. Уголовно-процессуальный порядок возбуждения апелляционного производства.
3. Уголовно-процессуальный порядок производства в суде апелляционной инстанции.
4. Виды решений суда апелляционной инстанции.
Понятие, содержание, значение апелляции как формы пересмотра судебных решений
Термин «апелляция» (от лат. apellatio – обращение) возник в Римской империи и употреблялся при обозначении жалобы на решения судей, за исключением решений императора и глав префектур, обжалованию не подлежащих[1].
В настоящее время в русском языке под апелляцией понимается, во-первых, «обжалование решения суда в высшую судебную инстанцию» и, во-вторых, «обращение с просьбой, с призывом о чем-нибудь»[2].
Уголовно-процессуальный закон (п. 2 ст. 5 УПК РФ) дает четкое определение термина «апелляционная инстанция»: это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда, а согласно п. 53 ст. 5 УПК РФ суд второй инстанции – это суд апелляционной инстанции.
Под апелляционной жалобой в самом общем значении следует понимать письменное заявление (обращение) заинтересованного лица, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, в котором выражено несогласие этого лица с вынесенным по делу решением.
Апелляционное производство – это совокупность условий, порядка и последовательности деятельности заинтересованных лиц, реализовавших право на обжалование судебного решения, суда, постановившего это решение, а также вышестоящего суда, проверяющего в пределах предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.
Таким образом, под апелляцией следует понимать, прежде всего, форму обжалования и пересмотра вышестоящей инстанцией не вступившего в законную силу судебного решения.
Значение апелляции как формы пересмотра судебных решений многогранно.
Во-первых, она является важным средством обеспечения защиты прав заинтересованных лиц, гарантией против возможного их нарушения.
Во-вторых, деятельность вышестоящего суда по пересмотру не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений является одной из форм контроля над деятельностью нижестоящих судов. В этой связи апелляция призвана формировать единообразное применение положений уголовного и уголовно-процессуального закона.
В-третьих, апелляция имеет большое психологическое значение для всех участников производства по делу, в том числе суда. Сама мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно и оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, благоприятно и успокаивающе действует как на участников УСП, так и на все общество в целом[3].
В порядке гл. 45.1 УПК РФ могут быть обжалованы итоговые и промежуточные решения как мировых, так и федеральных судей. Однако данные решения отличаются друг от друга и кругом обстоятельств, которые должны быть установлены (предмет доказывания), и степенью доказанности этих обстоятельств, что в определенной степени отражается на процессуальной деятельности в апелляционной инстанции.
Под итоговыми решениями согласно п. 53.2 ст. 5 УПК РФ понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона термин «итоговые судебные решения», помимо приговора, включает в себя также: постановление (определение) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ; постановление (определение), принятое по итогам рассмотрения ходатайства о применении к лицу принудительной меры медицинского характера; постановление (определение), принятое по итогам рассмотрения ходатайства о применении к лицу принудительной меры воспитательного воздействия; постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда, а также иные судебные решения, которыми уголовное дело разрешается по существу.
Таким образом, новеллы современного уголовно-процессуального закона, как и прежний институт апелляции, в большей степени разработаны для обжалования итоговых судебных решений.
Между тем подавляющая часть обжалованных решений относится не к итоговым, а к промежуточным.
Согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ под промежуточными понимаются все постановления (определения) суда, за исключением итоговых решений, т. е. тех, которыми уголовное дело разрешается по существу.
Прямых указаний о невозможности обжалования каких-либо промежуточных решений УПК РФ не содержит. Принцип широкой свободы обжалования предполагает возможность обжалования всех без исключения судебных решений.
Одним из важнейших вопросов, связанных с апелляцией как формой пересмотра судебных решений, является объем полномочий суда апелляционной инстанции.
На основании ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При этом, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Ревизионные полномочия суда апелляционной инстанции не являются безграничными. Согласно принципу недопустимости поворота к худшему, закрепленному в ст. 389.24 УПК РФ, ухудшение положения осужденного в суде апелляционной инстанции (например, отмена оправдательного приговора, усиление наказания, перевод в колонию более строгого режима и т. д.) возможно лишь в случае обращения с соответствующими требованиями прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их представителей или законных представителей.
До 1 января 2013 года существовало две формы пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений – апелляция и кассация. Апелляция представляла собой форму обжалования не вступившего в законную силу решения мирового судьи. Отсюда апелляционное производство – порядок и последовательность действий: участников судебного разбирательства у мирового судьи по обжалованию вынесенного судебного решения; мирового судьи по надлежащему оформлению дела к рассмотрению в апелляционном порядке; судьи районного (городского) суда по пересмотру судебного решения, принятого мировым судьей.
В настоящее время положения главы 45.1 УПК РФ предусматривают единственно возможную форму пересмотра не вступившего в законную силу судебного решения – апелляцию. Соответственно под апелляционным производством понимается также порядок и последовательность действий всех заинтересованных лиц по обжалованию не вступившего в законную силу судебного решения; судьи районного суда по оформлению дела к рассмотрению в апелляционном порядке; судебной коллегии по уголовным делам суда областного уровня по пересмотру судебных решений, принятых судьями районных (городских) судов.
Таким образом, задача изучения апелляции как формы обжалования судебных решений сводится, по сути, к необходимости исследования апелляционного производства как процессуального выражения апелляции.
