Ключевые термины

антропология

голокулыпурный подход

Ареальная Картотека Человеческих Отношений (HRAF)

когнитивная антропология

культура

культурная антропология. Центральные понятия культуры, концепции релятивизма и универсализма были вкладом антропологии в эту область, так же, как и методы, которые используются в естественных условиях. Перевод этих понятий с языка коллективного уровня на язык индивидуального уровня, как основная задача кросс-культурной психологии, была сформулирована именно благодаря первым работам в антропологии.

Несмотря на поддержку, кросс-культурная психология занимает непростое промежуточное положение между попу-ляционным и индивидуальным уровнями. Исследование личности в контексте (особенно, если дело касается индивидуальных различий) означало некоторое дистанцирование от нашего предка-антрополога и даже конфликты с ним.

Аналогично, заинтересованность культурным контекстом отдалила нас от наших, более ориентированных на эксперимент, родителей-психологов.' Однако должно быть понятно, что кросс-культурная психология была сформирована, главным образом, антропологическими традициями, лишь часть из которых мы смогли представить в этой главе.

культурная эволюция культурные универсалии культурный релятивизм психологическая антропология этнографические архивы

 

ПЛАН ГЛАВЫ

Эволюция и адаптация

Генетика поведения

Этология

Модели культурной трансмиссии

Выводы

Ключевые термины

В кросс-культурной психологии редко анализируют биологические основы поведения. Обычно внимание сосредоточено на социокультурном окружении и его взаимодействии с поведением. Это может привести к несбалансированному восприятию действительности. В эко-культурную структуру, представленную на рис. 1.1., мы включили биологическую адаптацию и генетическую трансмиссию, наряду с другими понятиями, которые следует принять во внимание в кросс-культурной психологии. Для понимания поведения, его сходства и его вариаций в разных культурах изучение биологической основы столь же важно, как и анализ социокультурного контекста. Действительно, эти два феномена находятся в сложной взаимосвязи.

В первом разделе этой главы мы даем краткий обзор некоторых основных понятий теории эволюции. Темой второго раздела является генетика поведения. Третий раздел касается этологии, то есть

учения о поведении животных. Когда методы и теории этологии распространяются на человека, мы говорим об этологии человека, или о социобиологии. Четвертый и последний раздел этой главы посвящен моделям культурной трансмиссии, которые разработаны с биологической точки зрения по аналогии с моделями генетической трансмиссии.

ЭВОЛЮЦИЯ И АДАПТАЦИЯ

Теория эволюции первоначально была сформулирована Чарльзом Дарвином в XIX столетии. Далее она развивалась на протяжении более сотни лет и остается центральной теорией в биологических науках, включая обоснование их точки зрения на поведение. Два из основных положений теории представляют особый интерес в данном контексте: что виды изменяются с течением времени и что естественный отбор является ключом к подобному изменению.

Для теории эволюции существенным является различие между отдельными организмами в пределах одного вида. У большинства видов животных родители производят большое число потомков. Многим из них не удается достичь зрелости и произвести, в свою очередь, потомство. Если по какой-либо причине определенная наследственная черта повышает вероятность выживания и воспроизводства, частота появления этой черты в популяции будет возрастать в последующих поколениях. Отдельные организмы, которые обладают этой чертой, как говорят, обладают более высокой приспособленностью, чем особи, у которых эта черта отсутствует. Через многие поколения такая отличительная черта воспроизводства ведет к систематическим изменениям в популяции. Это является естественным отбором, который Дарвин рассматривал как причинно-следственный процесс, который протекает под влиянием экологических факторов. Во времена Дарвина не слишком хорошо понимали причины индивидуального изменения, хотя было известно из размножения домашних животных и растений, что могут вызываться систематические изменения морфологических черт или особенностей поведения. В результате скрещивания особей с желаемыми характеристиками, селекционер мог увеличивать вероятность того, что эти характерные черты будут также присутствовать в последующих поколениях. Лишь намного позже, когда открыли ДНК, стало возможным объяснение этих наблюдений, исходя из принципов генетики.

Искусственный отбор, который осуществляли селекционеры, служил определенной цели. Наличие или отсутствие назначения или цели эволюции горячо обсуждалось на протяжении многих де-

сятилетий. В настоящее время большинство биологов разделяют мнение Дарвина, что изменения видов может рассматриваться как результат взаимодействия организма и его окружения. Мы кратко опишем, как действуют эти механизмы изменения. Так как надлежащее понимание проблемы требует некоторых знаний генетики, краткое описание ее нескольких основных принципов вы найдете в дополнении 10.1.

Закон Харди-Вайнберга (Hardy-Wein berg), который упоминается в дополнении 10.1., гласит, что в статическом окружении относительные частоты существующих аллелей не меняются от поколения к поколению. Как же тогда происходят изменения видов? Во-первых, время от времени появляются новые аллели¹. Это может происходить под воздействием внешних факторов, которые влияют на генетический материал. Радиация и некоторые химические вещества, как известно, являются агентами, которые вызывают это. Но новые аллели могут формироваться и без присутствия каких-либо известных внешних решающих факторов. При протекании сложного процесса синтеза ДНК во время полового размножения происходит случайная ошибка при ее репликации. Изменения в генетическом материале ведут к" так называемым мутациям. Они встречаются относительно редко, и большинство мутантов нежизнеспособно. Однако фактическое появление этого события является функцией не только вероятности, но также и числа его потенциального проявления. У быстро воспроизводящихся микроорганизмов мутации обеспечивают реальную возможность для их изменения (ср. разнообразные штаммы вируса гриппа). У

¹ Аллели - альтернативные формы одного и того же гена, определяющие альтернативные признаки (прим. научн. ред.).

Дополнение 10.1. Генетика

Представленное здесь описание базируется на человеческом материале, хотя и с некоторыми изменениями. Оно валидно для всех видов, которые размножаются посредством полового воспроизводства*. Генетический материал состоит из молекул ДНК, которые формируют длинные двойные цепочки. В свою очередь, они состоят из пар нуклеотидов. Каждый нуклеотид содержит в себе основание (в химическом смысле). Это основание встречается только в четырех формах, которые часто обозначают буквами А, Т, Ц и Г**. Различные последовательности, в которых встречаются группы АЦТГ, соответствуют (в триплетах) структуре аминокислот. Аминокислоты синтезируются с помощью ДНК в результате своеобразного процесса копирования. Длинные цепочки аминокислот образуют полипептиды, которые, как ферменты, влияют на специфические биохимические реакции.

Ген — это частица ДНК, которая может узнаваться по ее определенной функции; ген является функциональной единицей генетического материала. Каждый ген имеет определенное место (локус) в пределах хромосомы. Часто наблюдается более одного изменения из-за единственного гена (который определен локусом и функцией). Эти изменения, которые называются аллелями, являются важным базисом для индивидуальных изменений в пределах видов.

Хромосомы, в которых содержится генетический материал, образуют длинные спиралевидные цепочки ДНК. У людей имеется двадцать три пары хромосом, которые все вместе образуют геном и, в соответствии с общим соглашением, нумеруются от 1 до 23. В процессе деления клетки, хромосомы реплицируются так, что каждая клетка организма содержит весь генетический материал. Есть одно важное исключение, а именно для полового воспроизводства. В процессе формирования репродуктивных клеток (гамет), количество хромосом уменьшается до половины исходного числа. Существует дополнительное деление, при котором только одна из каждой пары хромосом передается каждой гамете. При оплодотворении хромосомы двух гамет, одна от отца и одна от матери, объединяются, чтобы сформировать новую клетку с полным набором хромосом***.

Хромосомы каждой пары очень похожи друг на друга, за одним исключением. Мужчины имеют Х- и Y-хромосомы, женщины — две Х-хромосомы. Это определяет биологические половые различия. Другие хромосомы в паре, имеют (в норме) лишь небольшие различия. Они гомозиготны для специфического гена, где аллели в некотором локусе идентичны; они гетерозиготны, когда непохожие аллели этого гена присутствуют в двух хромосомах пары. В случае гетерозиготности одна аллель может подавлять другую; доминантная (а не рецессивная) аллель выражается в фенотипе организма. С другой стороны, обе эти хромосомы могут влиять на резуль-

* Ср. Mange & Mange, 1999; Snustad & Simmons, 1997. ** Это нуклеотиды - аденин, тимин, цитозин и гуанин {прим. ред.).

*** Исключительно мать привносит некоторые другие генетические материалы в митохондрии, органеллы яйцеклеток и в другие клетки, которые необходимы для протекания метаболических процессов, обеспечивающих энергию для клетки. Именно в результате анализа групповых различий митохондриальной ДНК, была прослежена связь между группами людей в различных частях мира. Большинство результатов указывают на общую "мать" (часто называемую праматерью Евой), которая жила в Африке между 100 000 и 40 000 лет тому назад (Cann, Stoneking & Wilson, 1987; Ingman, Kaessmann, Paabo & Gullensten, 2000).

тэты генетического процесса образования аминокислот. Это ведет к некоторым комбинациям того «выражения», которое эти две аллели имеют по отдельности. Часто проводится различие между генотипом, генетическим строением организма и фенотипом, наблюдаемыми характерными чертами организма.

Хромосомы содержат огромное количество информации; имеется примерно шесть биллионов (миллиардов) основных единиц. Они формируют гены переменной длины, которые обычно содержат более тысячи основных пар. Материала хватило бы для нескольких миллионов генов, но лишь небольшой процент всех ДНК образуют часть выраженного генетического кода. Количество генов у человека оценивалось примерно в 100 000. Совсем недавно оценка снизилась до 30 000. Для многих из генетических локусов существует больше одного аллеля. Это указывает на генетическую изменчивость, которая наблюдается у человека. Через половое воспроизводство каждый организм приобретает специфическую комбинацию всего генетического материала, доступного для вида. Лишь монозиготные (идентичные) близнецы идентичны и генетически.

Однако в постоянной окружающей среде существующие генетические отклонения в пределах видов сами по себе не ведут к изменению. Изменения подчиняются закону Харди-Вайнберга, который утверждает, что соотношение между различными аллелями одного и того же гена остается постоянным на протяжении поколений. Если в определенный момент есть два аллеля гена с относительными частотами р, и р₂, то те же самые отношения будут найдены для р, и р₂ в любой более поздний период времени при условии, что другие факторы останутся постоянными. Сохранение частот появления гена дает в результате генетически стабильное население.

высших организмов, с более продолжительным жизненным циклом, другие факторы, вероятно, оказывают более заметное влияние на скорость их изменения.

Эти факторы включают естественный отбор, миграции, межвидовое скрещивание и случайные колебания. Закон Харди-Вайнберга предполагает существование бесконечно большого населения со случайными паттернами подбора половых партнеров и постоянной окружающей среды.

В действительности, население, которое сочетается браком, может быть немногочисленным, например, из-за того, что оно географически изолировано. Случайные колебания распределения аллелей будут встречаться во всех размножающихся по-

пуляциях. Миграция генов незначительна в больших поселениях, но не в маленьких группах. Единственный, индивидуальный генотип у родителей, основателей группы поселенцев, может иногда ощутимо влиять на частоту определенных характерных черт в потомках через много поколений. Это делает понятным, почему миграция, с последовательным введением различных аллелей в размножающееся население, может привести к весьма примечательным результатам.

Неслучайные или ассортативные (с намеренным подбором партнеров) паттерны брака весьма распространены улюдей, где выбор партнера часто регулируется социальными правилами. В некоторых обществах браки между кровными родственниками поощряются и даже обычны. Это мо-

жет даже привести к вырождению. В других обществах, такие близкородственные браки не одобряют и даже запрещают.

Другим фактором заключения гармоничных браков является выбор партнера на основе сходства психологических характеристик. Во многих современных обществах уровень образования, который ассоциируется с умственным развитием, важен при выборе партнера. Если бы умственное развитие имело наследственный компонент, ожидающееся различие в умственном развитии было бы большим среди популяции с выбором партнера по умственному развитию, чем в популяциях без такого выбора. Само по себе это не привело бы к каким-либо изменениям популяции в целом. Лишь тогда, когда имеется корреляция между уровнем умственного развития и количеством потомков, браки по подбору оказывают долговременное влияние на население в целом. Случаев такого влияния среди людей известно мало, если вообще они известны³.

Нарушение равновесия по Харди-Вайн-бергу может происходить, когда нарушается условие постоянства окружающей среды. Некоторые изменения в окружающей среде могут привести к различиям воспроизводства данного генотипа. Как упоминалось ранее, это и есть принцип естественного отбора. Влияние отбора, действительно, было продемонстрировано в экспериментах и при естественных исследованиях. Хо-

² В популяции существует множество вредных, но
рецессивных аллелей с низкой частотой проявления.
Два родственника имеют гораздо больше общих ге
нов, чем два индивида, отобранные наугад. Следо
вательно, существует большая вероятность того, что
вредная рецессивная аллель будет передана обоими
родителями (и таким образом, проявит себя), когда
они родственники, чем тогда, когда они не состоят в
родстве. В результате, более высокая вероятность
генетического дефекта приводит к так называемому
вырождению.

³ См., например, Cavalli-Sforza & Bodmer, 1971.

рошо известны исследования, в которых было показано, что у некоторых видов мотыльков наиболее часто встречающаяся окраска может измениться от светлой до темной под влиянием промышленного загрязнения окружающей среды. Один вид мотыльков в Великобритании, который был почти неизменно светлым в доиндустриальный период, имеет теперь преимущественно темную окраску на задымленных и покрытых сажей промышленных территориях. Возможное объяснение заключается в том, что мотыльки, которые гармонируют по окраске с окружающей средой, менее заметны для хищников и, следовательно, проявляют более высокий уровень выживания и размножения. Это объяснение подтвердилось в исследовании, в котором как темных, так и светлых мотыльков (помеченных, чтобы отличить их от тех мотыльков, которые не принимали участия в эксперименте), выпустили в «светлую» и «темную» окружающую среду. Когда выживших мотыльков позднее поймали снова, различный уровень выживания в каждом из этих двух окружений, как было обнаружено, свидетельствовал в пользу мотыльков с гармонирующей окраской⁴. Известно, что механизм отбора у человека стал причиной высокой частоты серповидно-клеточной анемии в некоторых популяциях. Это описано в дополнении 10.2.

Адаптация

Когда наблюдаются изменения в популяции в результате естественного отбора, как реакция на требования окружающей среды, это называется адаптацией. Понятие адаптации обычно широко использовалось в биологии, но сейчас его часто можно встретить в психологических и ⁴ См. Kettlewell, 1959.

Дополнение 10.2. Серповидно-клеточная анемия

Серповидно-клеточная анемия является генетически передаваемым дефектом, при котором гемоглобин (красные кровяные тельца) деформируются и переходят из круглой в серповидную форму. Это приводит к тяжелой форме анемии, и пациенты, как правило, не доживают до детородного возраста. Это состояние вызывается единственным нуклеотидом, встречающимся в двух формах, которые называют «S» и «s». Существует три способа, которыми эти две аллели могут сочетаться в генетическом материале человека. Обе хромосомы соответствующей пары могут быть «S», обе могут быть «s», или одна может быть «s», в то время как другая — «S». Гомозиготные носители формы s-s страдают от серповидно-клеточной анемии. S-S гомозиготы нормальны, а гетерозиготные носители S-s обычно страдают от умеренной формы анемии*.

Поразительная особенность серповидно-клеточной анемии — ее очень неравномерное распределение в мире. В экваториальной Африке в некоторых популяциях наблюдалась до 35 процентов «s» носителей (главным образом гетерозиготных). В северной и южной Африке эта частотность намного ниже. Форма «s» аллеля также наблюдается в Средиземноморье и в некоторых группах туземцев Индии. У североевропейских народов она фактически отсутствует. Учитывая низкий показатель воспроизводства s-s гомозигот, непостижимо, на первый взгляд, что сфера действия «s» аллели может быть настолько высока.

Какова причина такого неравномерного распределения? Фогель и Мотулски** перечислили три возможных объяснения:

1. Уровень мутации может отличаться по некоторым внешним причинам (например, климат), или из-за какого-либо другого внутреннего генетического фактора.

2. Играют роль случайные флуктуации (генетический дрейф).

3. Существует некоторое выборочное преимущество для серповидно-клеточной анемии в тех областях, где она часто встречается.

Размеры популяций делают очень маловероятным тот факт, что различия в частоте проявления могут произойти из-за случайной ошибки. По этой причине вторую возможность следует отбросить.

Была исследована первая альтернатива. Например, в теоретическом исследовании был рассчитан уровень мутации, необходимый для того, чтобы поддерживать ту высокую частотность, которая действительно была обнаружена в некоторых областях. Уровень наследственности также был изучен эмпирически, путем сравнения детей с их матерями. Исходя из обоих расчетов, можно исключить вероятность того, что мутации давали приемлемое объяснение феномена.

Селективное преимущество для S-s гетерозиготы было действительно обнаружено после того, как было отмечено, что существует совпадение между проявлением серповидно-клеточной анемии и злокачественными формами малярии. Во многих исследованиях, которые мы не будем здесь рассматривать, было найдено подтверж-

* См., например, Mange & Mange, 1999. ** См. Vogel & Motulsky, 1979.

дение этой причинно-следственной связи. Наиболее важным свидетельством оказалось то, что инфицированность малярией была выше у S-S гомозиготных маленьких детей, чем у гетерозиготных. Исследователи сообщали о соотношении численности этих двух категорий, равном 2,17*. Учитывая общую высокую смертность детей из-за малярии, это дает достаточное селективное преимущество для поддержания высокой частотности «s» аллели, несмотря на смертность s-s гомозигот. Таким образом, высокое распространение серповидно-клеточной анемии в экваториальной Африке и в некоторых других регионах мира, весьма вероятно, отражает генетическую адаптацию к долговременным условиям окружающей среды.

* См. Allison, 1964, процитировано Vogel & Motulsky, 1979.

антропологических работах, как мы убедились в гл. 9.

Вообще говоря, в социальных науках адаптация относится к тем изменениям, которые происходят в течение целой жизни организма в ответ на экологические требования⁵. В эволюционной биологии этот термин имеет отношение к приспосабливанию популяции к окружающей среде. Однако вывод, что некоторое изменение является результатом процесса адаптации, должен быть сделан позже; это вывод post hoc (т. е. после проведения исследования). Такие выводы рискованны, потому что легко просматриваются альтернативные объяснения. Столь же рискованными являются выводы post hoc относительно влияния культуры на поведение. Поэтому мы обсудим анализ биологической адаптации несколько подробнее, следуя классическому изложению Льюонтина⁶.

Во-первых, должна быть определена окружающая среда с соответствующими условиями, приводящими к адаптации. Но это можно сделать, если только учитывать образ жизни организма. Каждый вид занимает экологическую нишу в окружающей среде. Эта ниша определяет об-

⁵ См., например, Relethford, 1997.

⁶ См. Lewontin, 1978.

раз жизни видов во всем окружающем пространстве: как организмы этого вида-справляются с преобладающей температурой, как они передвигаются в окружающей среде, какую пищу они потребляют и как ее добывают, и т. д. Если весь мир можно разделять по-разному, тогда легко определять экологическую нишу. Если доступно почти бесконечное число альтернатив, появляется возможность совсем легко найти нишу для любого: вида. Таким образом, понятие адаптации,: которое подразумевает приспособление, к специфической нише, может не иметь большой объяснительной ценности.

Во-вторых, организмы не формируют
ся пассивно в окружающей среде; они
взаимодействуют с ней. Например, поч
ва может меняться из-за испражнений,
которые в нее вносят животные. Насе
комые влияют на опыление растений, из
которых они берут мед, и таким образом
обеспечивают себя пропитанием в буду-j
щем. Можно сказать, что организм внсН
сит вклад в создание своей собственной!
экологической ниши за счет способа;
взаимодействия с окружающей средой.
Это должно означать, что все организмы:
всегда уже адаптированы. Поэтому не'
оставалось бы никаких возможностей:
для эволюционного изменения. *

Чтобы разобраться с этой дилеммой, можно взять как отправную точку для анализа вида то, как он существует в определенной экологической нише в определенное время. В течение длительного промежутка времени окружающая среда непостоянна и экологическая ниша должна измениться. Если вид не вымирает, что-либо должно произойти. С этой точки зрения, адаптация является процессом, который не отстает от изменения окружающей среды. Это выражено в понятии экологического следования. Субпопуляции одних и тех же видов могут столкнуться с различными экологическими вызовами, в зависимости от географического положения их места проживания, и они могут по-разному эволюционировать в новые виды.

Это все еще не решает проблему интерпретации post hoc, пока не будет установлена точная функциональная зависимость между хорошо определенным свойством окружающей среды и столь же хорошо определенным свойством организма. Но это также нелегко. Например, у людей подбородок выдается вперед больше, чем у приматов. Форма подбородка способствует членораздельной речи, и это наводит на мысль об адаптивном изменении для улучшения общения. Попытки объяснять увеличение подбородка как эволюционное изменение провалились, когда исследователи осознали, что это не подбородок стал больше. Если принять в качестве стандарта приматов, та часть человеческой челюсти, где расположены зубы, мала по сравнению с челюстной костью. По сравнению с приматами, у людей, оказывается, менее выступающие вперед зубы, а не более выступающий подбородок. Функциональная зависимость может быть определена лишь тогда, когда, как

в организме, так и в окружающей среде, можно определить функциональную единицу анализа. Оказалось, что выдающийся подбородок не является такой функциональной единицей. Возможно, это просто побочный продукт какого-то другого эволюционного изменения.

Различие между двумя аллелями часто не ограничивается единственным влиянием на фенотип. Ген может оказывать множественные влияния на развитие организма. Это называется плейотропией. В процессе естественного отбора, где эволюционные изменения происходят внутри гена, все влияние этого гена проявится (прямо или косвенно) в фенотипе. Это подразумевает, например, что человеческую речь, основное условие для развития культуры, придется, вероятно, биологически объяснить как некое совпадение, скорее функционально не связанное с адаптивным процессом рецессии (уменьшения) зубов, а не как саму адаптацию.

Пока мы обозначили ряд ловушек, в которые можно попасть, делая выводы об адаптивных процессах, основанных на принципе естественного отбора. Остается найти ответ на вопрос, как такой вывод можно сделать законно обоснованным. Льюонтин (1978) обращается к анализу адаптивной ценности характеристики как к прикладному анализу организма и окружающей среды. Данная методика проведения анализа предполагает проверку конкретной идеи множеством согласованных способов. Если ни одно из предположений не может быть отброшено, тогда собирается все больше свидетельств в пользу подтверждения данной идеи. Эта стратегия исследования фактически такая же, как внутренняя и внешняя проверка валидности теорий, которую используют социологи.

Систематический анализ различных возможных объяснений высокой частотности серповидно-клеточной анемии, о чем упоминалось в дополнении 10.2., демонстрирует пример подобного подхода.

Понятие плейотропии связано с принципом, что каждая характерная черта поведенческого, а также физического фенотипа должна быть адаптивным результатом процесса, который регулируется отбором. Этот принцип оспаривали позже Гоулд и Льюонтин⁷, когда в этой связи они ввели термин, названный условно «пазухи свода». Пазухи свода — это пространства между выступами примыкающих друг к другу арок, как это встречается в зданиях. Этот архитектурный элемент встречается в окнах готических соборов или на старых каменных мостах. Они не несут никакой структурной функции в конструкции и могут оставаться пустыми, но обычно их заполняют — часто скульптурами. Аналогично, определенные адаптивные биологические изменения, возможно, могли создать пространство для дополнительных функций сверх тех, которые первоначально привели к этим изменениям. Болеетого,Гоулд(1991)предположил, что помимо адаптации могут также существовать и проявляться экзапта-ции, те особенности, которые в данный момент усиливают приспособляемость, однако первоначально они появились для выполнения другой функции. Согласно Гоулду, сложный мозг является особенностью человеческого организма, который раскрыл широкие горизонты для того, что мы обычно называем культурой, включая религию, искусство и технологию, и для чего он вряд ли развивался изначально. Следует отметить, что взгляды Гоулда оспариваются, ⁷ См. Gould & Lewontin, 1979.

особенно в эволюционной психологии⁸. К этой научной школе мы возвратимся позже в этой главе.

Человеческие «расы»

Биологические механизмы изменения и миграции людей на протяжении многих тысяч лет являются причиной появления физических различий групп людей, которые традиционно проживают в разных частях мира. Появившиеся в результате этого фенотипические различия привели к понятию человеческие «расы». Ученые бихевиористы и социологи часто отказываются признавать «расу» как реальное понятие⁹. Биологи обычно чаще доказывают, что различия таких условий окружающей среды, как климат и географическая отдаленность с ограниченными возможностями для скрещивания, привели к некоторым систематическим генетическим расхождениям. Цвет кожи — просто наиболее распознаваемая характеристика, по которой человеческие группы различаются генетически. Он контролируется множеством генов. Возможно, темная пигментация имела селективное преимущество против солнечных ожогов в тропиках. Более вероятно, что были изменения в сторону светлой кожи на территориях с небольшим количеством солнечной радиации¹⁰. Солнечный свет необходим для синтеза витамина D, который предотвращает рахит (заболевание костей). Другие видимые черты существующего традиционного различия включают рост, форму носа, цвет волос и волосяной покров. Что касается распространения разных групп крови, также имеются незна-

⁸ См. Buss, Haselton, Shackelford, Bleske & Wakefield,
1998.

⁹ См. Segalletal., 1999.

¹⁰ См., например, Vogel & Motulsky, 1979.

чительные, но заметные различия в их распределении между географическими группами¹¹. Однако давно признано, что географические различия невелики по сравнению с генетическим разнообразием в пределах групп¹²; такое состояние дел подтверждено более поздними результатами (см. дополнение 10.3.).