Студент должен знать основные течения в современной американской, европейской и отечественной социологии права.
Для усвоения данной темы важно, в первую очередь, понять:
- каким образом осуществляются принципы номинализма и реализма в современной социологии права,
- чем отличаются друг от друга юридическая и социологическая интерпретации права;
- на чем основано противостояние социологии права и юридического позитивизма.
При рассмотрении реалистического подхода необходимо необходимо усвоить, что для реалистов право — это самостоятельная сущность, не сводимая к действиям индивидов, это автономный социальный институт, совокупность нормативных установлений, систематизированных по определенной, имеющей общее позитивное значение схеме (Э.Дюркгейм, М.Мосс, Е.Эрлих, Р.Паунд, Б.Малиновский).
При изучении номиналистической тенденции следует понимать, что номиналисты рассматривают право как форму человеческого поведения (М.Вебер, Р.Унгер, Дж.Гибс, Ч.Титл).
Помимо изложенных выше концепций, особое внимание следует уделить:
- исследованиям Б. Малиновского и его идее «идеального права»;
- концепции «живого права» Е.Эрлиха;
- теории легитимного порядка (особенно - понятие эмпирической легитимности, внешние и внутренние гарантии легитимности порядка и основания легитимности);
- исследованию права как социально-психологического явления (П.Сорокин, Н.Тимашев).
& Литература:
1. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.
2. Кудрина С.А. Социология права для юристов: реальное о должном (об опыте преподавания социологии права в ярославском университете) // Россия: государство, общество, личность: Материалы межвуз. науч. конф. М.: РГГУ, 1997.
3. Кудрина С.А. Социология права в структуре профессиональной подготовки юристов // Социологическое образование в России: итоги, проблемы, перспективы: Тез. Всероссийской науч. Конф. СПб., СПбГУ, 1998. Разд. 3-4.
4. Кудрина С.А. О праве как сопротивлении злу и о власти как служении // Судебная реформа и становление правового государства в РФ: Материалы международной научно-практич. конф. РАГС при Президенте РФ. Москва, 2002.
5. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
6. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. М., 2000.
7. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда// Cорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
8. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.,1993. С. 206-225.
9. Социология сегодня (пер. с англ.) М., 1966.
10.Юридическая социология. М., 2000.
11.Основы теоретической социологии: Метод. разработка / Сост. С.А.Кудрина; Яросл. ун-т. – Ярославль, 2003. С. 5, 11-15, 18-19.
$Темы докладов:
· Современная социология права против юридического позитивизма.
Литература:
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
· Концепция «живого права» Е.Эрлиха.
Литература:
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
· Европейская и американская школы социологии права.
Литература:
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
Контрольные вопросы к теме:
- Объясните различие между номиналистическим и индивидуалистическим подходами к праву как социальному явлению.
- В каком смысле социология права является антиподом юридического позитивизма?
- В чем различие между юридической и социологической интерпретациями права?
- Прокомментируйте слова Е. Эрлиха: «В наше время, как и во все времена, центр тяжести развития права не в законодательстве, не в науке права, не в судебной практике, а в самом обществе». Что значит «живое право»?
