Коллективизация и единоличник: проблемы взаимоотношений.

Курс на коллективизацию сельского хозяйства, взятый на ХV съезда ВКП(б) в 1927 г., преследовал цели:

-политическую – провести преобразования в деревне на социалистических началах;

- экономическую – обеспечить государство товарным хлебом в интересах осуществления индустриализации.

Сущность коллективизации заключалась в переводе мелкого крестьянского хозяйства на рельсы крупного производства.

Одна из главных задач коллективизации заключалась в ограничении капиталистических элементов в деревне на основе наступления на кулака.

Весной 1928 г. был составлен пятилетний план коллективизации крестьянских хозяйств, предусматривавший вовлечение в колхозы к концу пятилетки 4% крестьянских хозяйств, а скорректированный весной 1929 г. план увеличил этот процент до 16 – 18.

Но уже в конце 1929 г. была объявлена политика сплошной коллективизации сельского хозяйства. В этой связи была усилена борьба против кулака, которого рассматривали как основного противника социалистических преобразований сельского хозяйства. Была объявлена политика ликвидации кулачества как класса.

Еще в начале наступления на кулака были определены признаки, по которым хозяйства нужно считать кулацкими. Кроме размера дохода на одного едока, в признаки были включены занятия торговлей, применение наемного труда, наличие маслобойни, мельницы и др. Один из этих признаков делал крестьянина кулаком. Таким образом, появилась возможность подвести под раскулачивание различные слои деревни. Сталин и его окружение считали, что только такими методами можно сломить нежелание середняка идти в колхоз.

В ходе коллективизации в отношении кулака применялись чрезвычайные меры, репрессии. Самых злостных, по определению секретного постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г., к которым был отнесен «контрреволюционный актив», заключали в концентрационные лагеря, применяли к ним высшую меру репрессии – расстрел. Вторую категорию кулака – «отдельные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков…», высылали в отдаленные местности страны, или в пределах данного края – в отдаленные районы. Третью категорию кулаков оставляли в пределах района, но расселяли на новых, отводимых им за пределами колхозов, участках.

Согласно партийным документам, раскулачиванию должны были подвергнуты 3-5% крестьянских хозяйств. Но фактически эти проценты были увеличены более чем в два раза.

При раскулачивании, у крестьян конфисковывались средства производства, жилые и хозяйственные постройки, скот, продовольственные, фуражные и семенные запасы.

В отношении зажиточных крестьян (середняков), не желающих вступать в колхоз, применялось усиленное индивидуальное обложение налогом, а в последующем системой твердых заданий (отсюда – твердозадовцы) по хлебозаготовкам, принудительным выкупом сельскохозяйственных машин и тракторов.

В целях ускорения коллективизации на местах в разряд кулаков заносили состоятельного, крепкого крестьянина, хозяина- труженика. В результате многие крестьянские семьи оказывались в безвыходном положении и были вынуждены отдавать в колхоз свой скот и инвентарь, вступать в колхоз.

Часть зажиточных крестьян, чтобы избежать репрессий, «самораскулачивалась» и уходила в город.

В результате проводимой политики ликвидации кулака как класс только за два года, 1930 и 1931 было выселено с отправкой на спецпоселение в Сибирь, Казахстан, на Север 381026 семей общей численностью 1803392 чел. 200 – 250 тыс. крестьянских семей «самораскулачились». Подверглись выселению 400 – 450 тыс. семей, относящихся к третьей группе кулаков.

В 1932 – 1936 гг. было раскулачено 1млн. 100 тыс. крестьянских хозяйств с населением в 5 -6 млн. человек.

Такая политика в отношении крестьян вызывала массовые протесты по всей стране. Только в 1930 г. было 6117 вооруженных выступлений крестьян, в том числе более 200 в Сибири.

Использовалось крестьянами также и пассивное сопротивление, выражавшееся в отказах от выполнения планов хлебозаготовок, массовом забое скота, невыходе на колхозные работы и пр.

Таким образом, крестьянство страны заплатило высокую цену за совершенный в преддверии второй мировой войны индустриальный рывок.

В то же время, коллективизация позволила постепенно стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, увеличить производительность труда в сельском хозяйстве.

Вопросы для самостоятельной работы:

1.Покажите, каковы последствия установления колхозного строя для российской деревни и страны в целом.

2.Пранализируйте существующие в современной исторической литературе мнения о необходимости и предпосылках перевода крестьянского хозяйства страны в конце 1920-начале 1930-х гг. на рельсы крупного производства. Какие из них представляются вам наиболее убедительными и почему?

Литература:

- Деревянко А.П., Шабельников Н.А. История России. – М., 2006.

- Новейшая история России (1914 – 2013) / В.А. Кутузов и др. – М., 2014.

- Радугин А.А. История России. – М., 2002.