Не допускается заключение договора водопользования по результатам аукциона ранее чем через 10 дней со дня размещения протокола аукциона на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru.
В случае если аукцион признан несостоявшимся по причине участия в аукционе только 1 участника, организатор аукциона в течение 3 рабочих дней с даты принятия комиссией по проведению аукциона решения по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе или подписания протокола аукциона передает этому участнику аукциона один экземпляр протокола рассмотрения заявок или протокола аукциона и договор водопользования для его подписания.
При поступлении в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявки, направленной с использованием информационной системы, протокол рассмотрения заявок или протокол аукциона и договор водопользования направляются участнику аукциона с использованием указанной системы. В этом случае протокол рассмотрения заявок или протокол аукциона подписываются электронной подписью уполномоченного лица организатора аукциона в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанный участник аукциона вправе подписать договор водопользования в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения комиссии по проведению аукциона. В тот же срок этот участник аукциона при подписании договора водопользования перечисляет денежные средства в размере начальной цены предмета аукциона с учетом внесенного задатка на счет, указанный организатором аукциона, и возвращает организатору аукциона подписанный договор водопользования с приложением к нему документов, подтверждающих перечисление указанных средств. Эти документы могут быть направлены организатору аукциона в форме электронного документа с использованием информационной системы. В этом случае договор водопользования подписывается электронной подписью уполномоченного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Организатор аукциона в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанных документов обязан подписать договор водопользования и направить его на государственную регистрацию в государственном водном реестре.
В случае если аукцион признан несостоявшимся, не допускается заключение договора водопользования ранее чем через 10 дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru.
6. Договор водопользования заключается в соответствии с условиями, предусмотренными в извещении о проведении аукциона и в документации об аукционе.
При заключении договора водопользования по результатам аукциона не допускается вносить изменения в условия договора на основании соглашения, заключенного между сторонами этого договора или в одностороннем порядке.
Содержание договора водопользования должно соответствовать требованиям ВК РФ (см. комментарий к ст. 13).
Договор водопользования по результатам аукциона заключается по форме примерного договора водопользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования".
Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
Комментарий к статье 17
В части изменения и расторжения договора водопользования законодатель не устанавливает каких-либо изъятий, полностью отсылая для решения возникших в связи с этим вопросов к нормам гражданского законодательства РФ. Подробнее об изменении и расторжении договора см. гл. 29 ГК РФ, ст. 619 "Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя", ст. 620 "Досрочное расторжение договора по требованию арендатора".
Также обратим внимание на раздел V "Порядок изменения, расторжения и прекращения Договора" формы примерного договора водопользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования".
О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:
- Определение ВАС РФ от 22.06.2009 N ВАС-7020/09 по делу N А53-13470/08-С2-11 (в передаче дела по иску об обязании внести изменения в пункт договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для внесения изменений в спорный договор);
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 18АП-7891/2014 по делу N А47-1954/2014 (по делу о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору водопользования, зарегистрированному в государственном водном реестр);
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N 07АП-5559/11 по делу N А27-2473/2011 (по делу об изменении договора водопользования путем изменения параметров водопользования (изменение фактического объема забранных вод));
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 07АП-6261/10 по делу N А27-422/2010 (по делу об урегулировании разногласий по условиям дополнительного соглашения к договору водопользования).
Статья 18. Ответственность сторон договора водопользования
Комментарий к статье 18
1. В комментируемой статье речь идет о договорной ответственности - в рамках обязательств по договору водопользования (о внедоговорной гражданско-правовой ответственности за нарушение водного законодательства см. п. 4 комментария к ст. 68 ВК РФ и комментарий к ст. 69 ВК РФ).
Стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством (см. гл. 22, 23, 25 ГК РФ; соответствующие нормы гл. 34 ГК РФ). Также обратим внимание на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства в пользу третьего лица.
Главное требование, содержащееся и в ст. 309 ГК РФ, и в ч. 1 комментируемой статьи, устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Целый ряд статей ГК РФ посвящен раскрытию данного критерия. Обязательство должно быть исполнено:
- надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ);
- в определенный срок (ст. 314 ГК РФ);
- в определенном месте (ст. 316 ГК РФ);
- в определенной валюте (ст. 317 ГК РФ) и т.п.
Необходимо отметить, что действия по исполнению обязательства всегда направлены на прекращение обязательства, ибо надлежащее исполнение является юридическим фактом, с которым правопорядок связывает прекращение притязания кредитора и корреспондирующей с ними обязанности должника.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Об ответственности арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества см. ст. 612 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 613 ГК РФ при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.
В силу п. 4 ст. 614 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Из п. 5 ст. 614 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии с п. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
2. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о законной неустойке (в виде пени) за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом.
Пени - это денежная сумма, которая начисляется непрерывно и нарастающим итогом в процентах к сумме невыполненного обязательства, как правило, за каждый день просрочки его исполнения. В отдельных случаях период начисления пени может быть ограничен определенным сроком, по истечении которого устанавливается взыскание штрафа (без уплаты пени, т.е. выплачивается только штраф), либо может быть установлен предельный размер пени (как за день, так и за весь период взыскания). О применении судами некоторых положений ГК РФ о неустойке см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 60 - 81).
В силу ч. 2 комментируемой статьи пени устанавливаются в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки.
Здесь нужно учесть, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России (если иное не предусмотрено федеральным законом) (см. Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России").
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013 (см. информацию Банка России от 13.09.2013 "О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России").
В соответствии с информацией Банка России от 15.09.2017 "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 8,50% годовых" с 18.09.2017 ключевая ставка составляет 8,5% годовых.
В ч. 2 комментируемой статьи также предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.
О начислении пеней по плате за пользование водными объектами см. разъяснения, содержащиеся в письме Росводресурсов от 05.04.2012 N МТ-03-26/1435.
О судебной практике, связанной с применением норм ч. 2 комментируемой статьи, см.:
- Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 303-ЭС15-7176 по делу N А51-15998/2013 (в передаче дела о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга, пеней в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком обязательства по внесению платы за водопользование по договору);
- Определение ВАС РФ от 13.11.2013 N ВАС-15526/13 по делу N А40-140938/12-100-1087 (в передаче дела о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате водопользования в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности факта нарушения ответчиком сроков внесения платы за пользование водным объектом по договору водопользования);
- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 07АП-1989/2017 по делу N А27-19970/2016 (о взыскании пени по договору водопользования);
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-6676/2017 по делу N А26-10864/2016 (о взыскании задолженности и пеней по договорам водопользования);
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 18АП-1903/2017 по делу N А76-21918/2016 (о взыскании задолженности и пени по договорам водопользования).
3. В ч. 3 комментируемой статьи речь идет о законной неустойке (в виде штрафа) за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов.
Штраф (штрафная неустойка) определяется в твердой денежной сумме либо в виде процента к заведомо установленной величине (стоимости, цене) и взыскивается однократно.
Согласно ч. 3 комментируемой статьи водопользователь обязан уплатить штраф в размере пятикратной платы за пользование водным объектом.
О судебной практике, связанной с применением норм ч. 3 комментируемой статьи, см.:
- Определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-11354/11 по делу N А19-21031/10-16 (в передаче дела по иску о взыскании штрафа за забор водных ресурсов с превышением объема, установленного договором водопользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт совершения указанного правонарушения доказан);
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2010 по делу N А13-12674/2008 (поскольку ответчик нарушил свое обязательство по забору (изъятию) водных ресурсов в объеме, установленном договором водопользования, суд удовлетворил требование истца о взыскании штрафа, уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ);
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 17АП-11978/2015-АК по делу N А60-23605/2015 (требование о взыскании штрафа по договору водопользования удовлетворено правомерно, так как отчет за спорный период, представленный ответчиком и предусматривающий данные, относящиеся к договору с истекшим сроком действия, не подтверждает доводы ответчика о том, что превышение объема забора воды не зафиксировано);
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 08АП-6554/2017 по делу N А81-1144/2017 (о взыскании денежных средств, штрафа за превышение объема забора водных ресурсов по договору водопользования);
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 12АП-12240/2014 по делу N А12-17151/2014 (о взыскании штрафа за превышение установленного договором объема забора водных ресурсов).
Статья 19. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу
Комментарий к статье 19
1. В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
ВК РФ также предусматривает возможность субаренды водных объектов. В силу ч. 1 комментируемой статьи водопользователь вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, получив при этом предварительное согласие исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Однако здесь следует учитывать, что не могут быть переданы права и обязанности по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
В остальном передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.
2. В ч. 2 комментируемой статьи обозначен срок, в течение которого должно быть рассмотрено заявление водопользователя о даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу.
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления должны рассмотреть такое заявление не позднее чем через тридцать дней со дня его получения.
3. В ч. 3 комментируемой статьи закреплено право обжаловать в судебном порядке отказ исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу.
Так, по одному из дел о признании незаконным отказа в заключении договора пользования рыбоводным участком суд отметил, что ВК РФ не устанавливает каких бы то ни было специальных ограничений для дачи согласия на передачу прав водопользования со стороны органа государственной власти или органа местного самоуправления при условии соблюдения новым водопользователем целевого назначения водного объекта. Обоснованность причин такого отказа определяется на основании общих принципов гражданского права. Судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении требований П., поскольку материалами дела подтверждается необоснованность отказа в заключении договора пользования рыбоводным участком указанного водного объекта, так как истец фактически стал правообладателем спорного объекта, что подтверждается заключенным между П. и обществом договором пользования (см. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2016 по делу N 33А-21452/2016).
В другом деле иск об оспаривании отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования, обязании дать согласие также был удовлетворен, поскольку предприниматель как водопользователь вправе передать свои права и обязанности по договору обществу в силу прямых указаний действующего законодательства, которым запрещена только передача прав по договору, предметом которого является забор водных ресурсов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, о чем в рассматриваемом случае речи не идет (см. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 10АП-2195/2017 по делу N А41-71775/16).
4. Государственной регистрации в государственном водном реестре подлежит не только сам договор водопользования, но и договор субаренды водного объекта. В ч. 4 комментируемой статьи отмечено, что права и обязанности по договору водопользования считаются переданными после регистрации в государственном водном реестре.
Приказом Минприроды России от 22.08.2007 N 216 утверждены Правила оформления государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования.
Статья 20. Плата за пользование водным объектом
Комментарий к статье 20
1. Одним из принципов водного законодательства является платность использования водных объектов (см. п. 14 ст. 3 ВК РФ). По общему правилу пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством РФ (см., например, положения ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 53 ВК РФ).
В силу указанного принципа договор водопользования всегда носит возмездный характер.
В договоре может быть предусмотрена плата как за пользование водным объектом в целом, так и за пользование частью водного объекта.
2. Плата за пользование водными объектами устанавливается на основе следующих принципов:
1) стимулирование экономного использования водных ресурсов, а также охраны водных объектов. Согласно п. 15 ст. 3 ВК РФ при определении платы за пользование водными объектами учитываются расходы водопользователей на мероприятия по охране водных объектов;
2) дифференциация ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от речного бассейна. Такая дифференциация должна учитывать всю системную совокупность факторов - экологических, экономических, антропогенных, географических, гидрологических и др.;
3) равномерность поступления платы за пользование водными объектами в течение календарного года. Указанный принцип должен способствовать стабилизации экономических отношений в рамках конкретного договора водопользования.
В силу п. 3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
3. В компетенцию собственников водных объектов, являющихся предметом договора водопользования, входит установление ставок платы за пользование этими объектами, а также определение порядка расчета и взимания такой платы.
Ставки платы (порядок расчета и взимания такой платы) за пользование водными объектами:
а) находящимися в федеральной собственности - устанавливаются Правительством РФ (см. Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1509 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности", Постановление Правительства РФ от 14.12.2006 N 764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности");
б) находящимися в собственности субъектов РФ - устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ (см., например, Постановление Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 N 196 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Республики Крым", Приказ Минлесхоза Пензенской области от 25.05.2015 N 59/8 "Об утверждении ставок платы, порядка расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Пензенской области", Постановление Правительства Тюменской области от 22.12.2008 N 361-п "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Тюменской области, правилах расчета и взимания платы" и др.);
в) находящимися в собственности муниципальных образований - устанавливаются органами местного самоуправления (см., например, Постановление администрации г. Кедрового от 26.08.2015 N 459 (ред. от 29.06.2016) "Об утверждении Порядка установления ставок, расчета и взимания платы за пользование водными объектами или их частями, находящимися в собственности муниципального образования "Город Кедровый", Постановление Администрации Белоярского района от 06.08.2014 N 1121 "Об установлении ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Белоярского района, порядка расчета и взимания платы" и др.).
Статья 21. Предоставление водного объекта в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование
Комментарий к статье 21
1. При рассмотрении ст. 11 ВК РФ перечислялись случаи, когда право водопользования возникает на основании административного правоприменительного акта - решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Само решение представляет собой принимаемый в установленном законодательством порядке официальный правоприменительный акт уполномоченного органа власти, предоставляющий конкретному заявителю право водопользования в рамках установленного целевого назначения.
В силу ч. 1 комментируемой статьи предоставление водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства (см. п. 1 ч. 3 ст. 11 ВК РФ) осуществляется исключительно на основании решения Правительства РФ.
Так, например, распоряжением Правительства РФ от 19.12.2015 N 2619-р Минобороны России в обособленное водопользование сроком на 20 лет предоставлена часть акватории р. Волги (Саратовское водохранилище) для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обособленное водопользование осуществляется Минобороны России при обязательном выполнении условий согласно приложению N 2 к указанному распоряжению.
Во всех остальных случаях (см. п. п. 2 - 11 ч. 3 ст. 11 ВК РФ) предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
2. При практическом применении норм комментируемой статьи во внимание следует принимать следующие документы:
- Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 N 844 "О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование";
- Приказ Минприроды России от 21.01.2013 N 20 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению права пользования водными объектами на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование";
- Приказ Минприроды России от 22.08.2007 N 216 "Об утверждении Правил оформления государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования";
- Приказ Минприроды России от 14.03.2007 N 56 "Об утверждении типовой формы решения о предоставлении водного объекта в пользование".
Что касается соответствующих документов регионального и местного уровней, то здесь отметим такие акты, как:
- Приказ Севприроднадзора от 24.05.2017 N 148 "Об утверждении Административного регламента Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзора) по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в собственности города Севастополя, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование";
- Постановление администрации городского округа Кашира Московской области от 09.11.2016 N 3375-па "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление в пользование водных объектов или их частей на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование";
- Постановление Администрации города Нижневартовска от 29.10.2014 N 2181 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление водных объектов, находящихся в собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование";
- Приказ Минэкологии РБ от 31.03.2014 N 134п "Об утверждении Административного регламента Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан по предоставлению государственной услуги "Предоставление водных объектов или их частей, находящихся в собственности Республики Башкортостан, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование";
- Приказ Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры от 25.06.2012 N 18-нп "Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование";
- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края от 21.06.2012 N 19-н/п "Об утверждении Административного регламента Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в собственности Забайкальского края, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование" и др.
Статья 22. Содержание решения о предоставлении водного объекта в пользование
