Ответственность соучастников преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Под характером участия в преступлении понимается роль соучастника в преступлении (организатор, под­стрекатель, исполнитель или пособник). По общему правилу, наибольшую опасность представляют деяния организатора и подстрекателя. Однако в кон­кретном случае главную роль в преступлении могут сыграть и другие соучаст­ники. Поэтому решающее значение для ответственности соучастников имеет степень участия каждого из них в совершении преступления. Степень участия - показатель активности виновного, его вклада в достижение общего преступного результата. Данные критерии позволяет индивидуализировать ответственность соучастников и назначить им справедливое наказание с учетом положений ст. 67 УК РФ.

С учетом характера участия в преступлении закон определяет специфику основания ответственности соучастников: а) соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК; б) ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 2, 3 ст. 34 УК РФ). Говоря о влиянии различных объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих преступление, совершенное в соучастии, на ответственность соучастников, необходимо иметь в виду следующее: 1) все признаки основного состава преступления (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ) вменяются в вину любому соучастнику; 2) квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне преступления (способ, место, время, орудия и средства, преступные последствия и др.), должны учитываться при квалификации дей­ствий всех соучастников преступления, умыслом которых они охватывались; 3) аналогично решается вопрос об ответственности соучастников при нали­чии квалифицирующих обстоятельств, характеризующих субъективную сторо­ну и субъект преступления (мотив и цель, признаки специального субъекта). Так, за убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) должны отвечать только те соучастники, которые сознавали наличие этого мотива у исполнителя; 4) смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, несовершеннолетний возраст, наличие судимости, состояние опьянения и т.п.), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место также при расхождении в направленности их умысла, в мотивах и целях, являющихся конструктивными признаками преступления.

Уголовный закон, наряду с общими условиями, устанавливает некоторые специальные правила ответственности соучастников.

1. Ответственность при эксцессе исполнителя. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя возможен при любом виде соучастия: как с предварительным соглашением, так и без предварительного соглашения. В теории уголовного права в зависимости от характера фактически совершенного исполнителем преступления выделяется два вида эксцесса: количественный и качественный. Количественный эксцесс выражается в совершении исполнителем другого преступления, однородного тому, которое было предметом соглашения соучастников (например, совершение вместо кражи грабежа). Часто имеет место совершение исполнителем квалифицированного вида преступления, тогда как предметом сговора было совершение этого деяния без квалифицирующих обстоятельств. Качественный эксцесс выражается в совершении исполнителем другого преступления, неоднородного тому, которое было предметом соглашения соучастников. Например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а исполнитель, застигнутый на месте преступления потерпевшим, вместо кражи совершил его убийство. Возможны также случаи совершения нового неоднородного преступления одновременно или после совершения задуманного соучастниками посягательства. Например, исполнитель после совершения убийства похищает имущество потерпевшего, что не входило в намерения соучастников. Выделяется также «смешанный» эксцесс, при котором исполнитель, наряду с совершением какого-либо преступления, однородного тому, которое было предметом соглашения соучастников, осуществляет другое неоднородное преступление, которое не охватывалось умыслом других соучастников (например, исполнитель вместо кражи совершает разбойное нападение, сопряженное с убийством потерпевшего).

Закон устанавливает общее правило, согласно которому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам, так как с объективной стороны между их действиями и наступившим преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной - отсутствует умысел соучастников. По общему правилу их ответственность ограничивается теми действиями, которые совершил исполнитель в пределах их сговора (умысла). Если, например, лицо организовало совершение кражи, а исполнитель для завладения имуществом применил насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. совершил разбой, то организатор может нести от­ветственность только за то деяние исполнителя, которое охватывалось его умыслом, т.е. за соучастие в краже. В доктрине дается различная оценка качественного эксцесса, когда совершенное исполнителем преступление неоднородно замышляемому всеми соучастниками. Пред­ставляется обоснованной следующая точка зрения: если исполнитель совершал преступное деяние, неоднородное тому, которое охватывалось умыслом других соучастников, последние несут ответственность лишь за предварительную преступную деятельность (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

2. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Закон предусматривает различные виды преступлений со специальным субъектом (с. 160, 201, 285 УК РФ и др.). Их особенностью является то, что объективная сторона данных преступлений может быть выполнена только лицами, обладающими признаками специального субъекта (например, должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, и др.). Отсюда возникает вопрос об основании ответственности лиц, непосредственно участвующих в их совершении наряду со специальным субъектом (т.е. фактически являющихся соисполнителями данных преступлений), но не обладающих соответствующими признаками. Данный вопрос является одним из наиболее сложных и дискуссионных в теории уголовного права. Судебная практика в таких случаях последовательно придерживается правила вменения сложной формы соучастия, из которого следует, что лицо, не обладающее признаками специального субъекта преступления, не может нести ответственность за его совершение в качестве соисполнителя. Однако, в отдельных случаях, исходя из особенностей объекта и объективной стороны преступления, лица, не обладающие признаками специального субъекта, признаются соисполнителями и несут ответственность как участники группового преступления (ст. 35 УК РФ)[284]. Таким образом, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ правило ответственности соучастников преступления со специальным субъектом не является универсальным. Из него могут быть определенные исключения, связанные с признанием в качестве соисполнителя такого преступления и общего субъекта.

3. Ответственность за соучастие в неоконченном преступлении. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ при недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Речь идет о ситуации, когда в результате действий организатора, подстрекателя или пособника исполнитель начал осуществлять преступление, однако по не зависящим от него об­стоятельствам не смог его довести до конца. В подобном случае исполнитель несет ответственность за приготовление или покушение на преступление (например, по ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ), а другие соучастники - за соучастие в неоконченном преступлении (например, по ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 161 УК РФ). Установленное законом правило ответственности соучастников за неоконченное преступление основывается на положении об акцессорности соучастия, определяющем зависимость ответственности соучастников от характера преступных действий исполнителя. Если исполнитель совершил неоконченное преступление, другие соучастники также несут ответственность по данному основанию.

4. Ответственность при неудавшемся соучастии. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. В законе говорится о неудавшемся подстрекательстве к преступлению. В теории уголовного права подобное деяние именуется неудавшимся соучастием. Однако использование термина «соучастие» здесь является условным, поскольку соучастие в данном случае отсутствует. Неудавшимся признается соучастие, которое не состоялось по не зависящим от действий того или иного соучастника обстоятельствам. При квалификации неудавшегося соучастия возможны два варианта: а) организатору или подстрекателю по не зависящим от них об­стоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления в качестве исполнителя; в этом случае указанные лица несут ответственность за приготовление к преступлению (в форме приискания соучастника); б) организационная деятельность, подстрекательство или пособничество не привели к совершению исполнителем намеченного преступления: испол­нитель либо добровольно отказался от совершения преступления, либо совер­шил преступление, неоднородное тому, которое было обусловлено преступным сговором. Здесь со­участие также отсутствует, организатор, подстрекатель или пособник несут ответственность за приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

5. Ответственность за совершение преступления орга­низованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Закон устанавливает единые правила ответственности при указанных формах соучастия. Однако объем ответственности их организаторов и участников будет неодинаков. Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210, и 282¹ УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205⁴, 208, 209, 210 и 282¹ УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Таким образом, в предусмотренных уголовным законом случаях уже само создание пре­ступного сообщества (преступной организации) образует оконченное преступление, а все члены преступ­ного сообщества (преступной организации), независимо от формы и степени участия в сообществе, несут ответственность как исполнители преступления без ссылки на ст. 33 УК РФ. При этом члену преступного сообщества (преступной организации) вменяется в вину само участие в организации, а также те преступления, которыми он руководил или в которых принимал личное участие. Отдельное правило ответственности установлено за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Такое деяние влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Согласно ч. 7. ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.