Понятие и признаки соучастия в преступлении

Преступление может быть совершено одним лицом или совместными дей­ствиями нескольких лиц. Совершение преступления несколькими лицами яв­ляется особой формой преступной деятельности - соучастием в преступлении. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, б о льшую общественную опасность, чем совершение такого же преступления одним лицом. Соучастникам легче подготовить и осуществить преступное посягательство, скрыть следы содеянного и предметы, добытые преступным путем. Такие преступления часто носят организованный характер, затрагивают интересы многих потерпевших и причиняют гораздо больший ущерб объекту посягательства.

Институт соучастия прошел длительный путь исторического развития. Уже в Русской Правде имелись положения о наказуемости за соучастие в «татьбе» - краже (ст. 31 Краткой редакции). Законодательство XI - XVI вв. закрепляло принцип равной ответственности всех участников преступления независимо от их роли в содеянном. Судeбники 1497 и 1550 гг. устанавливали ответственность за некоторые виды укрывательства и попустительства преступлению. Однако четкого различия между соучастием и прикосновенностью к преступлению в этот период не проводилось. 

Соборное Уложение 1649 г. впервые выделило формы соучастия в преступлении («скоп» и «заговор» против власти). Оно также более четко разграничило ответственность главных и второстепенных участников преступления, в частности, подстрекателей и пособников («товарищей»). Отдельно устанавливалась ответственность недоносителей и укрывателей некоторых преступлений. Так, смертной казнью наказывалось недоносительство о лицах, состоящих в скопе и заговоре (ст. 19). Обстоятельную регламентацию соучастие в преступлении получило в Воинских артикулах Петра I (1716 г.), где все участники преступления подразделялись на исполнителей, подстрекателей, зачинщиков, пособников, укрывателей и недоносителей. При этом незыблемым оставался принцип равной ответственности соучастников (арт. 190).

Институт соучастия получил дальнейшее развитие в Своде законов Российской империи 1833 г. (раздел I «О сообществе в преступлениях»  тома XV Свода законов уголовных), в котором выделялись различные категории участников преступления (всего шесть категорий).

Новой вехой в становлении данного института явилось Уложение о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845 г. В нем соучастие подразделялось на два вида: по предварительному соглашению и без такового (ст. 11). В зависимости от этого критерия различались соучастники преступления (ст. 12-13); отдельно выделялись прикосновенные к преступлению лица (ст. 14); детально регламентировалось наказание «по мере участия в преступлении» (ст.117-128). Уголовное уложение 1903 г. содержало всего две статьи о соучастии в преступлении (ст. 51 и 52). Статья 51 Уложения определяла виды соучастников (ч. 1) и дифференцировала ответственности соучастни­ков преступления в зависимости от категории преступления (ч. 2, 3). Новеллой являлась норма о добровольном отказе соучастников (ч. 5). Статья 52 регламентировала особенности ответственности участников преступного сообщества.

Дальнейшая эволюция института соучастия в преступлении связана с уголовным законодательством советского периода. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. в гл. 5 «О соучастии» в числе форм соучастия предусматривали совeршение преступления сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой). При этом наказанию  подлежали исполнители, а также подстрекатели и пособники (ст. 21). В УК РСФСР 1922 и 1926 г.г. устанавливалась ответственность исполнителей, подстрекателей и пособников, однако организатор преступления в законе не выделялся. При этом мера наказания каждому соучастнику определялась как степенью участия, так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления.

Окончательно институт соучастия сформировался в связи с принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. В ст. 17 Основ содержалась дефиниция соучастия в преступлении, определялись виды соучастников преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник) и устанавливалось правило назначении наказания соучастникам, В дальнейшем аналогичные положения о соучастии были закреплены в ст. 17 УК РСФСР 1960 г., которые без каких-либо изменений действовали до принятия УК РФ 1996 г. В 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 17¹, предусматривающей групповую форму соучастия в преступлении.

УК РФ 1996 г., в целом сохранил преемственность в регламентации института соучастия в преступлении. В то же время он дополнен новыми нормами, касающимися ответственности  соучастников преступления (ст. 34), совершения преступления преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 5 ст. 35) и эксцесса исполнителя (ст. 36).

Определение соучастия дано в ст. 29 УК РФ. Согласно закону «соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Следует отметить, что в законодательстве многих зарубежных стран дефиниция соучастия, как правило, отсутствует, ее заменяют определения отдельных соучастников преступления (Франция, Швейцария, США и др.). УК некоторых государств (ФРГ, Испании, Латвии и др.) различают совершение преступления несколькими исполнителями (соисполнительство) и лицами, не являющимися исполнителем (соучастие в преступлении).

Согласно закону соучастие ха­рактеризуется объективными и субъективными признаками. Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в преступлении двух или более лиц; 2) совместность совершения преступления. Первый объективный признак - множественность участников преступления, т.е. участие в совершении преступления двух или более лиц. Минимальное число соучастников преступления - два лица. При этом важно, чтобы каж­дое из этих лиц обладало общими признаками субъекта преступления, т.е. было вменяемым и достигло установленного законом возраста, с которого насту­пает уголовная ответственность (ст. 19 УК РФ). Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигло определенного возраста, с которым закон связывает наступление уголовной ответственности. В данной ситуации эти лица выступают лишь как «орудие» совершения преступления. Действия же второго участника преступления - вме­няемого и достигшего установленного законом возраста - квалифицируют­ся как совершение преступления одним лицом. Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников, будучи субъектом преступления, по ка­ким-либо иным основаниям (например, предусмотренным ст. 75 - 78, 90 УК РФ) будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности.

Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу не всегда была устойчивой. В период действия УК РСФСР 1960 г. ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ содержали по сути противоречащие закону разъяснения относительно ответственности таких лиц. В литературе по данному вопросу высказана точка зрения, согласно которой понятие «группа» используется в законе не только в аспекте соучастия, но и для описания способа посягательства, когда вред объекту причиняется совместно субъектом преступления и лицами, не обладающими признаками субъекта[261]. Однако на практике вменение «группового способа посягательства» осуществлялось в рамках института соучастия. После принятия УК РФ 1996 г. судебная практика по данному вопросу постепенно стабилизировалась. В новых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ действия лица, совершившего преступление совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, уже не рассматриваются как совершенные в соучастии[262]. Таким образом, речь идет об индивидуальном совершении преступления. Данная позиция представляется правильной, поскольку иное означало бы применение уголовного закона по аналогии, что недопустимо.

Второй объективный признак соучастия - совместность преступной деятель­ности соучастников. Он выражается, во-первых, в том, что преступление совершается взаимосвязанными, дополняющими друг друга действиями соучаст­ников. Во-вторых, действия каждого соучастника способствуют наступлению преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому при ква­лификации каждому соучастнику вменяется общий преступный результат. Однако это не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия в совершении преступления со­участников зачастую различна, и ее необходимо учитывать при индивидуализации ответственности и наказания. В-третьих, признак совместности означает, что между действиями (бездействием) каждо­го соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь, т.е. действия соучастников по времени предшествуют его наступлению и каждый соучастник непосредственно (или опосредованно) направ­ляет свои усилия на достижение общего преступного результата. Причинная связь позволяет отграничить соучастие от смежных форм преступ­ной деятельности, в частности, прикосновенности к преступлению.

Субъективные признаки соучастия. В ст. 29 УК РФ говорится, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это означает, во-первых, что соучастие воз­можно только при совершении умышленного преступления. Во-вторых, закон говорит, что совместное участие двух или более лиц в совершенииданного преступления является умышленным. Тем самым подчеркивается характер преступной связи между соучастниками преступления – совместная преступная деятельность двух или более лиц является осознанной и волевой, что исключает ответственность за неосторожное содействие совершению умышленного преступления другим лицом. Характерно, что УК некоторых зарубежных стран предусматривают возможность соучастия как в умышленном, так и неосторожном преступлении (Англия, США, Франция, Швеция, Польша).

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел соучастников характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Интеллектуальному моменту умысла соответствует признак, который в теории именуется взаимной осведомленностью о совершении преступления. Взаимная осведомленность предполагает, что каждый соучастник, во-первых, осознает, что совершает преступ­ление совместно с другим соучастником, во-вторых, сознает совершение конкретного преступления (т.е. осве­домлен о преступном намерении другого соучастника)[263]. Волевому моменту умысла соучастников соответствует второй субъектив­ный признак соучастия – взаимная согласованность действий соучастников. Согласован­ность состоит во взаимном выражении соучастниками намерения совместно участвовать в совершении преступления. Согласованность – показатель степени сплоченности соучастников, активности их воли в достижении преступного результата. В каждом конкретном случае степень сплоченности соучастников может быть различной. В одних случаях соучастники действуют стихийно (спонтанно), не согласуя свое поведение при совершении преступления. В других случаях соучастники заранее договариваются о совместном совершении преступления и его отдельных звеньях, а иногда – объединяются в устойчивые преступные формирования, планируют совершение преступлений, распределяют роли, вооружаются и т.п. Чем выше степень согласованности действий соучастников, тем выше и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Данная особенность соучастия учитывается при установлении уголовной ответственности соучастников и ее дифференциации. В нормах Особенной части УК РФ при описании конкретных преступлений законодатель применяет для обо­значения признака согласованности определенные термины - «предварительный сговор», «устойчивая группа» и др.

В теории дискуссионным является вопрос о виде умысла, который характерен для соучастия относительно совершаемого преступления. Одни ученые полагают, что умысел соучастников может быть только прямым[264]. Другие допускают возможность соучастия в преступлении и с косвенным умыслом[265]. Последняя точка зрения отражена в материалах судебной практики. Представляется, что законодательное определение соучастия в преступлении (ст. 32 УК) с указанием на двойственный характер умысла соучастников допускает в определенных случаях вменение им преступления с косвенным умыслом. Однако такие случаи ограничены главным образом посягательствами на жизнь и здоровье личности.

Соучастие в преступлении необходимо отличать от случаев совместного причинения двумя и более лицами преступного последствия по неосторожности, называемого в теории уголовного права неосторожным сопричинением. Данная форма совместного причинения преступного результата отличается от соучастия формой вины – неосторожностью. В случае совершения преступления по неосторожности несколькими лицами соучастие отсутствует, и каждое лицо несет самостоятельную ответственность за собственные действия (бездействие). Соучастие также необходимо отграничивать от прикосновенности к преступле­нию - укрывательства преступления и попустительства преступлению[266]. В силу важности данного вопроса УК некоторых зарубежных стран устанавливают критерии отграничения соучастия от указанных форм прикосновенности (например, ст. 6, 7 УК Украины).

Укрывательство преступления выражается в заранее не обещанном сокрытии преступни­ка, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанном приобретении или сбыте таких предметов. Конкретные разновид­ности укрывательства образуют самостоятельные составы преступлений (ст. 174, 175, 316 УК РФ). Заранее не обещанное - это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до момента окончания преступления. Поэтому оно не нахо­дится в причинной связи с совершением преступления и этим отличается от соучастия в виде заранее обещанного укрывательства (пособничества). Такое обещание укрепляет преступный умысел исполнителя и находится в причинной связи с совершенным преступлением. Попустительство как форма прикосновенности – это не воспрепятствование достоверно известному готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. Ответственность за попустительство предусматривается конкретными статьями Особенной части УК РФ (ст. 201, 285, 340-344 и др.). В отличие от соучастия попустительство всегда предполагает заранее не обещанное бездействие специально обязанных лиц. Если попустительство заранее обещано исполнителю преступления, оно становится соучастием (пособничеством этому преступлению).