Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Понятие и признаки соучастия в преступлении




 

Преступление может быть совершено одним лицом или совместными дей­ствиями нескольких лиц. Совершение преступления несколькими лицами яв­ляется особой формой преступной деятельности - соучастием в преступлении. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, б о льшую общественную опасность, чем совершение такого же преступления одним лицом. Соучастникам легче подготовить и осуществить преступное посягательство, скрыть следы содеянного и предметы, добытые преступным путем. Такие преступления часто носят организованный характер, затрагивают интересы многих потерпевших и причиняют гораздо больший ущерб объекту посягательства.

Институт соучастия прошел длительный путь исторического развития. Уже в Русской Правде имелись положения о наказуемости за соучастие в «татьбе» - краже (ст. 31 Краткой редакции). Законодательство XI - XVI вв. закрепляло принцип равной ответственности всех участников преступления независимо от их роли в содеянном. Судeбники 1497 и 1550 гг. устанавливали ответственность за некоторые виды укрывательства и попустительства преступлению. Однако четкого различия между соучастием и прикосновенностью к преступлению в этот период не проводилось. 

Соборное Уложение 1649 г. впервые выделило формы соучастия в преступлении («скоп» и «заговор» против власти). Оно также более четко разграничило ответственность главных и второстепенных участников преступления, в частности, подстрекателей и пособников («товарищей»). Отдельно устанавливалась ответственность недоносителей и укрывателей некоторых преступлений. Так, смертной казнью наказывалось недоносительство о лицах, состоящих в скопе и заговоре (ст. 19). Обстоятельную регламентацию соучастие в преступлении получило в Воинских артикулах Петра I (1716 г.), где все участники преступления подразделялись на исполнителей, подстрекателей, зачинщиков, пособников, укрывателей и недоносителей. При этом незыблемым оставался принцип равной ответственности соучастников (арт. 190).

Институт соучастия получил дальнейшее развитие в Своде законов Российской империи 1833 г. (раздел I «О сообществе в преступлениях»  тома XV Свода законов уголовных), в котором выделялись различные категории участников преступления (всего шесть категорий).

Новой вехой в становлении данного института явилось Уложение о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845 г. В нем соучастие подразделялось на два вида: по предварительному соглашению и без такового (ст. 11). В зависимости от этого критерия различались соучастники преступления (ст. 12-13); отдельно выделялись прикосновенные к преступлению лица (ст. 14); детально регламентировалось наказание «по мере участия в преступлении» (ст.117-128). Уголовное уложение 1903 г. содержало всего две статьи о соучастии в преступлении (ст. 51 и 52). Статья 51 Уложения определяла виды соучастников (ч. 1) и дифференцировала ответственности соучастни­ков преступления в зависимости от категории преступления (ч. 2, 3). Новеллой являлась норма о добровольном отказе соучастников (ч. 5). Статья 52 регламентировала особенности ответственности участников преступного сообщества.

Дальнейшая эволюция института соучастия в преступлении связана с уголовным законодательством советского периода. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. в гл. 5 «О соучастии» в числе форм соучастия предусматривали совeршение преступления сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой). При этом наказанию  подлежали исполнители, а также подстрекатели и пособники (ст. 21). В УК РСФСР 1922 и 1926 г.г. устанавливалась ответственность исполнителей, подстрекателей и пособников, однако организатор преступления в законе не выделялся. При этом мера наказания каждому соучастнику определялась как степенью участия, так и степенью опасности преступника и совершенного им преступления.

Окончательно институт соучастия сформировался в связи с принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. В ст. 17 Основ содержалась дефиниция соучастия в преступлении, определялись виды соучастников преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник) и устанавливалось правило назначении наказания соучастникам, В дальнейшем аналогичные положения о соучастии были закреплены в ст. 17 УК РСФСР 1960 г., которые без каких-либо изменений действовали до принятия УК РФ 1996 г. В 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 171, предусматривающей групповую форму соучастия в преступлении.

УК РФ 1996 г., в целом сохранил преемственность в регламентации института соучастия в преступлении. В то же время он дополнен новыми нормами, касающимися ответственности  соучастников преступления (ст. 34), совершения преступления преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 5 ст. 35) и эксцесса исполнителя (ст. 36).

Определение соучастия дано в ст. 29 УК РФ. Согласно закону «соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Следует отметить, что в законодательстве многих зарубежных стран дефиниция соучастия, как правило, отсутствует, ее заменяют определения отдельных соучастников преступления (Франция, Швейцария, США и др.). УК некоторых государств (ФРГ, Испании, Латвии и др.) различают совершение преступления несколькими исполнителями (соисполнительство) и лицами, не являющимися исполнителем (соучастие в преступлении).

Согласно закону соучастие ха­рактеризуется объективными и субъективными признаками. Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в преступлении двух или более лиц; 2) совместность совершения преступления. Первый объективный признак - множественность участников преступления, т.е. участие в совершении преступления двух или более лиц. Минимальное число соучастников преступления - два лица. При этом важно, чтобы каж­дое из этих лиц обладало общими признаками субъекта преступления, т.е. было вменяемым и достигло установленного законом возраста, с которого насту­пает уголовная ответственность (ст. 19 УК РФ). Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигло определенного возраста, с которым закон связывает наступление уголовной ответственности. В данной ситуации эти лица выступают лишь как «орудие» совершения преступления. Действия же второго участника преступления - вме­няемого и достигшего установленного законом возраста - квалифицируют­ся как совершение преступления одним лицом. Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников, будучи субъектом преступления, по ка­ким-либо иным основаниям (например, предусмотренным ст. 75 - 78, 90 УК РФ) будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности.

Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу не всегда была устойчивой. В период действия УК РСФСР 1960 г. ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ содержали по сути противоречащие закону разъяснения относительно ответственности таких лиц. В литературе по данному вопросу высказана точка зрения, согласно которой понятие «группа» используется в законе не только в аспекте соучастия, но и для описания способа посягательства, когда вред объекту причиняется совместно субъектом преступления и лицами, не обладающими признаками субъекта[261]. Однако на практике вменение «группового способа посягательства» осуществлялось в рамках института соучастия. После принятия УК РФ 1996 г. судебная практика по данному вопросу постепенно стабилизировалась. В новых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ действия лица, совершившего преступление совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, уже не рассматриваются как совершенные в соучастии[262]. Таким образом, речь идет об индивидуальном совершении преступления. Данная позиция представляется правильной, поскольку иное означало бы применение уголовного закона по аналогии, что недопустимо.

Второй объективный признак соучастия - совместность преступной деятель­ности соучастников. Он выражается, во-первых, в том, что преступление совершается взаимосвязанными, дополняющими друг друга действиями соучаст­ников. Во-вторых, действия каждого соучастника способствуют наступлению преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому при ква­лификации каждому соучастнику вменяется общий преступный результат. Однако это не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия в совершении преступления со­участников зачастую различна, и ее необходимо учитывать при индивидуализации ответственности и наказания. В-третьих, признак совместности означает, что между действиями (бездействием) каждо­го соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь, т.е. действия соучастников по времени предшествуют его наступлению и каждый соучастник непосредственно (или опосредованно) направ­ляет свои усилия на достижение общего преступного результата. Причинная связь позволяет отграничить соучастие от смежных форм преступ­ной деятельности, в частности, прикосновенности к преступлению.

Субъективные признаки соучастия. В ст. 29 УК РФ говорится, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это означает, во-первых, что соучастие воз­можно только при совершении умышленного преступления. Во-вторых, закон говорит, что совместное участие двух или более лиц в совершенииданного преступления является умышленным. Тем самым подчеркивается характер преступной связи между соучастниками преступления – совместная преступная деятельность двух или более лиц является осознанной и волевой, что исключает ответственность за неосторожное содействие совершению умышленного преступления другим лицом. Характерно, что УК некоторых зарубежных стран предусматривают возможность соучастия как в умышленном, так и неосторожном преступлении (Англия, США, Франция, Швеция, Польша).

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел соучастников характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Интеллектуальному моменту умысла соответствует признак, который в теории именуется взаимной осведомленностью о совершении преступления. Взаимная осведомленность предполагает, что каждый соучастник, во-первых, осознает, что совершает преступ­ление совместно с другим соучастником, во-вторых, сознает совершение конкретного преступления (т.е. осве­домлен о преступном намерении другого соучастника)[263]. Волевому моменту умысла соучастников соответствует второй субъектив­ный признак соучастия – взаимная согласованность действий соучастников. Согласован­ность состоит во взаимном выражении соучастниками намерения совместно участвовать в совершении преступления. Согласованность – показатель степени сплоченности соучастников, активности их воли в достижении преступного результата. В каждом конкретном случае степень сплоченности соучастников может быть различной. В одних случаях соучастники действуют стихийно (спонтанно), не согласуя свое поведение при совершении преступления. В других случаях соучастники заранее договариваются о совместном совершении преступления и его отдельных звеньях, а иногда – объединяются в устойчивые преступные формирования, планируют совершение преступлений, распределяют роли, вооружаются и т.п. Чем выше степень согласованности действий соучастников, тем выше и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Данная особенность соучастия учитывается при установлении уголовной ответственности соучастников и ее дифференциации. В нормах Особенной части УК РФ при описании конкретных преступлений законодатель применяет для обо­значения признака согласованности определенные термины - «предварительный сговор», «устойчивая группа» и др.

В теории дискуссионным является вопрос о виде умысла, который характерен для соучастия относительно совершаемого преступления. Одни ученые полагают, что умысел соучастников может быть только прямым[264]. Другие допускают возможность соучастия в преступлении и с косвенным умыслом[265]. Последняя точка зрения отражена в материалах судебной практики. Представляется, что законодательное определение соучастия в преступлении (ст. 32 УК) с указанием на двойственный характер умысла соучастников допускает в определенных случаях вменение им преступления с косвенным умыслом. Однако такие случаи ограничены главным образом посягательствами на жизнь и здоровье личности.

Соучастие в преступлении необходимо отличать от случаев совместного причинения двумя и более лицами преступного последствия по неосторожности, называемого в теории уголовного права неосторожным сопричинением. Данная форма совместного причинения преступного результата отличается от соучастия формой вины – неосторожностью. В случае совершения преступления по неосторожности несколькими лицами соучастие отсутствует, и каждое лицо несет самостоятельную ответственность за собственные действия (бездействие). Соучастие также необходимо отграничивать от прикосновенности к преступле­нию - укрывательства преступления и попустительства преступлению[266]. В силу важности данного вопроса УК некоторых зарубежных стран устанавливают критерии отграничения соучастия от указанных форм прикосновенности (например, ст. 6, 7 УК Украины).

Укрывательство преступления выражается в заранее не обещанном сокрытии преступни­ка, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанном приобретении или сбыте таких предметов. Конкретные разновид­ности укрывательства образуют самостоятельные составы преступлений (ст. 174, 175, 316 УК РФ). Заранее не обещанное - это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до момента окончания преступления. Поэтому оно не нахо­дится в причинной связи с совершением преступления и этим отличается от соучастия в виде заранее обещанного укрывательства (пособничества). Такое обещание укрепляет преступный умысел исполнителя и находится в причинной связи с совершенным преступлением. Попустительство как форма прикосновенности – это не воспрепятствование достоверно известному готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. Ответственность за попустительство предусматривается конкретными статьями Особенной части УК РФ (ст. 201, 285, 340-344 и др.). В отличие от соучастия попустительство всегда предполагает заранее не обещанное бездействие специально обязанных лиц. Если попустительство заранее обещано исполнителю преступления, оно становится соучастием (пособничеством этому преступлению). 

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2018-11-11; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 147 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лаской почти всегда добьешься больше, чем грубой силой. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2429 - | 2307 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.