При анализе отношений в семье необходимо изучать некоторые общие структуры, позволяющие представить семейную группу в ее целостности. Такому изучению соответ-
366
367
ствует использование социально-психологических методик. Многие исследования основывались на подходе к семье как к малой группе, как к особому коллективу. Поэтому, описывая факторы семейного психологического климата, можно применять критерии, сходные с теми, которые используются при описании других типов коллективов. В качестве составляющих социально-психологического климата семьи выделяются такие факторы, как сплоченность и ответственность, степень информированности членов семьи относительно мотивов и целей поступков других членов, организованность, коллективизм в семейных отношениях.
Для изучения социально-психологического климата семьи в дипломной работе Т. А. Мельниковой (1982) была предпринята попытка модификации методики Р. С. Немова (1978). Методика состояла из 74 утверждений, которые описывали различные факторы социально-психологического климата коллектива, такие, как: 1) сплоченность; 2) коллективизм; 3) ответственность; 4) информированность; 5) организованность; 6) открытость; 7) контактность.
Для наших целей после проверочных экспериментов были сделаны некоторые изменения в методике. Во-первых, были изменены формулировки некоторых утверждений с учетом специфики семьи как малой группы.
Блок вопросов «Открытость» был заменен на блок «Отношения к детям» с соответственной заменой утверждений.
Процедура эксперимента оставалась неизменной. Испытуемым, в нашем исследовании — супругам, предлагалось оценить каждое из 74 утверждений по специальной шкале. В наших экспериментах предъявлялась несколько упрощенная шкала, состоящая из четырех вариантов ответов: «Все» — 3; «Не все» — 2; «Никто» — 1; «Трудно ответить» — 0.
Свои ответы испытуемые ставили около соответствующего номера утверждения в бланке ответов.
В методике имеются четыре контрольных утверждения (15, 30, 45, 60), которые показывают, насколько ответственно и честно испытуемые заполняли анкету. Это утверждения типа: «Никогда и ни в чем не ошибаются», «Всегда и во всем правы». Они не могут оцениваться баллом выше «1». Если эти утверждения испытуемые оценили выше одного балла, то соответствующая им строка в бланке ответов вычеркивается и ответы не учитываются.
В инструкции оговаривается, что «0» в бланке ответов, т. е. «Трудно ответить», можно ставить очень редко, не более 2—3 раз.
Все результаты заносятся в циклограмму (по каждому вопросу — среднее арифметическое), затем по циклограмме вычисляются средние баллы по блокам. Вычисляется условный общий балл циклограмм (по всем блокам).
После проведенных модификаций методика предлагалась двум группам супругов. 1-я группа (далее ГС) — супруги, имеющие здоровых детей и оценивающие свои семейные отношения как благополучные (всего 10 семей, 20 человек). 2-я группа (далее — ДС) — супруги, имеющие детей с преневротическими состояниями и обратившиеся в связи с этим в семейную консультацию (всего 15 семей, 30 человек). По результатам исследования в группе ГС была составлена суммарная циклограмма, куда были занесены количественные результаты. Выявлены средние баллы по всем блокам вопросов. Вычислен условный средний балл циклограммы обобщенной благополучной семьи. Результаты сведены в табл. 5.
Графически полученные результаты отражены в циклограмме 1 (рис. 7). По результатам исследования в группе дисгармоничных семей (ДС) была также составлена суммарная циклограмма 2 (рис. 8).
На суммарной циклограмме проявились общие черты социально-психологического климата в группе ДС. Первая особенность состоит в значительном числе нео-
368
369
цененных вопросов в блоке «Отношение к детям». Вторая особенность заключается в больших пиках оценок (от 1,5 до 3 баллов) в блоках: «Сплоченность», «Отношение к детям», «Организованность», «Информированность».
Таблица 5 Данные циклограммы психологического климата гармоничной семьи
| Средний балл |
Название блока
| 2,8 2,7 2,7 2,6 2,5 2,5 2,4 |
Отношение к детям
Межличностные отношения супругов.
Информированность.........................
Организованность.................................
Коллективизм......................................
Сплоченность......................................
Ответственность...................................
| 2,6 |
Средний балл циклограммы.
Таким образом, четыре фактора из семи являются конфликтными.
При сравнении двух суммарных циклограмм выявляется разница в социально-психологическом климате семей в группе ГС и в группе ДС. Средний балл суммарной циклограммы в группе ДС ниже (2,5), чем в циклограмме группы ГС (2,6). Сама разница в баллах представляется незначительной, если не проанализировать, за счет чего получились эти результаты. Если результат 2,6 балла в циклограмме ГС получился из-за усреднения примерно равных величин, то в циклограмме ДС иная картина. Средний балл в группе ДС получается из-за большого числа пиков, за счет гротескности оценок.
Представляет интерес сопоставление количественных оценок в двух группах по баллам, которые отражают места блоков, получивших наибольшие оценки. Из табл. 6 видно, что в группе ГС по значимости выступил на первое место блок «Отношение к детям», он был оценен
выше всех других — 2,8 балла. В группе ДС на первый план выступил блок «Отношения между супругами» — 2,7 балла. А блок «Отношение к детям» оказался лишь на четвертом месте — 2,5 балла.
Рис. 7. Циклограмма 1
Таким образом, здесь выявилась общая тенденция группы ДС, состоящая в том, что из предложенных факторов психологического климата семьи супруги придают относительно большую значимость не отношению к детям (по поводу чего они и обратились в консультацию), а отношению между мужем и женой. Наиболее значимый для них блок — «Личные отношения в семье».
В блоке «Отношение к детям» по циклограмме 2 в группе ДС видны и пики ответов, и отказ от ответа, чего
370
371
не было в циклограмме благополучных семей. Это показывает непоследовательность, неуверенность в родительских ответах, трудности во взаимодействии с детьми, наибольшую конфликтность. Если сравнить по баллам оценку этих блоков, то мы увидим довольно значительную количественную разницу: в благополучных семьях — 2,8, в дисгармоничных — 2,5.
Рис. 8. Циклограмма 2
Таким образом, две эти суммарные циклограммы отличаются и количественно, и качественно. Суммарная циклограмма 2 группы ДС отличается большей разбросанностью в оценках, значительной изрезанностью профиля, а также более низкими баллами и неполной оценкой блока «Отношение к детям», шестью пиками оценок (от 1,5 до 3 баллов).
Таблица 6 Сопоставление мест блоков в циклограммах
Психологического климата
| Место | Группа ГС | Группа ДС |
| 1 2 3 4 5 6 7 | отношение к детям отношения между супругами информированность организованность сплоченность коллективизм ответственность | отношения между супругами коллективизм информированность отношение к детям ответственность организованность сплоченность |
