Доказывание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции

Производство в экономическом суде апелляционной инстанции - это составная часть хозяйственного процесса, перед которым стоят общие для всего судопроизводства задачи, предусмотренные ст. 4ХПК.

Однако необходимо отметить, что апелляционное производство – это сравнительно новая стадия хозяйственного процесса, которая была включена в ХПК Законом Республики Беларусь от 6 августа 2004 г. № 314-З «О внесении изменений и дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь», которым данный Кодекс был изложен в новой редакции. В настоящий момент апелляционное производство действует также в уголовном процессе Республики Беларусь. Но в уголовном процессе эта стадия судопроизводства ассоциируется в большей степени как кассационное производство, поскольку кассационное производство в уголовном процессе отсутствует.

Вместе с тем, производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией процесса, имеющей в то же время и свои специфические особенности.

Тем не менее, в стадии апелляционного обжалования решений в полной мере действует большинство принципов хозяйственного судопроизводства, а именно принципы: осуществления правосудия только экономическим судом; независимости судей и подчинения их только закону; законности; непосредственности; непрерывности и др. Так, апелляционные жалобы рассматриваются в открытом заседании экономическим судом апелляционной инстанции. Слушание дела в закрытом заседании допускается только тогда, когда это предусмотрено законодательными актами, и в других случаях, указанных в ст. 21 ХПК, например, если открытое разбирательство может привести к разглашению сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела, в том числе при удовлетворении экономическим судом, ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость неразглашения таких сведений либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству.

Действие некоторых принципов в апелляционной инстанции имеет свою специфику. В частности, своеобразно проявляется действие принципа состязательности. В соответствии с частью второй ст. 277 ХПК дополнительные доказательства принимаются экономическим судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам. Также следует обратить внимание на то, что лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, вправе представить в экономический суд апелляционной инстанции все имеющиеся у них доказательства. Дополнительные доказательства должны быть представлены в экономический суд апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства. Вопрос о принятии дополнительных доказательств рассматривается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Если экономический суд апелляционной инстанции установит невозможность рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств, то суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства или истребовать их непосредственно.

С определенными «ограничениями» действует в этой стадии хозяйственного процесса и принцип диспозитивности. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции (часть шестая ст. 277 ХПК).

Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции регламентируется главой 31 раздела III ХПК (ст. 267 - 281). Кроме того, в целях обеспечения правильного и единообразного применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном (экономическом) суде апелляционной инстанции Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь дал руководящие разъяснения в постановлении от 29 июня 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции».

Апелляционная инстанция является инстанцией повторного рассмотрения судебных постановлений экономических судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Основанием для возбуждения производства по делу в экономическом суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба или апелляционный протест, принесенный прокурором.

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются апелляционной инстанцией экономического суда области (города Минска). Состав суда назначается председателем соответствующего экономического суда области (города Минска) или его заместителем в количестве не менее трех судей. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в экономическом суде апелляционной инстанции.

Таким образом, можно сделать вывод, что специальная коллегия для апелляционной проверки судебных постановлений экономического суда первой инстанции не создается: дела пересматривают судьи это же суда, в котором дело рассмотрено по существу. Однако в состав апелляционного суда не могут входить те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела по первой инстанции.

В апелляционной жалобе (протесте) не могут быть заявлены новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции. При рассмотрении дела в экономическом суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, истец вправе отказаться от иска в целом или его части.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть (в частности, на мотивировочную часть решения вне зависимости от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу, на распределение судебных расходов между сторонами, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные судом).

 

Справочно: Согласно ст. 202 ХПК мотивировочная часть решения суда, рассматривающего экономические дела, составляется не позднее семи дней со дня подачи заявления о ее составлении или апелляционной жалобы (протеста).

 

Если апелляционная жалоба (протест) подана только на часть судебного постановления, то суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части (при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле).

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на одно судебное постановление, так и на несколько судебных постановлений, принятых по одному делу, каждое из которых может быть обжаловано отдельно.

Подача одной апелляционной жалобы (протеста) на судебные постановления, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В случае подачи одновременно нескольких апелляционных жалоб (протестов) на судебное постановление суда первой инстанции суд апелляционной инстанции выносит по результатам их рассмотрения одно постановление.

В соответствии с частью первой ст. 280 ХПК основаниями для апелляционного обжалования (опротестования) (для изменения или отмены судебного постановления экономического суда первой инстанции) являются:

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела;

- нарушение и неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Апелляционная жалоба (протест), не содержащая оснований, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает решение, принятое без составления мотивировочной части, неправильным, без ссылок на законодательные и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства подлежит принятию к производству, если экономическим судом первой инстанции не соблюден срок составления мотивировочной части решения.

Апелляционную жалобу вправе подать (часть первая ст. 267 ХПК):

- лица, участвующие в деле;

- лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если суд, рассматривающий экономические дела, принял судебное постановление об их правах и обязанностях (до подачи апелляционной жалобы вправе ознакомиться с материалами дела; со дня принятия апелляционной жалобы к производству судом на указанных лиц распространяются права и обязанности лиц, участвующих в деле).

Кроме того необходимо учитывать, что представитель лица, участвующего в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление от имени представляемого лица при условии, если совершение этого процессуального действия предусмотрено в доверенности, выданной представляемым (доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений, должны быть приложены к апелляционной жалобе).

Правопреемники лиц, участвующих в деле, имеют право обжалования судебного постановления в пределах срока, предусмотренного ст. 269 ХПК, после наступления процессуального правопреемства.

Апелляционный протест на решение суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции вправе принести прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, в целях защиты (часть вторая ст. 267 ХПК):

- государственных и общественных интересов (независимо от обжалования его сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, и их согласия на принесение протеста);

- интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан (должно быть приложено письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста; при непредставлении такого заявления апелляционный протест подлежит оставлению без рассмотрения).

Право апелляционного опротестования не распространяется на иных прокуроров, в том числе вышестоящих.

Если апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления, суд возвращает апелляционную жалобу (протест). При возвращении апелляционной жалобы (протеста) по вышеуказанному основанию повторная подача апелляционной жалобы (протеста) не допускается.

Согласно ст. 269 ХПК апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия экономическим судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен экономическим судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста) экономическим судом признаны уважительными.

О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) указывается в определении экономического суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству. При этом в определении также указывается, что судебный приказ, выданный на основании обжалуемого судебного постановления, признается утратившим силу с момента вынесения определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке надзора.

При возвращении апелляционной жалобы (протеста), поданной по истечении пресекательного месячного срока (установленного для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (протеста), повторная подача апелляционной жалобы (протеста) не допускается. Также не может быть повторно подана апелляционная жалоба (протест), если она возвращена ввиду ее подачи на судебное постановление, которое не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

ХПК предъявляет определенные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы (протеста) (ст. 270), несоблюдение которых влечет возвращение апелляционной жалобы (протеста) на основании ст. 272 ХПК.

Апелляционная жалоба (протест) должна быть составлена в письменной форме, подписана лицом, подающим жалобу (протест), либо его уполномоченным представителем и содержать такие сведения, как:

- наименование суда, в который подается апелляционная жалоба (протест);

- фамилия, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу (протест), его место жительства (место пребывания) или место нахождения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) других лиц, участвующих в деле;

- наименование суда, принявшего судебное постановление, на которое подается жалоба (протест); номер дела и дата принятия судебного постановления, предмет спора;

- требования лица, подающего жалобу (протест), и основания, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает судебное постановление неправильным, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

- перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

Апелляционная жалоба может содержать ходатайство о назначении примирителя (при достижении сторонами примирения по всем или отдельным требованиям экономический суд апелляционной инстанции решает вопрос об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения) по всем или отдельным требованиям соответственно).

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины (в соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 приложения 16 к особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь за рассмотрение апелляционной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в размере 40% ставки, установленной за рассмотрение искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам - ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы;

- направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (подлинник либо надлежащим образом заверенная копия почтовой квитанции или реестра отправки почтовой корреспонденции);

- полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность).

К апелляционному протесту прилагаются документы, подтверждающие:

- направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционного протеста и документов, которые у них отсутствуют;

- полномочия на подписание апелляционного протеста.

К апелляционной жалобе (протесту) на определение суда о возвращении искового заявления должно быть приложено возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд.

Лицо, подающее апелляционную жалобу (протест), обязано направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы (протеста) и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Пакет документов направляется в экономический суд заказным письмом или нарочным.

Суд возвращает апелляционную жалобу (протест), если по форме и содержанию апелляционная жалоба (протест) не соответствует требованиям ст. 270 ХПК (например, к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (протеста) и копий документов, которые у них отсутствуют, либо документы, подтверждающие полномочие на подписание апелляционной жалобы (протеста) либо к апелляционной жалобе (протесту) не приложены необходимые документы, приложены незаверенные копии документов. В случае возвращения апелляционной жалобы (протеста) по вышеуказанным основаниям такая жалоба (протест) может быть подана вновь в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд оставляет апелляционную жалобу (протест) без рассмотрения, если жалоба (протест) подписана лицом, не имеющим полномочий ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано.

Лицо, подавшее жалобу (протест), имеет право направить в суд заявление о возвращении (отзыве) жалобы (протеста) (ст. 272, 273 ХПК), об отказе от жалобы (протеста) (ст. 275 ХПК).

Если заявление о возврате (отзыве) апелляционной жалобы (протеста) поступило до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству, апелляционная жалоба (протест) возвращается судом апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы (протеста) рассматривается экономическим судом апелляционной инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Экономический суд апелляционной инстанции вправе не принять отказ от жалобы, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и (или) законные интересы.

Апелляционная жалоба (протест) на судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции должна быть рассмотрена в срок не более пятнадцати рабочих дней со дня ее поступления в суд (включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения). В исключительных случаях с учетом особой сложности дела срок может быть продлен председателем суда или его заместителем, но не более чем на пятнадцать дней.

Апелляционная жалоба (протест) на определение суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления, жалобы), об отказе в принятии искового заявления (заявления, жалобы) рассматривается судом не более пяти дней со дня ее поступления в суд без извещения сторон.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются апелляционной инстанцией:

- в сроки, установленные ст. 278 ХПК (если эти лица или органы их управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Республики Беларусь);

- в сроки, продленные с учетом международных договоров Республики Беларусь, а при отсутствии договора или срока в договоре - продленные на срок не более шести месяцев (если иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают за пределами Республики Беларусь).

Ст. 275 ХПК предусмотрено, что экономический суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту), если:

- апелляционная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления;

- апелляционная жалоба (протест) подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в апелляционном порядке, и была ошибочно принята судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции к производству;

- после принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (протест), поступило заявление об отказе от жалобы (протеста) и отказ был принят судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции.

О прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) экономический суд выносит определение, в котором могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В определении указывается о возврате государственной пошлины из бюджета (часть третья ст. 275 ХПК).

Определение суда о прекращении производства по жалобе направляется заявителю, а также лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его вынесения. Одновременно с определением возвращаются жалоба и приложенные к ней документы (часть четвертая  ст. 275 ХПК).

Определение хозяйственного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту) может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе (протесту) повторная подача тем же лицом в экономический суд апелляционной жалобы (протеста) не допускается.

В соответствии с частью первой ст. 276 ХПК экономический суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных законом для рассмотрения дел в экономическом суде апелляционной инстанции. При этом

В суде, рассматривающем экономические дела, апелляционной инстанции не применяются правила:

- о соединении и разъединении нескольких требований;

- об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований;

- о предъявлении встречного иска;

- о замене ненадлежащего ответчика;

- о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также иные правила, установленные настоящим ХПК только для рассмотрения дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции (часть вторая ст. 276 ХПК)

Неявка в судебное заседание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть третья ст. 276 ХПК).

В суде апелляционной инстанции существенно, по сравнению с первой инстанцией, ограничены права участвующих в деле лиц. В соответствии с частью второй ст. 277 ХПК дополнительные доказательства принимаются хозяйственным судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Экономический суд апелляционной инстанции не проверяет фактов, установленных судом первой инстанции, если такие факты в суде первой инстанции были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 107 ХПК.

 

Для напоминания: В соответствии со ст. 107 ХПК – «Освобождение от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами»: Суд, рассматривающий экономические дела, первой и апелляционной инстанций на всех стадиях хозяйственного процесса должен содействовать достижению сторонами согласия в оценке фактических обстоятельств дела в целом или их части, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия, принимаются судом, рассматривающим экономические дела, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Согласие сторон по фактическим обстоятельствам дела, достигнутое вне судебного заседания, и содержание такого согласия удостоверяются судом путем составления протокола, который подписывается сторонами и утверждается судьей суда, рассматривающего экономические дела. Согласие сторон, достигнутое в судебном заседании, и содержание такого согласия заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями сторон. Вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в ходе дальнейшего производства в судах, рассматривающих экономические дела, первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не проверяются.

 

Если апелляционная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, то экономический суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части.

В то же время экономический суд апелляционной инстанции независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли экономическим судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного постановления.

Экономическим судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в экономическом суде первой инстанции.

Заседание экономического суда апелляционной инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей: 1) подготовительная часть заседания; 2) рассмотрение жалобы (протеста) по существу; 3) вынесение и оглашение постановления.

В подготовительной части заседания экономический суд апелляционной инстанции должен решить, можно ли рассматривать дело при данном составе судей, возможно ли его рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснить права и обязанности лицам, участвующим в деле, и разрешить заявленные ходатайства. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является безусловным основанием к отмене постановления суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу председательствующий должен выяснить, настаивает ли лицо, подавшее жалобу (протест), на ее рассмотрении, не отказывается ли истец от иска, не желают ли стороны заключить мировое соглашение, - и разъяснить последствия совершения этих процессуальных действий. При принятии отказа, от жалобы экономический суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами, о чем выносит определение.

Порядок ведения заседания и исследования дополнительных доказательств, если они были представлены в апелляционную инстанцию, определяется председательствующим.

По общему правилу, вначале заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд должен исследовать дополнительные доказательства, принятые от них или истребованные апелляционной инстанцией по их ходатайству. В качестве дополнительных доказательств могут быть использованы не только объяснения сторон, но и письменные, вещественные доказательства, показания свидетелей и заключение эксперта.

Дополнительные доказательства, принятые апелляционной инстанцией, исследуются и оцениваются в порядке, предусмотренном ХПК. Содержащиеся в дополнительных доказательствах сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть основанием для вынесения нового решения или его изменения.

Суд апелляционной инстанции согласно ХПК вправе сам устанавливать как материально-правовые, так и процессуальные факты и на их основе разрешать дело по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле и представленные дополнительные доказательства, суд удаляется для вынесений постановления.

В то же время следует учитывать, что согласно ст. 279 ХПК, экономический суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу (протест) - без удовлетворения;

- изменить или отменить судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции и принять дело к своему производству, а при отмене определения суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции, препятствующего дальнейшему движению дела, а также судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) направить дело (исковое заявление, заявление, жалобу) в суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции для рассмотрения (разрешения вопроса) по существу;

- отменить судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции в целом или его части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части.

К тому же необходимо иметь ввиду, что в пункте 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции» указано, что «По спорам, возникающим из гражданских правоотношений, хозяйственный суд апелляционной инстанции может назначить примирителя.

Примирительная процедура может быть назначена при наличии ходатайства обеих сторон либо по ходатайству одной стороны при наличии согласия другой.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции вправе предложить сторонам обратиться к примирителю. Предложение подать ходатайство о назначении примирительной процедуры может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству.

При назначении примирительной процедуры хозяйственный суд апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вправе приостановить производство по апелляционной жалобе (протесту).

При достижении сторонами примирения в порядке, установленном главой 17 ХПК, по всем или отдельным требованиям хозяйственный суд апелляционной инстанции решает вопрос об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения) соответственно по всем или отдельным требованиям.

При утверждении хозяйственным судом апелляционной инстанции соглашения о примирении (мирового соглашения), достигнутого сторонами в процессе рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) в порядке, установленном главой 17 ХПК:

по всем требованиям принимается постановление об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения), отмене судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции и прекращении производства по делу;

по части требований принимается постановление об утверждении соглашения о примирении (мирового соглашения), отмене судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции и прекращении производства по делу в части утвержденного соглашения. В оставшейся части рассматриваемых требований хозяйственный суд апелляционной инстанции принимает постановление по существу с учетом требований статей 279, 280 ХПК».

Тем не менее следует отметить, что примиритель согласно части первой ст. 156 ХПК может быть назначен в экономическом суде первой, апелляционной, кассационной инстанций по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе суда, рассматривающего экономические дела.

Так, согласно части четвертой ст. 159 ХПК исковое заявление может содержать ходатайство о назначении примирителя.

В случае подачи одновременно с исковым заявлением согласованного сторонами ходатайства о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры в исковом заявлении могут не указываться доказательства, подтверждающие основания исковых требований (часть третья ст. 159 ХПК).

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 7 ст. 250 особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З за рассмотрение экономическими судами исковых заявлений при наличии согласованного сторонами ходатайства о проведении примирительной процедуры применяются ставки государственной пошлины в размере 50 процентов от установленной ставки.

Необходимо кроме всего прочего учитывать, что экономическим судом апелляционной инстанции нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд (часть вторая ст. 280 ХПК):

- не применил законодательство, подлежащее применению;

- применил законодательство, не подлежащее применению;

- неправильно истолковал законодательство.

Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции, если (часть четвертая ст. 280 ХПК):

- дело рассмотрено судом в незаконном составе;

- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

- при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;

- суд принял судебное постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- судебное постановление не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые в нем указаны;

- судебное постановление принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

- в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать, за исключением дел, по которым в соответствии с ХПК ведение протокола не является обязательным.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (часть третья ст. 280 ХПК).

Содержание постановления экономического суда апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям, содержащимся в ст. 281 ХПК.