а) як сукупність злочинів: залишення в небезпеці, що спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 135 КК) та порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК);
б) як залишення в небезпеці, що спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 135 КК);
в) як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК);
г) як сукупність злочинів: вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК) та порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК).
Казус:
Під час проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофору водій К. допустив зіткнення свого автомобіля з іншим транспортним засобом. В результаті ДТП було смертельно травмовано його водія, пасажирка отримала легкі тілесні ушкодження. Сам автомобіль, який належав тещі загиблого, був цілковито зруйнований.
Громадянин К. своєї вини в заподіянні смерті іншій особі не визнав. Його позиція полягала в спробі довести неможливість бачити червоний сигнал світлофора в умовах, які передували вчиненню ДТП (яскраве сонячне світло, яке знижувало інформативність приладу). За таких обставин він вважав подію казусом в юридичному сенсі, проте був готовий відшкодувати матеріальні збитки на ритуальні послуги сім’ї загиблого.
Державний обвинувач наполягав на кваліфікації вчиненого злочину за ч. 3 ст. 286 КК з огляду на настання тяжких наслідків, зокрема їхнє поширення на двох потерпілих. Крім того, прокурор окремо зазначав необхідність позбавлення громадянина К. посвідчення водія, оскільки на момент передачі матеріалів провадження до суду обвинувачений продовжував використовувати власний автомобіль, так як з невідомих обставин його водійське посвідчення не було вилучене.
Теща загиблого, власник знищеного автомобіля, заявила цивільний позов до К., а також вимагала від суду додатково притягнути К. до кримінальної відповідальності за ст. 196 КК України за необережне знищення її власності.
Завдання: Під час учбового судового засідання на занятті мають виступити сторони обвинувачення та захисту, потерпілий, обвинувачений, суддя – надати та обґрунтувати кваліфікацію діяння.
Тема № 13
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО
ПОРЯДКУ ТА МОРАЛЬНОСТІ
Спеціальна література:
1. Бондаренко Н.А. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности: Учебное пособие / Н. А. Бондаренко, В. Т. Дзюба. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1990. – 72 с.
2. Головко І. А. Відмежування жорстокого поводження з тваринами від незаконного полювання / І. А. Головко // Часопис Хмельницького університету управління та права: Університетські наукові записки. – 2008. – № 3. – С. 269–271.
3. Горб Н. О. Наруга над могилою та суміжні склади злочинів: проблеми розмежування / Н. О. Горб // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2003. – № 1. – С. 230–236.
4. Гришаев П. И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка / Гришаев П. И. – М.: ВЮИ, 1957. – 162 с.
5. Даньшин И. Н. Уголовно–правовая охрана общественного порядка / Даньшин И. Н.– М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с.
6. Дзундза В. В. Суб’єкт втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність / В. В. Дзундза // Право і безпека. – 2004. – Т. 3 – № 4. – С. 61–64.
7. Денисов С. Ф. Кримінально–правова охорона громадської моралі / Денисов С. Ф. – Запоріжжя: Запоріз. юрид. ін–т МВС України, 1998. – 42 с.
8. Дудоров О.О. Поронографія і кримінальний закон: питання кваліфікації, проблеми вдосконалення законодавства / О. О. Дудоров // Вибрані праці з кримінального права; [Переднє слово д–ра юрид. наук, проф. В. О. Навроцького] / МВС України; Луган. держ. ун–т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – 528–539 с.
9. Копилян В.А. Проблеми застовування кримінального закону за жорстоке поводження з тваринами (ст. 299 КК) / В. А. Копилян // Кримінальний кодекс України 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві: міжнар. симпозіум, 12 – 13 вересня 2008 р. Тези і реферати доповідей, тексти повідомлень. – Львів, 2008. – С. 249 – 255.
10. Кузнецов В. В. Спірні питання реалізації кримінальної відповідальності за сутенерство / В. В. Кузнецов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнарод. науково–практич. конферен. 7–8 квітня 2006 р. – У 2–х ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. – Ч. 2. – С. 112–114.
11. Кузнецов В. В. Особливості кримінально–правого захисту документів Національного архівного фонду / В. В. Кузнецов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 6. – С. 58–65.
12. Кузнецов В. В. Злочини проти громадського порядку та моральності: [практ посіб.] / Кузнецов В. В.; за заг. ред. В. І. Шакуна. – К.: Паливода А. В., 2007. – 160 с. – (Практика та право).
13. Кузнецов В. В. Визначення суб’єкта групового порушення громадського порядку / В. В. Кузнецов // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. – Серія: Право. – 2009. – № 841. – Вип. 1 (5). – С. 116–119.
14. Кузнецов В. В. Кримінально–правова характеристика об’єктивних ознак масових заворушень: порівняльно–правове дослідження / В. В. Кузнецов // Право і суспільство. – № 3. – 2009. – С. 87–91.
15. Кузнецов В. В. Об’єктивна сторона групового порушення громадського порядку за кримінальним законодавством країн колишнього СРСР / В. В. Кузнецов // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 2. – С. 107–115.
16. Кузнецов В. В. Правові передумови встановлення кримінально–правого захисту документів Національного архівного фонду / В. В. Кузнецов // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2009. – число 1 (14). – C. 293–295.
17. Кузнецов В. В. Кримінально-правова охорона громадського порядку та моральності в українському вимірі: монографія / В. В. Кузнецов. – Київ, 2012. – 907 с
17. Кучанська Л. С. Кримінально–правове поняття проституції / Л. С. Кучанська // Адвокат. – 2005. – № 2. – С. 11–13.
18. Куц Н. Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности / Куц Н. Т. – К.: КВШ МВД СССР, 1974. – 66 с.
19. Ландіна А. В. Моральність як об’єкт кримінально–правового захисту / А. В. Ландіна // Вісник правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. – № 3. – С. 194–204.
20. Матышевский П. С. Ответственность за преступление против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / Матышевский П. С. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.
21. Налуцишин В. В. Кримінальна відповідальність за хуліганство (ст. 296 КК України): [Монографія]. – Х.: Харків юридичний, 2009. – 252 с.
22. Налуцишин В. Проблеми відмежування хуліганства від суміжних злочинів / В. Налуцишин // Вісник прокуратури. – 2006. – № 5. – С. 46–54.
23. Олійничук Р. П. Визначення окремих ознак об’єктивної сторони групового порушення громадського порядку / Р. П. Олійничук // Митна справа. – 2010. – № 1 (67). – Ч. 2. – С. 239–243.
24. Рябчинська О. П. Проблеми кваліфікації розповсюдження творів, що пропагують культ насильства та жорстокості / О. П. Рябчинська // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 11. – К.: Ін–т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2001. – С. 492-495.
24. Савченко А. В. Суспільна моральність як об’єкт злочинних посягань: монографія / А. В. Савченко, С. П. Репецький. – Івано-Франківськ: Тіповіт, 2012. – 278 с.
25. Сердюк П. П. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості (об’єм злочинної дії) / П. П. Сердюк // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 5. – С. 72–75.
26. Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против общественного порядка / Ткаченко В. И.; Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 84 с.
27. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка / Яценко С. С. – К.: Вища шк., 1976. – 190 с.
28. Яценко С.С. Уголовно-правововая охрана общественного порядка (Сравнительно–правовой аспект) / Яценко С. С. – К.: Вища шк., 1986. – 126 с.
Нормативні джерела:
1. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws
2. Про культуру [Електронний ресурс]: Закон України від 14.12.2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws
3. Про видавничу справу [Електронний ресурс]: Закон України від 5.06.1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
4. Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні [Електронний ресурс]: Закон України від 16.11.1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov. ua/cgi-bin/ laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov. ua/cgi-bin/ laws
5. Про захист суспільної моралі:: Закон України від 20.11.2003 2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws – Електронний ресурс].- Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws
6. Про кінематографію [Електронний ресурс]: Закон України від 13.01.1998 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
7. Про охорону культурної спадщини [Електронний ресурс]: Закон України від 8.06.2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws
8. Про тваринний світ [Електронний ресурс]: Закон України від 13.12.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
9. Про телебачення і радіомовлення [Електронний ресурс]: Закон України від 21.12.1993 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws
10. Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону [Електронний ресурс]: Закон України від 22.06.2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
11. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність [Електронний ресурс]: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27.02.2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
12. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх [Електронний ресурс]: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov. ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov. ua/cgi-bin/laws
13. Про судову практику у справах про хуліганство [Електронний ресурс]: Постанова Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
14. Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права щодо кваліфікації хуліганства [Електронний ресурс]: лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 р. № 223-192/0/4-13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0192740-13. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0192740-13
Питання заняття:
1. Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.
2. Характеристика злочинів проти громадського порядку (ст.ст. 293-296 ККУ).
3. Характеристика злочинів проти моральності (ст.ст. 297-304 ККУ).
