Задача № 1
У. сів за кермо батькового автомобіля і вирішив спробувати проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останьому легкі тілесні ушкодження.
Чи підлягає кримінальній відповідальності У.? За яких умов?
Варіант: У. був за кермом автомобіля з подвійним управлінням, в присутності інструктора.
Задача № 2
С., працівник транспортного підприємства „Світанок”, перебуваючи в стані сп’яніння, одержав дозвіл на виїзд у рейс від П., в результаті якого вчинив наїзд на пішохода В., спричинивши останньому тривалий розлад здоров’я.
Чи підлягають С. і П. кримінальній відповідальності? За яких підстав?
Задача № 3
Бригада ремонтників, отримавши розпорядження відремонтувати ділянку дороги, не впоралися з поставленим завданням до темряви і вирішили закінчити роботи наступного дня. Вночі, водій П., не знаючи про ремонтні роботи, впав у незакритий люк. В результаті одержаних травм перебував на стаціонарному лікуванні 20 днів.
Чи можна притягнути ремонтників до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.
Задача №4
Ф., сівши в таксі, погрожуючи таксистові зброєю, примусив останнього слідувати по вказаному ним маршруту.
Чи підлягає кримінальній відповідальності Ф.? Відповідь обґрунтуйте.
Варіант: Ф. таємно вилучив таксі для того, щоб доставити до лікарні тяжко хворого.
Задача № 5
При реєстрації транспортного засобу Р. у технічному паспорті була невірно вказана одна цифра. Власник вирішив виправити розходження і змінив цю цифру і у автомобілі.
Вирішіть питання про можливість притягнення винних до кримінальної відповідальності. Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 6
А., в день досягнення чотирнадцятиріччя, для розваги заволоділа рятувальним судном.
Чи може ставитися питання про притягнення А. до кримінальної відповідальності і за яких підстав.
Задача № 7
Жителі селища, щоб звернути увагу на проблему невиплати заробітної платні, блокували роботу залізничної дороги.
Чи може ставитися питання про притягнення винних до кримінальної відповідальності?
Задача № 8
Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, боючись відповідальності. Однак, С. що сидів рядом, який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. Поїзд, який на той час ішов на великій швидкості, у результаті цієї дії зійшов з рейків.
Кваліфікуйте дії С., Б. й К.
Задача № 9
М. неналежним чином здійснив ремонт колій, в результаті чого це спричинило небезпеку для життя людей.
Чи може ставитися питання про притягнення М. до кримінальної відповідальності, якщо так, то визначте елементи складу злочину.
Задача № 10
Пасажир автобусу, пообідавши, викинув з вікна сміття, яке влучило у лобове скло машини, що їхала позаду. З переляку водій цієї машини вчинив раптову зупинку, це спричинило зіткнення декількох машин. Двоє водіїв отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.
Задача № 11
Громадянин К., під час незаконного заволодіння транспортним засобом з метою його збуту, вчинив вбивство власника авто.
Дайте кримінально-правову оцінку діям К.
Додаток «Тестові завдання»:
1. Додатковим безпосереднім об’єктом злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є:
а) громадська безпека;
б) життя та здоров’я людей;
в) відносини власності.
2. Поняття «угон» та «захоплення» в диспозиції ст. 278 КК України «Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна» відрізняються тим, що:
а) угон може вчинятися лише таємно: коли ні власник, ні інші особи не усвідомлюють факт вилучення транспортного засобу, а захоплення – тільки відкрито;
б) угон є закінченим з моменту початку руху, а захоплення з моменту отримання можливості керування транспортним засобом;
в) угон не має мети привласнення транспортного засобу, а при захопленні винний переслідує таку мету;
г) угон може вчинятися і під час стоянки, і під час руху, а захоплення – тільки під час руху.
3. Незаконне заволодіння транспортним засобом відрізняється від злочинів проти власності:
а) предметом злочину;
б) наявністю корисливого мотиву;
в) метою вчинення злочину.
Бондаренко їхав на автомобілізішвидкістю 30 км/год. Зненацька на дорогу вибігчийсьпородистий собака. Не маючиможливостізупинитиавтомобіль, щобуникнутинаїзду на тварину, Бондаренко повернув різкоправоруч та виїхав на тротуар, де знаходилися люди, у результатічогоСамойловійбулиспричиненісередньоїтяжкостітілесніушкодження. Чипідлягає Бондаренко кримінальнійвідповідальності за вчинене?
а) кримінальнавідповідальністьвідсутня у зв’язку з виправданимризиком;
б) кримінальнавідповідальністьвідсутня у зв’язкузі станом крайньоїнеобхідності;
в) підлягаєкримінальнійвідповідальності за перевищення меж крайньоїнеобхідності;
г) підлягаєкримінальнійвідповідальності на загальнихпідставах.
