Задача № 1
А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту до тих пір, поки їх вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту.
Дайте кримінально-правову оцінку діям організаторів мітингу.
Задача № 2
09.04.2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин гр. В за попередньою змовою з гр. К та іншими особами, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Галіан», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська 14, пошкодили майно магазину, використовували нецензурну лайку, голосні крики, нанесли легкі тілесних ушкоджень охоронцю вказаного магазину, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, і заподіянні матеріальних збитків магазину «Галіан» за загальну суму 2350 гривень.
Дайте кримінально-правову оцінку діям В та К.
Задача № 3
У квітні 2014 року, гр.. Л, за усною домовленістю із невстановленими особами зняла в оренду квартиру, підшукала трьох дівчат, які погодились за грошову винагороду займатися проституцією, домовилась з ними, що година інтимних послуг, які надаватимуть вони, коштуватиме 300 грн., 150 з яких мали б залишитись у тої з дівчат, яка надаватиме послуги, а 150 грн. мали залишатись у неї за забезпечення та організацію їх діяльності. Далі, гр.. Л., розмістила рекламу в мережі «Інтерент» та вказала номер мобільного телефону, по якому відповідала на дзвінки і інструктувала можливих клієнтів про умови, місце та вартість надання послуг інтимного характеру.
Згодом, 6 травня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, гр.. Л, перебуваючи у згаданій квартирі, отримала від окремої особи замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила цій особі про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Пізніше, приблизно о 22 годині того ж дня, згадана особа прибула до зазначеної квартири, де гр.. Л. надала цій особі можливість обрати серед дівчат з ким саме вступити в статевий зв'язок, після чого, вказаній особі (клієнту) були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 300 грн.
Кваліфікуйте дії Л.
Додаток «Тестові завдання»:
1. Об’єктивна сторона хуліганства характеризується:
а) закликами до вчинення дій, що загрожують громадському порядку;
б) організацією групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку;
в) грубим порушенням громадського порядку.
2. Предметом злочину, передбаченого ст. 297 КК (Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого), є:
а) могила та інші місця поховання;
б) тіло та урна з прахом покійного;
в) предмети, що знаходяться в місці поховання або на тілі;
г) усі перераховані предмети.
3. Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 304 КК (Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність), є:
а) особа, яка на момент вчинення злочину досягла 16-річного віку;
б) особа, яка на момент вчинення злочину досягла 18-річного віку.
Які дії особи можуть бути розцінені як хуліганство (ст. 296 КК України)?
а) такі, що супроводжуються заподіянням тілесних ушкоджень;
б) такі, що викликані неправильними, як на думку винного, діями потерпілих;
в) такі, що спровоковані потерпілим;
г) такі, що викликані особистими неприязними стосунками.
Як слід кваліфікувати дії особи, яка, застосувавши вогнепальну зброю, умисно позбавила життя потерпілого з мотивів явної неповаги до суспільства, а після цього грубо порушила громадський порядок, зірвавши масовий захід?
а) як умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України);
б) за сукупністю злочинів: як умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) та хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України);
в) за сукупністю злочинів: як умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України) та хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК України);
г) за сукупністю злочинів: як умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України) та хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК України).
Казус:
2 вересня 2013 р. пізно ввечері о 23:53 громадянин К. разом зі своїми товаришами громадянами Н., С. та М., а також неповнолітнім Г., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час святкування Дня міста Одеси, біля Оперного театру, не маючи на те причин, почали голосно лаятися, зухвало ображаючи місто Одесу та гостей міста. Їх спробував зупинити громадянин А. У відповідь йому громадяни К., Н., С., М. та Г. почали лаятися на нього, а потім почали його бити кулаками та ногами у різні частини тіла. Після того, як А. вирвався і побіг до натовпу людей у бік Приморського бульвару, вони наздогнали громадянина А., штовхнули його та стали знову бити по голові та в живіт ногами. Унаслідок цих дій гр. А. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки із зсувом відламків, синців обличчя, спини, верхніх кінцівок, струс головного мозку. Усі травми викликали у громадянина А. тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.
Завдання:Під час учбового судового засідання на занятті мають виступити сторони обвинувачення та захисту, потерпілий, обвинувачений, суддя – надати та обґрунтувати кваліфікацію діяння.
Тема № 14
