а) крадіжка;
б) розбій;
в) грабіж;
г) вимагання.
Казус:
Особа Ч., громадянин України, одружений, непрацюючий, повна загальна середня освіта, має двох дітей (доньку 14 років та сина 11 років), раніше до кримінальної відповідальності не притягався, о 19.30 год. приїхав до свого друга Д., який проживав у сусідньому селі Василівка на Chevrolet «Aveo» 2013 р. випуску. Особа Д. не одружений, не працюючий, має загальну повну середню освіту, раніше до кримінальної відповідальності притягувався за заволодіння транспортними засобами. Ч. припаркувавChevrolet «Aveo» на подвір’ї особи Д., подвір’я було огороджене тином висотою 1,7 метра. Друзі поспілкувались до 22.00 год. Під час спілкування Ч. та Д. розпили спиртні напої у кількості 400 мл на одну особу. Після чого Ч. зібрався їхати додому, проте не зміг виїхати із подвір’я особи Д. Громадянин України Ч. вийшов із Chevrolet «Aveo» та запитав у свого друга Д.: – Можна я залишу машину у тебе в подвір’ї, а завтра ввечері зайду заберу? Д. відповів: – Та нехай постоїть, нічого з нею не станеться. Наступного дня об 14.00 год. громадянин Д. завів транспортний засіб за допомогою ключів, які особа Ч. залишила у Chevrolet «Aveo», відігнав на місцевий авторинок та продав Chevrolet «Aveo» невідомій особі за 50000 грн.
Завдання: Під час учбового судового засідання на занятті мають виступити сторони обвинувачення та захисту, потерпілий, обвинувачений, суддя – надати та обґрунтувати кваліфікацію діяння.
Тема № 7
Злочини проти власності (Заняття 2)
Література
1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws
2. Податковий кодекс України від 10.12.2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
3. Про судову практику в справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/
4. Антонюк Наталія Олегівна. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоды шляхом обману або зловживання довірою: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2006. — 18с.
5. Антонюк Н.О. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою: форми вчинення // Вісник Львівського Національного університету. Серія юридична. – 2005. - № 41. – С. 314-323.
6. Бердяга С. Придбання, одержання, зберігання або збут майна, здобутого злочинним шляхом // Юридичний журнал. – 2005. – № 5. – С. 82-87.
7. Гуня І.І. Кримінально-правове визначення розбою та деякі питання його кваліфікації // Право і безпека. – 2004. – № 32. – С. 49-53.
8. Дітріх Олена Ігорівна. Насильство у складах корисливих посягань на власність за кримінальним правом України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2009. — 15с.
9. Дячкін О.П. Встановлення об’єктивної сторони злочинів за ст.188 КК України та інших злочинів проти власності // Право і безпека. – 2002. - № 3. – С. 59-63.
10. Ільїна Оксана Валеріївна. Кримінально-правова характеристика кваліфікуючих ознак корисливих злочинів проти власності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 18с
11. Кириченко Юрій Вікторович. Кримінальна відповідальність за викрадення електричної або теплової енергії: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дніпропетровський держ. ун- т внутрішніх справ. — Д., 2009. — 20с.
12. Куц В. М. Кримінальна відповідальність за незаконне використання електричної або теплової енергії: монографія / В. М. Куц, Ю. В. Кириченко. – К.: Центр учб. літ., 2010. – 156 с.
13. Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжки: Монографія. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. – 158 с.
14. Лобач В. Декриміналізація розкрадання за новим законодавством // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 8. – С. 37-40.
15. Мельничок В.М., Смирнова А.В. Розслідування вимагання: Монографія. / За заг. ред. В.М. Мельничока. – Чернівці: Друк Арт, 2008. – 128 с.
16. Мовчан Роман Олександрович. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2009. — 20с.
17. Смаглюк О. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 82-87.
18. Хилюк С.В. Розвиток вчення про злочини проти власності в доктрині кримінального права незалежної України // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. – 2005. – № 10. – С. 258-267.
План практичного заняття:
1. Основні ознаки шахрайства.
2. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
3. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності.
4. Знищення або пошкодження майна, як кримінально карне діяння. Співвідношення складів злочинів передбачених ст. ст. 194, 196.
5. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики.
6. Погроза знищення майна, як окремий склад злочину і як ознака об’єктивної сторони інших складів злочинів.
7. Порушення обов’язків щодо охорони майна.
