На примерах «экономической преступности», «политической преступности» видно, насколько сложно производить выделение вида преступности по одному критерию и вообще расчленять на виды столь целостное явление, как преступность. Это касается и таких, на первый взгляд, «простых» случаев, как выделение видов преступности на основе отдельных характеристик субъекта пре ступления. Такими характеристиками могут быть: пол (мужская иженская преступность); возраст (преступность несовершеннолет них, молодежи, лиц зрелого возраста); социальное положение (преступность служащих, предпринимателей, учащихся, военно служащих и т. п.); специфические социальные характеристики и позиции (преступность рецидивистов; преступность лиц, отбы вающих лишение свободы, — пенитенциарная) и т. п.
Можно ли в чистом виде выделить преступность несовершен нолетних? Если иметь в виду только лиц, которым к моменту со вершения преступления не исполнилось 18 лет, но они достигли возраста уголовной ответственности, то можно, но с определен ными оговорками (иные лица совершают преступления на рубе же совершеннолетия: и до, и сразу после исполнения 18 лет). Ес ли же иметь в виду совершаемые ими преступления, то нельзя. Хотя бы потому, что немалая их часть совершается в группе со вместно со взрослыми лицами. В этих случаях преступность не совершеннолетних бывает результатом или собственных дейст вий самих несовершеннолетних, или влияния на них взрослых, или взаимодействия тех и других. Несовершеннолетние могут быть слепым орудием в руках взрослых лиц, и тогда их преступ ления фактически имеют черты преступлений не подростков, а взрослых лиц, возможно, характеризующихся криминальным профессионализмом. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена в УК РФ (ст. 150).
Можно ли полагать, что вклад женщин в преступность опре деляется состоянием так называемой женской преступности, включающей совокупность преступлений, совершаемых женщи нами? Удельный вес женщин среди выявленных лиц, совершив ших преступления, всегда был небольшим (как правило, 10— 16%), во всяком случае, значительно меньшим, нежели удельный вес женщин в населении (более половины). Границы данной преступности размыты, поскольку, во-первых, часть преступле ний женщины совершают в соучастии с мужчинами, во-вторых, за немалым числом преступлений мужчин стоят женщины: или как подстрекатели, или как пособники, которых, как правило, не
498 Раздел V. Отдельные виды преступности
изобличают и не привлекают к уголовной ответственности. Либо женщины играют ту роль, которая уголовным законом не оцени вается как преступная: потребители добытого преступным путем, провокаторы развития определенных потребностей, интересов как основы мотивации криминального поведения. Например, по данным Т. А. Сидоренковой, среди мотивов преступного насилия мужчин в отношении женщин в семье в 60% исследованных ав тором случаев были обида и последующее желание мести, в 11% — ревность и только в 4% — корысть, в 0,5% — сексуальный мотив. В 20% случаев истинный мотив установить не удалось. Непосредственные ситуации криминального насилия были ре зультатом продолжительных конфликтов в семье и развившихся в их результате неприязненных отношений1.
По данным Е. Г. Горбатовской2, в общем массиве потерпев ших женщин по рассмотренным судами делам об умышленных убийствах 85% были убиты своими мужьями, сожителями, родст венниками. Причем примерно каждая пятая из них ранее уже подвергалась насилию, побоям, истязаниям со стороны будущего убийцы, о чем сообщалось правоохранительным органам. Но при этом криминологу важно, что было с остальными четырьмя: сколько из них стали жертвами собственного виктимного поведе ния, в том числе психического насилия над мужчинами. Еще Ч. Ломброзо и Э. Ферреро обращали внимание на многообраз ные варианты причастности женщин к преступности, в том чис ле и через проституцию3.
Соответственно, не удается выделить «мужскую» преступность в чистом виде. Известно немалое число фактов, например, убийств женщинами мужей, которые длительное время соверша ли преступления, терроризировали свою семью, создавали невы носимые условия для ее существования. Также нуждается в спе циальном системном исследовании проблема преступности муж чин и женщин, их взаимодействия.
Наряду с социально-демографическими группами выделяются также группы по социально-экономическим, иным критериям. В их числе: рабочие, служащие, лица, занятые в сельском хозяй стве на разных основах, предприниматели, лица без постоянных
1 См.: Сидоренкова Т. А. Криминологические проблемы предупреж дения насилия против женщин в семье: Дис.... канд. юрид. паук. М., 1999. С. 43-45.
2 См.: Горбатовская Е. Г. Характеристика потерпевших от убийств (опыт конкретного криминологического исследования) // Криминоло гическая характеристика убийств. М., 1997. С. 39—52.
3 См.: Ломброзо Ч., Ферреро Э. Женщины-преступницы и проститут ки. Киев, 1902.
| Глава 16. Криминологические проблемы | 499 |
источников дохода, в том числе безработные, зарегистрирован ные в установленном порядке, а также лица без определенного места жительства и занятий.
Как уже отмечалось, различными отечественными и зарубеж ными авторами выделяются «общеуголовная преступность», «рес пектабельная преступность», «властно-элитная преступность», «цивилизованная преступность»: «...развитие современной циви лизации активно вызывает к жизни необычные криминогенные начала в человекочуждой практике. Происходит метаморфоза пре ступности, или видоизменение, переход в другие формы развития, в которых и приобретаются внешние виды или деяния (например, киберпреступность, ядерная мафия) и функции (например, обес печение криминального контроля существующей системы прива тизации, физическое устранение конкурентов, несговорчивых партнеров, обеспечение политических целей и т. д.»1.
Выделение «цивилизованной преступности», как, впрочем, и преступности в экстремальных ситуациях, в условиях военного времени, — это выделение видов не преступности, а ее специфи ческих состояний — качественных и количественных характери стик преступности в определенных социальных условиях.
При выделении разнообразных видов преступности можно находить все новые и новые критерии. Но всегда нужно при этом задавать себе вопросы: что дает выделение новых видов, как они взаимосвязаны между собой и как данные взаимосвязи влияют на преступность и ее изменения, связаны ли они с закономерно стями преступности и могут ли помочь в борьбе с ней? Здесь ис следователь неизбежно встает перед необходимостью соотнести между собой выделенные виды, а также понять их место в общей структуре преступности, этого крайне сложного явления.
Важно не забывать о сложных взаимодействиях различных пре ступлений и субъектов их совершения. Для организованной преступ ности характерно соединение, «сплавление» преступлений разных видов в единую организованную преступную деятельность.
