Тема 5. Мир в эпоху расцвета прединдустриальной цивилизации. Смутное время и дальнейшее укрепление самодержавия в России в конце XVI – XVII вв.

Основные вопросы темы

1. Основные тенденции развития Западной Европы и России.

2. «Смутное время» в России.

3. Проблемы социально-политического развития России во второй половине XVII в.

 

1. Утверждение буржуазных экономических отношений в Италии, Англии, Нидерландах, Франции, Германии на протяжении XVI в.; возникновение новых социальных ориентиров. Абсолютистские монархии в Англии и Франции → окончание феодальных междоусобиц → защита собственности, сформировавшейся в результате первоначального накопления капитала. Последствие морских путешествий и великих географических открытий – мировые колониальные империи. Войны за раздел и передел колоний.

Во второй половине XVI в. борьба окрепшей буржуазии за место на политической арене. Первая буржуазная революция в Нидерландах. Английская буржуазная революция середины XVII в. – следующий важнейший шаг в утверждению буржуазного порядка в Европе. В Англии утвердился строй парламентской монархии.

Экономический строй новой эпохи – мануфактурный капитализм (Англия, Нидерланды). Расширение международной торговли, рост промышленности как основа для улучшения условий жизни населения передовых стран Западной Европы.

Противоположные тенденции – в Восточной Европе. К востоку от Эльбы утвердилось крепостное право. Особенно жестокие формы оно приобрело к середине XVII в.

В России царствование Ивана Грозного привело к желаемым правителем политическим результатам. В конце XVI в. политический строй страны напоминал восточную деспотию. Но за это было заплачена непомерная цена. Страна была разорена, социальный гнет усиливался, природные бедствия еще более ухудшали положение. Тяжелейший экономический кризис – «поруха 70–80-х годов XVI в.». Многие центральные уезды страны просто обезлюдели, оказались заброшены от 50% до 90% пахотных земель. Подорвано производство крестьянских хозяйств. Это сказывалась на возможности помещиков являться «конно, людно и оружно». В ответ государство фактически закрепощает крестьян в конце XVI в.

Рубежи закрепощения крестьян в Российском государстве в конце XVI – XVII вв.:

· 1581 г. – указ Ивана IV о «заповедных летах»;

· 1581–1582 гг. – перепись населения: прикрепление крестьянина к феодалу, у которого он находился в момент переписи;

· 1597 г. – установление пятилетнего срока сыска (розыска) беглых крестьян и холопов по указу царя Федора Иоанновича;

· 1649 г. – введение бессрочного сыска беглых крестьян и холопов, наследственности крепостного состояния – окончательное оформление крепостного права (Соборное уложение 1649 г.).

2. Сложный комплекс внутренних и внешних противоречий потряс Россию на рубеже XVI–XVII вв. Причины кризиса в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его приемниках.

После смерти Ивана IV Грозного (1584) на престоле болезненный Федор Иоаннович (1584–1598), не способный к делам политического правления. Младшему сыну Ивана Грозного Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе. Фактический правитель государства – боярин Борис Федорович Годунов из рода татарских князей, перешедших на службу к московскому великому князю еще в XIV в.

Гибель при невыясненных обстоятельствах царевича Дмитрий (1591). После смерти бездетного Федора Ивановича Земский собор избрал царем Бориса Годунова (1598–1605).

Новый царь был целеустремленным государственным деятелем. Но вывод страны из запустения Годунов видел в закрепощении крестьян. Определенный экономический подъем в 90-х годах XVI в. был прерван неурожаями (1601–1603). Указ о временном возобновлении Юрьева дня в эти годы. Крупное восстание холопов, ставшее прологом крестьянской войны (1603). Ухудшение социального положения, связанное с утверждением крепостного права, – одна из важнейших причин событий Смуты.

 

На разных этапах Смуты – борьба различных социальных сил за варианты дальнейшего развития. Историческая альтернатива сохранения самодержавия как политического строя или ограничение единоличной власти правителя.

Первый этап Смуты (1598–1605): первые признаки дестабилизации системы, но управляемость сохранялась. Избрание Земским собором на царство Бориса Годунова (1598–1605). Поощрение торговли с Западом. Распространение книгопечатания. Во многих городах были открыты типографии. Планы учреждения в России школ и даже университетов по европейским образцам. Если бы правление Бориса Годунова оказалось продолжительным, то, возможно, реформы, которые связаны с именем Петра I, были бы проведены на сто лет раньше. Смерть Бориса Годунова (1605) → страна на пороге масштабной гражданской войны.

Второй этап Смуты (1605–1610) – Лжедмитрий I → глубоко религиозное общество, ориентированное на монашеские идеалы, было потрясено недостойным поведением правителя и его окружения. Через 11 месяцев царствования Лжедмитрий I был убит боярами-заговорщиками. Василий Шуйский (1606–1610) – боярский царь. Политический конфликт перерос в социальный – восстание И. Болотникова (1606–1607). Лжедмитрий II («тушинский вор»), послушная марионетка в руках польских шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад и север русских земель.

Речь Посполитая объявила войну России (1609), осада и взятие Смоленска. Приказ полякам покинуть Тушино и идти под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался, Лжедмитрий II вскоре был убит.

Третий этап Смуты (1610–1613): свержение Василия Шуйского дворянско-боярской группировкой (1613). Власть захватила группа бояр во главе с Ф.И. Мстиславским. Правительство из семи бояр («семибоярщина»). Договор о призвании на русский престол Владислава, сына Сигизмунда III, впустили польский гарнизон в Кремль (1610). Таким образом, часть московского боярства стремилась реализовать возможность сближения с Европой, используя поддержку польских войск и утверждение польской династии – резкое сопротивление общества.

Признаки социально-политической катастрофы в начале XVII в.:

· феномен самозванства как выражение кризиса власти;

· масштабные социальный протест (бунт), повсеместные восстания (наиболее крупное – под предводительством Ивана Болотникова);

· ослабление и в дальнейшем фактический распад государства;

· открытая иностранная интервенция со стороны Речи Посполитой, Швеции.

 

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде началось формироваться народное ополчение, во главе которого стали посадский староста Козьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. Весной 1612 г. – движение ополчения из Нижнего Новгорода. В короткий срок от интервентов был очищен север Поволжья. В конце июля ополченцы подошли к Москве. Столица была освобождена, русский народ отстоял национальную независимость. Навеки сохранились в народной памяти имена мужественных патриотов — Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского, а также подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина. Он завлек в непроходимый лес большой отряд поляков, чем обрек их на гибель, пожертвовав своей жизнью.

После освобождения Москвы главный вопрос – о восстановлении государства. Земский собор в Москве (февраль 1613 г.): избрание нового русского царя. Самый представительный собор за всю историю средневековой России (выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и черносошных крестьян). Кандидаты на русский престол – польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, а также представители крупнейших боярских фамилий. Князь Федор Мстиславский – за приглашение на московский престол польского королевича Владислава как проевропейского кандидата, способного провести реформы политического строя. Но это было нереально в обстановке патриотического подъема. Свежа была память о бесчинствах интервентов в столице и в стране. Фигура Михаила Федоровича Романова – внучатого племянника по линии первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой – консерватизм, стабильность и компромисс. Михаил Романов венчался на царство. Ведущее место в управлении занял его отец патриарх Филарет. Власть установилась в форме самодержавной монархии. В начале XVII в. Россия находилась на грани национальной катастрофы и спасителем страны выступил народ.

3. Противоречивый характер развития России в первые десятилетия после Смуты.

С одной стороны, – это период неуклонного подъема как в политическом, так и в экономическом отношении. В первой половине XVII в. возобновился созыв Земских соборов, которые являлись формой диалога общества и власти.

С другой, – усиливавшиеся формы социального протеста, которые во второй половине охватывали различные социальные слои. Эти противоречия отражали становление российской государственности в условиях укрепления самодержавия и крепостничества. После принятия Соборного уложения 1649 г. Земские соборы созывались все реже и к концу века прекратили свое существование. Соборное уложение предусматривало прикрепление к общине не только крестьян-крепостных, но и городских жителей посада. Запрещались переходы жителей городских посадов из одной общины в другую. Таким образом, социальная структура российского общества была закреплена законом и не могла меняться. Социальная мобильность была крайне ограничена – корпоративность российского сословного общества.

Основные проявления кризиса традиционализма в России в конце XVII в. как условие для системных преобразований (реформ ): отмена местничества, кризис официальной идеологии (церковный раскол в результате реформы патриарха Никона), мятеж опоры власти против самой власти (стрелецкие бунты), нарушение традиций престолонаследия (правление женщины – царевны Софьи Алексеевны), нарастание внешних угроз (Швеция, Османская Турция).

Становление абсолютизма в XVI–XVII вв. в Европе было связано с так называемой «военной революцией» (создание профессионально обученных, регулярных армий с преобладанием пехоты и артиллерии). Серьезные политические, социальные и культурные последствия: централизация власти в руках монархов. Создавались новые централизованные государственные учреждения, усилился контроль государства за жизнью подданных. Осуществление «военной революции» благодаря резкому усилению темпов экономического развития ведущих европейских стран, науки и образования.

Россия по уровню технико-экономического развития отставала от передовых стран Европы примерно на 200 лет. Темпы экономического развития страны не обеспечивали сокращение этого разрыва.

 

Признаки формирующегося абсолютизма в России второй половины XVII в.:

· падение роли сословных учреждений феодальной власти (прекращение деятельности Земских Соборов, все большее значение – дьяки, думные дворяне);

· возрастание значение царской власти (провозглашалась преемственность царей новой династии от династии Рюриковичей, царский титул дополняется словом «самодержец»);

· создание сложного бюрократического аппарата в центре и местах, возрастание роли приказов (как административные, так и судебные учреждения);

· реформы по унификации обрядов и исправлению служебных книг в Русскойправославной церкви – реформы патриарха Никона; церковный раскол;

· эволюция ворганизации вооруженных сил (появление полков «нового строя» наряду со стрелецким войском; попытка создания регулярного флота при царе Алексее Михайловиче).

 

Восстановление самодержавия и усиление крепостничества → нарастание социальных конфликтов во второй половине XVII в. Это столетие получило название «бунташный век» (казацкое движение под предводительством С. Разина, стрелецкие бунты). Разные формы протеста охватывали разные слои населения. Отражали победу дворянско-крепостнического принципа организации социальных отношений.

 

Изменения в социально-экономической жизни:

· развитие товарного производства;

· углубление специализации в сельском хозяйстве и ремеслах;

· возникновение мануфактур, оплата труда наемных и несвободных работников;

· складывание единого всероссийского рынка;

· развитие торговли: укрепление торговой роли Архангельска и Астрахани; торговый устав Ордина-Нащокина и политика протекционизма;

· дальнейшее укрепление крепостничества.

 

Подробнее см.: 1, 3 – 5.