Глава 3. Дедуктивные умозаключения

Простой категорический силлогизм

 

13.12. Лица, уклоняющиеся от уплаты налога, привлекаются к уголов­-
ной ответственности по статье 198 Уголовного Кодекса РФ.
Н. не привлекается к уголовной ответственности по этой ста­
тье, значит он от уплаты налога не уклонялся.

13.13. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет
юридической силы. Данное доказательство не имеет юриди­-
ческой силы, потому что оно получено с нарушением зако­-
на.

13.14. Каждый участник общей долевой собственности имеет право
на отчуждение своей доли другому лицу. Р. не является участ­-
ником общей долевой собственности, так как он не имеет права
на отчуждение своей доли другому лицу.

13.15. Суждение «Некоторые птицы не являются перелетными» не
обращается, так как оно является частноотрицательным, а ча-
стноотрицательные суждения не обращаются.

Упражнение 14

Определите большую и меньшую посылку. Сделайте вывод. Про­ верьте правильность вывода с помощью круговых схем.

Образцы:

1. Записываем посылки:

Неопубликованные законы (М) применению не подлежат (Р) (большая по­сылка). Данный закон (S) относится к неопубликованным (М) (меньшая по­сылка).

2. Заключение: Данный закон (S) применению не подлежит (Р).

3. Схема:

14.1. Обвиняемый имеет право на защиту. Н. обвиняемый.

14.2. Все студенты нашей группы получили зачет по иностранному
языку, Волков зачет по иностранному языку не получил.

14.3. Н.^; - осужденный, а осужденный имеет право просить о поми­-
ловании.

14.4. Ни один киноактер в нашем доме не проживает. Зотов прожи­-
вает в нашем доме.

14.5. Лицо, виновное в лжепредпринимательсгве, привлекается к уголов­-
ной ответственности. Л. виновен в лжепредпринимательстве.

 

14.6. Каждый из участников общей долевой собственности вправе
требовать выдела своей доли из общего имущества. В. – участ-
ник общей долевой собственности.

14.7. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответ­-
ственность перед потерпевшим. Си Т. не должны нести соли­-
дарную ответственность перед потерпевшим.

14.8. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно
ложными. Эти суждения противоречащие.

14.9. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуют­-
ся в его пользу. В данном случае возникли неустранимые со­
мнения в виновности обвиняемого.

14.10. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца по
планетным орбитам. Уран вращается вокруг Солнца по пла­-
нетной орбите.

14.11. Карелия - республика, она является субъектом Российской
Федерации.

14.12.* Он заходил вчера. Он не принадлежит к числу моих друзей¹.

14.13.* Все антилопы стройные. Стройные животные радуют глаз.

14.14. Супруги должны материально поддерживать друг друга. О. и П. - супруги.

14.15.* Ни один француз не любит пудинг. Все англичане любят пу­динг.

Упражнением

Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью.

Образцы:

1. Делаем вывод из посылок: Лицо, совершившее разбойное нападение
(P+), привлекается к уголовной ответственности (M-). 

П. (S +) привлекается к уголовной ответственности (М -)

П. (S+) совершил разбойное нападение (Р-).

2. Из анализа посылок устанавливаем, что средний термин (М), занимающий
место предиката в посылках, не распределен ни в одной из них. Нарушено
2-е правило терминов. Значит, вывод не является необходимым, заключе­-
ние недостоверно.

¹ Звездочкой помечены задачи, заимствованные из книги Л. Кэрролла «Логическая игра». (М., 1991).

62

Глава 3. Дедуктивные умозаключения

3.2. Простой категорический силлогизм

 

15.1. Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Сви­-
детели обязаны давать правдивые показания. Следовательно...

15.2. Свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иванов -
свидетель.

15.3. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представи­-
телями сторон в суде. М. не может быть представителем в суде.

15.4. Некоторые студенты успешно сдали экзамены. Некоторые сту­-
денты - любители эстрады.

15.5. Человек осваивает космическое пространство. Сорокин - чело­
век.

15.6. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не ос­-
вобождается от уголовной ответственности. Н. не освобожден от
уголовной ответственности.

15.7. Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ
«Попрыгунья» - сочинение Чехова.

15.8. Супруги должны материально поддерживать друг друга. М. и Н.
поддерживают друг друга.

15.9.* Картошка - не ананас. Все ананасы приятны на вкус.

15.10* Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет волос.

15.11. Некоторые студенты учатся на дневном факультете. Новиков учится на дневном факультете.

15.12.* Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы -секретари.

15.13. Все врачи имеют высшее образование. Некоторые врачи рабо­тают в судебно-следственных органах.

15.14.* Некоторые сладкие вещи вредны для здоровья. Ни одна так называемая сдобная булочка не сладка.

15,15.* Ни одна приятная неожиданность не вызывает у меня досады. Ваш визит - приятная неожиданность.

Упражнение 16

Определите фигуру силлогизма в задачей упр. 15.

Упражнение 17

Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. С по­ мощью правил фигур установите, следует ли вывод с необходимо­ стью.

Образец:

1. Делаем вывод из посылок:
Некоторые юристы (М) - адвокаты (F).
Семенов (S) - юрист (М \.
Семенов (S) - адвокат (Р).

2. Определяем фигуру:

1-я фигура

3. Нарушено правило большей посылки, которая должна быть общей.

17.1. Все студенты юридических вузов изучают логику. Соколов не
студент юридического вуза.

17.2. Все студенты юридических вузов изучают логику. Федоров изу­-
чает логику.

17.3. Некоторые студенты - отличники. Сидоров - не отличник.

17.4. Некоторые студенты - отличники, Семенов - студент.

17.5. Некоторые преступления являются умышленными. Причине­-
ние тяжкого вреда здоровью по неосторожности - преступле­-
ние.

17.6. *Ни один лентяй не достоин славы. Некоторые художники - не
лентяи.

17.7. Оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица,
выраженное в неприличной форме. Действия М. представляют
собой унижение чести и достоинства гр-на Н., выраженное в не­
приличной форме.

17.8. Некоторые композиторы - авторы симфонической музыки. Ш.
не является автором симфонической музыки.

17.9. Все адвокаты имеют высшее юридическое образование, некото­-
рые из них занимаются научной деятельностью.

 

17.10. Некоторые студенты живут в общежитии. Воронин живет в об­-
щежитии.

17.11. Некоторые врачи - кардиологи. Все присутствующие на сове­-
щании - кардиологи.

17.12. Некоторые офицеры - артиллеристы. Зотов - артиллерист.

17.13. Некоторые военнослужащие - артиллеристы. Поляков - ар­-
тиллерист.

17.14. * Ни один император не дантист. Всех дантистов боятся дети.

17.15. *Некоторые подушки мягкие. Ни одна кочерга не мягкая.

64

Глава 3. Дедуктивные умозаключения

3.1 Умозаключения из суждений с отношениями

65

 

Упражнение 18

С помощью правил фигур определите, следует ли заключение с не­обходимостью в задачах упр. 15.