Thorn; принцип свободы оценки доказательств.

Еще один принцип – принцип, который связан с непосредственной деятельностью правоприменителя – принцип свободы оценки доказательств.

Принцип, который является обязательным для любого процесса доказывания. О том, как оцениваются доказательства в УД, кто может оценивать, кто обязан оценивать и какие правила применяются?

Ст. 17 УПК РФ говорит о том, что участники процесса, а именно те, на которые возложена обязанность осуществления УПД, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

Что такое внутреннее убеждение, и какие правила здесь существуют?

Доказательства оцениваются не только по внутреннему убеждению, но это внутреннее убеждение должно быть основано на совокупности имеющихся по делу доказательств. При этом основные моменты, которыми руководствуется правоприменитель – это закон и совесть. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Заключение эксперта – это заключение сведущего лица, которое обладает специальными познаниями, применяет какие-то новые методы исследования, изучения данного конкретного предмета, документа. Тем не менее, заключение эксперт имеет такую же доказательственную силу как и показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, будет оцениваться совместно со всем доказательствами по УД.

Что значит, оценить доказательства?

Оценить доказательства - это значит сделать вывод о его относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения УД. Поскольку у нас публичный УПП, мы говорили о принципе публичности, то обязанность оценить доказательства возлагается на дознавателя, прокурора, следователя и суд.

Почему обязанность?

Потому что эти субъекты должны сделать вывод либо предварительный, а суд окончательный о виновности \ невиновности лица, о причастности \ непричастности лица к совершению преступления. Результаты оценки доказательств именно этими субъектами имеют процессуальное значение. Что касается остальных участников процесса, они тоже могут оценить доказательства, ни могут принимать участие в процессе оценки доказательств, это их право (потерпевшего, обвиняемого), и результаты оценки доказательств этими субъектами могут быть выражены в ходатайствах, которые ни заявляют следователю, дознавателю, судье, в выступлениях в судебных прениях, где они могут оценить доказательства, собранные по делу.

Здесь возникает вопрос: а результаты оценки доказательств этими субъектами имеют процессуально значимые последствия?

В том случае, если правоприменитель сочтет возможным и необходимым учесть их в рамках УПД. Ходатайства могут быть самые различные (о приобщении к делу доказательства о вызове свидетеля, о необходимости признать доказательства недопустимыми), но окончательное решение в удовлетворении или неудовлетворении ходатайства принимает правоприменитель.

Что представляет из себя оценка доказательств? Это определенный вид деятельности: мыслительная, логическая деятельность по оперированию совокупностью доказательств, чтобы получить новые знания.

Оценке доказательств подлежат все собранные по делу доказательства. Если доказательства противоречат друг другу, это не означает, что одно доказательство правильное – другое неправильное, одно доказательство нужно оценить, другое – нет. Оцениваются все доказательств в совокупности. И в процессуальном решении по УД необходимо указать, почему правоприменитель одни доказательства признает достоверными, а друге нет, почему одни доказательства мы можем положить в основу позиции суда, прокурора, следователя, дознавателя, а другие нет. Т.е. в любом случае про противоречивые доказательства нужно обязательно сказать, почему эти принимаем, а эти нет. В противном случае, если мы все доказательства не оценим, мы не можем получить достоверного результата в ходе свободы оценки доказательств.

В результате, если судья не приведет в приговоре все доказательства, которые исследованы в рамках УД, а сошлется на одно доказательство и откажется от других – это может быть основанием для того чтобы решение отменить. Если судья основывается на одних доказательствах, а делает противоположный вывод – это основание для отмен решения суда.

Когда мы говорим о свободе оценки доказательств, помнить, что есть лица, которые имеют право оценивать доказательства и есть участники процесса, которые должны оценивать доказательства.