Thorn; принцип неприкосновенности личности.

Тесно взаимодействует с принципом уважения чести и достоинства личности. Ст.10 УПК. Нарушение неприкосновенности личности очень часто встречается в заявлениях против РФ, которые обращены в ЕСПЧ.

Неприкосновенность личности (с т.з. российского внутреннего законодательства) – никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то, законных оснований, предусмотренных УПК. Основанием для заключения под стражу является только установленные УПК условия и основания.

По общему правилу, которое не знает исключений, задержать лицо без судебного решения можно на срок 48 часов, этот срок исчисляется с момента фактического ограничения лица в свободе его передвижения.

Если кто-либо из должностных лиц уполномоченных государственных органов, устанавливает, что лицо незаконно задержано, или лицо незаконно лишено свободы, незаконно помещено в медицинскую организацию, где осуществляется оказание услуг в стационаре, либо в психиатрический стационар, либо содержится свыше предусмотренного УПК срока, эти должностные лица обязаны освободить такое лицо.

А как определить эти сроки?

Все просто. Срок задержания до судебного решения составляет 48 часов. Суд максимально может продлить этот срок до 72 часов, если необходимы дополнительные требования. Срок содержания под стражей опять-таки определяется УПК. Установлен максимальный срок содержания под стражей. Для судебной инстанции этот срок тоже имеет определенные пределы: с момента поступления уголовного дела в суд до 6 месяцев, возможно дальнейшее продление в исключительных случаях. Что касается помещения в медицинский стационар, для проведения стационарной экспертизы, то в данном случае любое помещение в медицинский стационар без согласия лица должно осуществляться на основании судебного решения.

Если лицо не содержится под стражей, тогда требуется судебное разрешение на помещение лица в медицинский стационар. Если лицо содержится под стражей, то такое лицо помещается в медицинский стационар без специального судебного решения, потому что уже заранее суд дал согласие на помещение его в стационар.

Но мало того, что лицо помещается в места временного ограничения свободы – ИВС, СИЗО, медицинские стационары, здесь должны соблюдаться определенные условия. Должны быть надлежащие условия содержания, которые бы исключали угрозу его жизни и здоровью.

Если мы посмотрим практику ЕСПЧ по ст.5 Европейской конвенции, то одно из пилотных, первых дел, где РФ проиграла – дело Калашников против РФ, 1999 года, лицо жаловалось на условия содержания, не только под стражей, но и в местах ограничения свободы, и выиграл заявитель. Таких заявлений, к сожалению, поступает достаточно много в ЕСПЧ. Поступают, потому что условия содержания под стражей плохие.

В каких же случаях Европейская конвенция, в частности ст.5, допускает возможность ограничения свободы?

Каждый имеет право на свободу, но Европейская конвенция по правам человека предполагает, что свобода тоже может быть лишена в определенных случаях, в частности, когда необходимо задержать лицо, задержать лицо в соответствии с решением суда, на основании судебного решения, чтобы обеспечить исполнение определенных обязательств, задержание чтобы лицо предстало перед компетентным органом или иным органом, который решает вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Задержать, чтобы обеспечить участие данного субъекта в уголовном судопроизводстве, помешать ему скрыться. Кроме того задержать под стражу с т.з. Европейской конвенции можно несовершеннолетнего в исключительных случаях. Но здесь действует не только Европейская конвенция по правам человека, но и Пекинские правила, которые определяют целесообразность применения задержания с заключением под стражу. И в качестве законных мер ограничения свободы – ситуации, когда лицо болеет, т.е. чтобы не распространяло заболевание. Если у лица есть душевное заболевание, то для того чтобы лицо не навредило себе и окружающим. С т.з практики ЕСПЧ, законным является задержание алкоголиков, наркоманов, бродяг, чтобы их реабилитировать. И речь идет о возможности экстрадиции лица по какому-то конкретному делу.

Но когда мы говорим о возможности содержании под стражей, то в данном конкретном случае необходимом помнить, что в любом случае обеспечение прав и свобод человека и гражданина, которые установлены и Конституцией РФ и Всеобщей конвенции, все это должно безусловно соблюдаться.

В тех случаях, когда возникает ситуация в связи с незаконным арестом, содержанием под стражей, то и с т.з. ЕСПЧ, и с т.з. нашего внутреннего законодательства, такое лицо имеет право на компенсацию. И в любом случае, когда лицо лишается свободы, окончательное решение о законности и целесообразности ограничения свободы в отношении данного конкретного человека принимается только судом. Суд может согласиться с позицией правоприменительных органов, дознанием и следствием, может и не согласиться, т.е. может освободить лицо из-под стражи.

Применительно к российскому регулированию, кроме такой меры, как заключение под стражу, можно применить и иные меры пресечения – залог, домашний арест (тоже по решению суда), меры пресечения, которые не требует судебного решения – подписка о невыезде, поручительство, передача под надзор родителей, администрации, воинской части и т.д. Есть достаточно много способов обеспечить явку лица, особенно если оно является добросовестным исполнителем законодательства, своих обязанностей.

Еще Сидорова хочет подчеркнуть, что много заявлений подается по ст.5 Европейской конвенции. Другое дело, сколько они рассматриваются и признаются приемлемыми. В большей части эти обращения признаются приемлемыми, размер компенсации за нарушение принципа неприкосновенности личности достаточно емкий с т.з. российского бюджета.