Доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав. 8 страница

4. В гражданском праве ничтожно мала доля договоров, регулирующих отношения сторон на протяжении более десяти лет. В семейном праве отношения носят длящийся характер, поэтому сторонам трудно предусмотреть возможные изменения обстоятельств в отдаленной перспективе, существенно влияющих на выполнение обязательств по заключенным договорам. В семейном праве нередко обязательства должник выполняет в течение 10 - 15 и более лет, здесь возможна трансформация положения субъектов в правоотношении, т.е. должник становится кредитором, и наоборот. Так, родитель (должник) обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка (кредитора), который в будущем будет обязан выплачивать алименты своему родителю. И не учитывать, добросовестно или нет родитель выполнял в прошлом свои обязанности, нельзя. Аналогичная перемена местами кредитора и должника возможна и в супружеских отношениях. Например, нуждающийся нетрудоспособный супруг вправе требовать алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами (ст. 89 СК РФ). Иными словами, каждый из супругов может оказаться и получателем, и плательщиком алиментов в разное время. В гражданско-правовом же договоре изменение положения кредитора и должника даже в длительных отношениях в принципе невозможно.

5. Отношения в семейном праве носят комплексный характер, исполнение обязанностей, предусмотренных семейно-правовым договором, может быть обусловлено какими-то обстоятельствами. В гражданском праве этой обусловленности не должно быть (кроме условных сделок и встречного исполнения обязательств). Например, в гражданском праве надлежащее исполнение договорного обязательства является безусловным основанием его прекращения. В семейном праве из этого правила, как представляется, должны быть исключения. Например, по заключенному соглашению об уплате алиментов родитель выполнил алиментную обязанность в твердой денежной сумме или передал иное имущество (п. 2 ст. 104 СК РФ), которое по независящим от получателя алиментов причинам не сохранилось. В результате чего ребенок остался без средств к существованию. В СК РФ риск случайной гибели имущества, переданного по алиментному соглашению, переложен на получателя алиментов, который в данном правоотношении является зачастую стороной слабой, нуждающейся. Поэтому в порядке исключения следует родителя, выполнившего свою алиментную обязанность, снова привлечь к оказанию помощи своему ребенку, хотя с позиций гражданско-правового регулирования отношений этого не должно быть, ибо обязательство было исполнено надлежащим образом.

6. При заключении семейно-правовых договоров существует возможность нарушения прав третьих лиц, не являющихся участниками договора. В ст. 46 СК РФ сделана попытка гарантировать права кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора путем установления обязанности супруга-должника уведомлять об этом своих кредиторов независимо от величины долга <1>. Целесообразность данной нормы не вызывает сомнения. Однако усилия законодателя по защите прав кредиторов фактически не достигают поставленной цели, ибо супруги могут "обойти" данную норму, заключив другой договор, в котором определят судьбу общего имущества. Они вправе произвести раздел имущества (ст. 38 СК) или заключить соглашение об уплате алиментов путем предоставления имущества (п. 2 ст. 104 СК РФ). О заключении этих соглашений ставить кредиторов в известность законодатель не требует.

--------------------------------

<1> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. С. 98.

 

Для устранения отмеченных недостатков регулирования семейных отношений предлагается наделить их участников дополнительными правами, материализовать в правовых нормах ряд положений, фактически сформулировав в СК РФ общую часть семейно-правового договора, использовав при этом, конечно, инструменты регулирования договорных отношений гражданско-правового характера, которые должны выполнять роль общих норм.

1. Участники семейных отношений при осуществлении прав и выполнении возложенных на них семейным законодательством обязанностей вправе заключить семейно-правовой договор. К заключению, исполнению, изменению, расторжению и признанию договора недействительным применяются нормы ГК РФ, регулирующие процесс заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительными гражданско-правовых сделок, если иное не предусмотрено СК РФ.

2. Предметом регулирования данного договора могут быть имущественные и неимущественные отношения. При этом недопустимо соглашением сторон ограничивать правоспособность и дееспособность лиц.

3. Если в результате заключенного семейно-правового договора нарушаются права третьих лиц (получателей алиментов, обязательных наследников, государства и иных лиц - при заключении притворной сделки), они вправе требовать исполнения обязательства независимо от содержания договора. Семейно-правовой договор, заключенный на заведомо невыгодных условиях для одной из сторон, может быть оспорен любым лицом, чьи права нарушены в данном случае.

4. В случаях, когда при исполнении семейно-правового договора существенно нарушены права участника договора по независящим от него причинам, в результате чего он находится в тяжелом материальном положении, необходимо предоставить ему право требовать пересмотра условий договора и придания измененным условиям обратной силы.

5. Если в договоре производится раздел имущества супругов (бывших супругов) и доля одного увеличивается с условием выполнения им какой-либо имущественной или неимущественной обязанности в дальнейшем, то супруг (бывший супруг) при невыполнении другим супругом принятого обязательства вправе требовать расторжения соглашения о разделе имущества.

6. Стороны вправе заключить комплексный договор, т.е. такой, в котором определяется правовой режим имущества, производится его раздел, определяется порядок и форма содержания членов семьи и т.д. Если договор заключен в нотариальной форме, для его изменения (расторжения) требуется нотариальная форма. Если по договору передается недвижимое имущество, права сторон возникают после государственной регистрации. Стороне семейно-правового договора, приступившей к выполнению обязанностей по договору, если не была соблюдена предусмотренная законом нотариальная форма, следует предоставить право требовать восполнения нотариальной формы (по аналогии с п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Введение понятия семейно-правового договора и общих положений о нем позволит решить следующие задачи:

- четко определить круг лиц, имеющих право заключать договоры, предусмотренные нормами СК РФ;

- уменьшить возможность злоупотребления правом, тем самым учесть интересы не только лиц, заключающих договор, но и иные интересы (публичные, третьих лиц);

- предоставить возможность заключать договор любым лицам, которые в силу закона имеют обязанности, предусмотренные семейным законодательством;

- защитить участников семейных правоотношений, которые по независящим от них причинам оказались в тяжелом материальном положении ввиду заключенного семейно-правового договора.

 

И.П. КОЖОКАРЬ

 

К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ДЕФЕКТОВ МЕХАНИЗМА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

 

Кожокарь И.П., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и международного частного права ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия".

 

Как и всякое социальное явление, право подвержено влиянию на него различного рода деструктивных факторов, что, в свою очередь, порождает те или иные кризисные явления, тенденции, дефектные элементы. Следует учитывать, что такого рода негативные явления обусловлены как объективными, так и сугубо субъективными причинами. Вместе с тем, признавая неизбежность правовых дефектов, необходимо четко понимать необходимость создания условий, при которых негативные последствия от таких явлений будут минимальны, а цель существования права (прежде всего эффективное регулирование общественных отношений) будет достижима.

Полагаем, что научно-практическая разработка единообразных правил и методик выявления и устранения дефектов позволит обеспечить соблюдение принципов законности и справедливости в праве. Важность изучения обозначенной проблемы определяется также тем, что результаты научных изысканий могут способствовать минимизации негативного воздействия дефектов на механизм гражданско-правового регулирования в целом.

Оговоримся, что проблема дефектности получила свое освещение как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках, хотя непосредственно в науке гражданского права данный феномен не рассматривался. Анализ работ, посвященных дефектам, показал, что в основной своей массе авторы проецируют данное негативное явление на систему законодательства и рассматривают его только с позиции наличия его признаков в нормативных актах <1>. Между тем, очевидно, проблема гораздо шире. Дефекты законодательства трансформируются в дефекты толкования правовых норм, дефекты фактических составов, судебной практики и т.д., затрагивая при этом весь механизм гражданско-правового регулирования.

--------------------------------

<1> См., например: Жильцов М.А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

 

Таким образом, несмотря на указанную актуальность и научно-практическую значимость, разработки категории "дефект" в науке гражданского права, в литературе по проблемам цивилистики фактически отсутствуют специализированные работы, посвященные напрямую вопросу о дефектах гражданско-правового регулирования.

На основе изучения законодательства, практики его применения, а также мнений, высказанных в доктрине, предлагается особо выделить те последствия, к которым приводят негативные явления в праве. К ним необходимо относить: дестабилизацию правопорядка в целом; снижение эффективности гражданско-правового регулирования общественных отношений; нарушение правореализационного процесса; создание дефектами (законодательными, фактическими и др.) препятствий для дальнейшего осуществления определенного правоотношения; нарушение конкретных прав и законных интересов субъектов гражданских отношений; необходимость дополнительных материальных и юридических затрат для исправления дефектных фактов.

Дефекты механизма гражданско-правового регулирования следует рассматривать с двух сторон, которые в своей совокупности позволяют раскрыть систему негативных явлений гражданского права. Прежде всего изъяны могут содержаться в одном из элементов механизма гражданско-правового регулирования, создавая тем самым дефектность всего правового механизма. Так, известно, что к основным элементам механизма правового регулирования относятся нормы, правоотношения и юридические факты <1>. Каждый из них может быть дефектным, содержать какой-либо изъян.

--------------------------------

<1> Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

 

Так, к сожалению, далеки от совершенства отдельные гражданско-правовые нормы и, что особенно настораживает, нормы-принципы и нормы-дефиниции, которые играют системообразующую роль в гражданском праве <1>. Например, Е.В. Вавилин указывал на несовершенства механизма правового регулирования отношений, возникающих из договора энергоснабжения. На оптовых и розничных рынках электрической энергии заключаются самые различные договоры, число наименований которых более десяти <2>, причем трудно найти различия в указанных соглашениях. Тем самым законодатель не смог сформировать единую дефиницию для всех договоров энергоснабжения при несущественности различий между ними. Полагаем, что подобные дефекты обязательственно-правовых норм являются значимыми, вводят в заблуждение участников отношений и должны быть преодолены путем совершенствования законодательных норм. Так, суды, толкуя действующие в момент принятия решения правовые нормы и рассматривая конкретные правоотношения, связанные с предметом спора, установили, что в разное время различными организациями были заключены такие соглашения, как купля-продажа электрической энергии, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупка электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Каждый из перечисленных выше соглашений имеет свое собственное правовое регулирование, что ввиду близости таких договоров создает проблемы в правоприменении.

--------------------------------

<1> О таких нормах см.: Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

<2> Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2012. С. 119.

 

Еще один пример дефекта в одном из элементов механизма правового регулирования: недействительная сделка. Как справедливо указано в научной литературе, "недействительность есть неспособность сделки - изначальная или последующая - к производству правового эффекта" <1>. Можно однозначно утверждать, что недействительная сделка по своей сути является дефектным юридическим фактом.

--------------------------------

<1> Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 10.

 

С другой стороны, для разрешения цели изучения дефектов механизма гражданско-правового регулирования необходим анализ дефектных явлений с точки зрения их проявления в различных подотраслях гражданского права, прежде всего в вещном и обязательственного праве. Как вещное, так и обязательственное право имеют свои особенности, которые вызваны спецификой целей и метода регулирования, характеристикой общественных отношений, на регулирование которых направлены, и т.д.

Так, механизм гражданско-правового регулирования вещных отношений обладает определенными особенностями, которые вытекают из специфики его элементов и которые обусловливают особенности возникновения дефектных явлений. К примеру, системным дефектом отечественного вещного права является отсутствие до самого последнего времени комплекса взаимосвязанных институтов вещного права, объединенных развернутой системой общих норм указанной подотрасли.

Особенности отдельных гражданско-правовых институтов обусловливают и специфику изучения конкретных дефектных явлений. Например, дефектность института защиты вещных прав должна оцениваться с позиции концепции гарантированного осуществления гражданских прав <1>. Результатом защиты субъективного вещного права должна стать не только формальная защита субъективного вещного права (вынесение решения суда), но и его реальное осуществление (получение блага). В случае подачи виндикационного иска итогом действия механизма защиты прав должно стать получение имущества собственником или иным титульным владельцем. Иное следует рассматривать в качестве существенного изъяна механизма гражданско-правового регулирования вещных отношений.

--------------------------------

<1> Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2009.

 

Дефектное явление, приводящее к невозможности реальной защиты вещного права, может содержаться в любом из элементов механизма правового регулирования вещных отношений. К одним из наиболее опасных для развития права явлений следует относить дефекты судебной практики, которые выражаются, в частности, в противоречиях между позициями различных судов, расхождения выводов, изложенных в судебных решениях, с позициями Конституционного Суда РФ и др.

Важным этапом изучения дефектов механизма гражданско-правового регулирования должно стать подробное исследование путей и способов их устранения. Под устранением дефектов следует понимать деятельность органов государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), а также иных субъектов (например, органов местного самоуправления, третейских судов, участников экономического оборота), результатом которой является уменьшение влияния негативных явлений механизма правового регулирования и, как следствие, наиболее эффективное регулирование гражданских отношений.

Систему методов устранения дефектов механизма гражданско-правового регулирования составляют конкретные приемы и средства, с помощью которых происходит минимизация действия какого-либо негативного правового явления. При применении определенного средства устранения дефекта и оценки его эффективности следует исходить из следующих важнейших обстоятельств: вид дефекта; элемент механизма правового регулирования, в котором он находит свое отражение; субъект, который осуществляет деятельность по устранению дефекта, его полномочия и организационные возможности.

Современное развитие гражданского права доказывает, что одним из наиболее используемых методов устранения дефектов является внесение изменений и дополнений в действующее законодательство. Указанный способ в последнее время несколько переоценен, что выливается в принятие множества нормативно-правовых актов, часть из которых не может быть оценена в качестве достигающих цели устранения дефектных явлений.

Среди перспективных направлений развития права в части устранения дефектов механизма гражданско-правового регулирования можно выделить деятельность органов судебной власти, роль которой в преодолении дефектов заключается в следующем: разъяснение законодательства высшими судебными инстанциями; применение системного толкования законодательства, аналогии закона и права; установление содержания юридических понятий (добросовестность, содействие сторон при исполнении обязанностей, экономичность, разумность); преодоление дефектов юридических фактов (признание действительными оспоримых сделок, установление фактов, имеющих юридическое значение, устранение изъянов судебных актов, причем как судом, принявшим решение, так и вышестоящими судебными инстанциями).

В завершение отметим, что в цивилистической науке возникла необходимость построения стройной концепции дефектов механизма гражданско-правового регулирования, которое заключалось бы в выявлении сущности дефектов, их признаков, рассмотрении отдельных дефектных явлений гражданского права, а также в построении системы методов и средств устранения подобных негативных явлений.

Учитывая общие и специальные признаки рассматриваемого явления, следует сделать вывод, что правовой дефект - это недопустимое отклонение в содержании, структуре или форме механизма правового регулирования, существенный изъян его отдельного элемента или связи его элементов, вызывающий соответствующие специфические юридические последствия, отличные от тех, которые наступают при нормальном ходе процесса правового регулирования и правообразования.

 

Г.В. КОЛОДУБ

 

СИСТЕМА ПОЛОЖЕНИЙ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ

 

Колодуб Г.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и международного частного права ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия".

 

Предметное и достаточно продолжительное изучение такого научного концепта цивилистики, как "исполнение гражданско-правовой обязанности", с учетом проецирования основных положений теории механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, позволило сформулировать и обосновать ряд концептуальных выводов и обобщений, которые могут иметь как сугубо теоретическое, так и теоретико-практическое значение.

1. Обоснована необходимость, значимость рассмотрения исполнения гражданско-правовой обязанности в форме правовой процедуры. Процедурный характер исполнения гражданско-правовой обязанности проявляется в следующих аспектах: а) основан последовательностью сменяющих друг друга вспомогательных сделок (особый вид действий); б) отличается "модельностью" действительного развития собственного (частного) содержания; в) структура как совокупность внутренних элементов отличается иерархичностью оформления; г) необходим, действенен и актуален лишь при постоянном нахождении в динамике, развитии внутреннего содержания; д) ориентирован на достижение конкретного правового результата - формального и фактического прекращения субъективной гражданской обязанности; е) имеет служебный характер: выступает средством реализации основного, главного для нее правового явления - обязательства.

Прослеживается, что именно подобное представление позволяет полноценно учитывать двуединую статусную суть данного явления. Так, с одной стороны, исполнение самостоятельно в своем существовании, имея собственный набор задач (реальность, эффективность, результативность исполнения), характеристик оценки (динамика вспомогательных сделок) и целей (частная, конкретная). С другой стороны, становится очевидным и то, что исполнение обязанности лишь "винтик" в общем системообразующем подотрасль гражданского права явлении - гражданско-правовом обязательстве. Если быть полностью точным, то в процессах реализации обязательства. В связи с последним следует осознавать и учитывать способность исполняемой обязанности становиться залогом реализации всего обязательства. На исполнении гражданско-правовой обязанности, являющемся самостоятельным многоаспектным правовым явлением, без преувеличения зиждется обязательственно-правовая форма, оформляющая перемещение материальных благ в современном Российском государстве. Исполнение гражданско-правовой обязанности в совокупном единстве с обязательством - фактически необходимый атрибут современной деятельности большинства членов общества.

2. Как многоаспектному категориальному явлению, наличие которого органически присуще природе обязательственного правоотношения, исполнению обязанности свойственна определенная нематериальная субстанционность существования, что не должно истолковываться как исключение несомненного требования - фактического (непосредственного) соответствия деятельному поведению конкретных сторон обязательства. Только с позиции наличия имманентной связи теоретико-описательной формы и фактических действий контрагентов становится возможным утверждать о характеристике основной сути как всего обязательства, так и его частей, в частности исполнения обязанности.

3. Делается вывод и о том, что методологически более выверенным является многоаспектное (вариативное) соотношение прав и обязанностей в контексте реализации обязательственного правоотношения, так как именно подобное дифференцированное понимание вопроса соотношения обозначенных явлений позволяет придерживаться тезиса о том, что как права для обязанности (следовательно, и для исполнения обязанности), так и обязанность для прав - необходимый парный элемент.

4. Изучение вопросов проблематики подтвердило необходимость более четкого разграничения на законодательном уровне понятий "обязанность" и "обязательство". Последний аспект приобретает актуальность как в научных изысканиях, так и при формировании законодательных конструкций. Видится, что устранение из конструкции соотношения "обязанность - обязательство" его центрального звена, коим, по нашему мнению, является частное исполнение, с очевидностью свидетельствует о фактической неадекватности обязательственного правоотношения действительным жизненным реалиям гражданского оборота. Необходимо образовать четкую правовую горизонталь, адекватную действительности: "права (обязанности) - обязательство - исполнение обязанности - реализация обязательства - формальный и фактический результат (действительное получение блага)".

5. Нами формируется правовой взгляд на общность, единство интересов сторон с учетом существующих условий развития гражданского оборота, в частности отношений по исполнению отдельных обязанностей, обязательства в целом. Так, утверждается, что следует исходить лишь из соприкосновения, некоего необходимого сближения интересов участников правоотношения по базисным (и это в идеале) моментам процедур исполнения, следовательно, и подобного соприкосновения воли контрагентов. Вызвано это тем, что у контрагентов свои самостоятельные основания вступления, изменения и реализации обязательства, из этого и надо исходить. Следует осуществить переход от отжившей себя и, как следствие, не обеспеченной (как это было на предыдущем этапе развития нашего государства) идеи единства коллективного усилия в обязательстве к свойственной настоящей правовой действительности идее соприкосновения индивидуальной воли и интереса, направленной на образование идеального правового результата, единого для гражданско-правового обязательства и исполнения обязанности.

6. Решение научных задач применительно к исследованию исполнения гражданско-правовой обязанности, например таких, как изучение правовой природы исполнения гражданско-правовой обязанности; выявление и анализ признаков исполнения гражданско-правовой обязанности; формулирование доктринального определения "исполнение гражданско-правовой обязанности" и соотнесение его с существующими на сегодняшний день категориями обязательственного понятийного аппарата, а также рассмотрение структуры обязательственного правоотношения с учетом акцентирования внимания на стадии исполнения субъективной обязанности, не только потребовало прояснения сугубо частных вопросов исполнения обязанности, но и обусловило необходимость поиска ответов на вопросы о взаимосвязи исполнения обязанности с целым гражданско-правовым обязательством, процессами реализации последнего, об их взаимопроникновении. Все это отразилось на формировании значений категории "динамика": свойстве, качестве, совокупности, а также на вопросах правовых препятствий (классификация), оценке процедуры исполнения (группы критериев оценки - формальный и фактический) и др.

7. Необходимость существования общей категории "динамика" в ее разновидностях "динамика реализации обязательства" и "динамика исполнения обязанности" связана с эффективным применением последних в области теории, законодательстве и судебной практике. Становится возможным за счет их применения привнести устойчивое единообразие правового понимания в соответствующие правовые области. Категория "динамика" способна занять достойное место в перечне инструментария, направленного на действительное совершенствование и непосредственное регулирование современной правовой деятельности.

8. Важным, по нашему мнению, является теоретическое обоснование структурной детализации всего гражданско-правового обязательства. Так, предложена следующая структура гражданско-правового обязательства: (1) период (возникновение; исполнение; изменения обязательства - процессы реализации) - (2) стадия (отдельные процедуры, например, по исполнению обязанности) - (3) момент (реализация (прекращение) вспомогательной сделки, образование секундарных последствий). Понимание под периодом гражданско-правового обязательства совокупности процессов, состоящих из набора стадийно осуществляемых процедур, в рамках которых реализуется весь перечень санкционированных и характерно-особенных моментов состояния правового явления, позволяет сформировать общую структурную модель. Видение структуры основано на консолидированном исследовании ученых не одного десятилетия, что позволило обосновать общее представление о содержании стадий исполнения гражданско-правовой обязанности как системном проявлении механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

9. Было установлено, что изучение процедур реализации гражданско-правового обязательства, их проявлений следует вести с позиции либо широкого, либо узкого понимания механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, что зависит от исследования соответствующих стадий.

10. Выявлено, что понимание структуры исполнения гражданско-правовой обязанности как стадийной последовательности, как части механизма осуществления прав и исполнения обязанностей характеризуется: (1) общепринятым и употребляемым терминологическим рядом понятий; (2) разработанным нами и дифференцированным набором целевых установок; (3) эффективным приемом систематизации процедурного поведения; (4) основанным на современной правовой действительности содержанием гражданского оборота.

Обращено внимание на эффективность и качественность исполнения гражданско-правовой обязанности как совокупно взаиморасположенной и взаимосвязанной системы стадийных состояний. Посредством подобного анализа предмета исследования удается подтвердить природу исполнения гражданско-правовой обязанности, связанную с необходимостью четкой реализации модели поведения сторон в обязательстве в условиях равноправия. Четкость, которая должна быть свойственна обязательственно-правовой форме, создает стандарт поведения во благо результата, что отчетливо проявляется в стадийном развитии, применимом ко всем специфичным договорным формам в рамках реализационных процедур. Таким образом, утверждается, что гражданско-правовая обязанность реализуется последовательно в системе с учетом динамики смен правовых стадий (состояний).

Обобщения научного исследования, посвященного исполнению гражданско-правовой обязанности, применимы ко всем или по крайней мере к большинству гражданско-правовых обязательств. Предложенное видение становится важным как для первоначального формирования, так и для ревизионного обновления действующего законодательства. Сделанные выводы преследуют цель привнести ясность и стройность в научный материал, посвященный вопросам обязательственного права.