Последняя фраза А.Я. Авреха весьма двусмысленна, и если не является 30 страница

С этим же связано и отличие российской экспансии от иудейской. Мы не утверждаем, что российская экспансия обходилась без крови и слез, как и всякая экспансия эксплуататорской социальной системы. Появляясь где-либо, Израиль начинал творить культ купли-продажи, ссудного процента, всеобщего эквивалента любой ценой. Появляясь где-либо, Россия воспринимала в себя местную жизнь и мировоззрение народа. Латыши и эстонцы стали нациями в пределах унитарного Российского государства. Индейцы исчезли в ходе сионской экспансии в "Новый Свет". А после сионистского переворота 1917 г. за 70 лет пострадали все национальные культуры бывшей "тюрьмы народов", но не дала плодов и псевдонациональная культура интернации - еврейства. Или она пустоцвет?

Обрести мировоззрение народа можно только войдя в его повседневную жизнь, не претендуя на блага от него, но взвалив себе на плечи 1^Х все его трудности и проблемы, но этого как раз ни Белибердаевы, ни Еелибердевичи, ни СНБ в полном составе сделать не могут. Поэтому информация, которой они располагают, недостоверна, и концепции СНБ сбываются в отношении СССР до тех пор, пока не начали действовать народные факторы, которые Белибердаевы считают белибердой, так как в себе не имеют, а вне себя не понимают.

* * *

Запад часто апеллирует к авторитету "Нового Завета". Согласно христианскому миропониманию Иисус сделал это /взвалив себе на плечи грехи/ для всего человечества, не прося у людей ничего взамен и не посягая сам ни на что у них, а только дав Учение. "Коран" учит, что иудейская верхушка изолгала "Новый" и "Ветхий Завет". Запад посягает на достояние России, неся ложь в директивах СНБ. Где же христианская любовь Запада? — "Коран" прав. Запад изолгал Правду Бога.

* * *

Дух торгашества не привился в России. Это можно видеть и в процессе осуществлена? алкогольного геноцида. Наш опыт общения с иностранцами говорит, что им не свойственно напиваться на свои деньги, но на ДАРМОВЩИНУ "культурно" пьющие на свои, напиваются хуже свиней. Русский спускает нечестно заработанные деньги потому, что с презрением относится к культу отчужденной сущности труда и бытия. Пьет он потому, что не знает, как организовать свой труд и бытие, которые развалили Белибердаевы и Белибердевичи. ОБЪЯСНИМ — пить перестанет. ПЕРЕСТРОЙКА С НЫНЕ ПРЩЕДПОЛАГАЕМЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ НЕСОСТОИТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Неправые свершившиеся действия нынешней государственности не признает высший из видов общественной власти, не принадлежащей государству. Неправое будет исправлено.

У глобального предиктора может возникнуть желание поставить в России "пиесу", поставленную Шекельгрубером в Германии в 1933-1945 гг. Не рекомендуем: освищем!

США имеют свои многонациональные государственные интересы, отличные от надгосударственных общенациональных интересов Сиона. 1/Ы не следует решать "славянскую проблему", как не следовало это делать в 1604-1613 гг. в ожиденевшей Польше: Неполеон не посеял в России смуты, воздаяние Франции было меньше. Пока же опубликованным и известным нам директивам СНБ ясно, что есть желание "въехать” в Москву на белом коне по восьмой дороге "культурного сотрудничества", но нигде не встречалось трезвого изложения ответа на вопрос: зачем

это нужно народам Запада - когда хватает и своих проблем без далекой "славянской"? Без ответа на этот вопрос желание "въехать в Москву на белом коне" - идиотизм. В СНБ США проявит народную американскую мудрость, если в свете изложенного протрезвеют от жидивосхищения и предоставят Сиону решать свои проблемы самостоятельно, без опоры на США. j3 противном случае настанет час, когда надиудейский предиктор принесет США в жертву своим целям, как это уже было с Египтом, Испанией, Польшей, Францией и Германией. Известно, что МАСШТАБЫ КАТАСТРОФ ПРОГРЕССИРОВАЛИ... Все потрясения в России всегда вызывали потрясения Запада; но Россия после потрясений всегда вставала первой и еще более сильной. "Славянская проблема" может быть понята из Сказания о граде Китеже, но ее "решение", в Западном и Сионском понимании, эквивалентно г л о — бальной катастрофе. Агрессия, даже методом "культурного сотрудничества", всё равно есть АГРЕССИЯ. Россия осознает это и поглотит и агрессию, и агрессора.

И мы не "лепим образ врага из американского народа". Мы прекрасно отдаем себе отчет, что он не в курсе того, что варят за его спиной на масонских кухоньках в Чарльстоне и Филадельфии. Но СНБ в конце концов должен проявить народную мудрость: не лезть в Россию с концепциями о ее судьбах, потому как при взгляде с Запада судьбы России еще менее понятны, чем Белибердаевым и Белибердевичам внутри нее.

При трезвом взгляде изнутри России на перестройку по директивам СКВ совершенно не "очевидно", чтобы не сказать резче, что "это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия: внутренних сил советского общества...' — как это полагали авторы директивы СНБ-68 /ист.66, стр.65/ от 30.09.1950 г.

Пока ничто в политике США не говорит о том, что они отказались от своих взглядов.

* * * * *

КАЖДЫЙ РАБОТАЕТ

В МЕРУ

СВОЕГО ПОНИМАНИЯ

§8, ТРОЦКИЗМ- "ЛЕНИНИЗМ" берм "власть”

Мы еще раз рассмотрим период от пурима 1917 г. до дня рождения Лейбы Давидовича Бронштейна /Троцкого/ 07.11 1917/нового ст.; в XX веке новый стиль на 13 яви опережает старый/, но опираясь на литературу РСДРП.

Царство, разделившееся в самом себе, пало, как и предвещало Евангелие от Матфея /гл.12:25/«Отводом его был двуглавый орел12, разделившийся сак в себе. Любители традиционной геральдики могут выводить двуглавость орла из других соображений, но, на ваш взгляд, двуглавый орел - символ, предрекающий падения по причине разделения в себе; иной смысловой нагрузки у него нет.

* * *

Комментарий:

1* А.С. Новиков-Прибой приводят следующий политический дореволюционный анекдот:

"Во время посещения одного из кораблей Российского императорского флота царь задал команде вопрос: что такое двуглавый орел?

После того как все стали прятаться друг за дружку, дабы не отвечать, простой в мудрый ответ на него дал некий кочегар: "Урод! Ваше Величество!”

* * *

Когда произошел пуримскнй переворот, В.И. Ленин был в Швейцарии. Швейцария, как и положено государственной базе надиудейсхого предиктора, в войнах не участвует, потрясений в ней не бывает, но в нее стекается информация и цифры на счета ее банков. Из Швейцарии, хотя бы между строк газет, хорошо просматривались процессы, развивавшиеся в странах обеих воюющих коалиций. Поэтому заглянем в 5-е издание ЯСС В.И.Ленина и досмотрим, как всё виделось оттуда.

"Сегодня есть известие из Англии, что царь еще не отрекся и что он неизвестно где находится! Значит, царь делает попытки оказать сопротивление, организовать партию и, может быть, войско для реставрации; возможно, что для обмана народа /подчеркнуто мной: - авт., - с точки зрения В.И. Ленина, царь заведомо всегда вероломен по отношение к народу. Ошибок царя нет и быть не может, есть исключительно антинародная злонамеренность?/ царь1х, если ему удастся бежать из России или получить часть военных сил на свою сторону, выступит с манифестом о немедленном сепаратном мире, подписанном им с Германией!

При таком положении дела задача пролетариата довольно сложная. Нет сомнения, что он должен сорганизоваться возможно лучше, собрать своя силы, вооружиться, укрепить и развить свой союз со всеми слоями трудящейся массы в городе и деревне, чтобы оказать беспощадное сопротивление царской реакции и раздавить до конца царскую монархию.

С другой стороны, новое правительство, захватившее власть в Петербурге или, вернее, вырвавшее ев из рук победившего в геройской кровавой борьбе пролетариата, состоит из либеральных буржуа и помещиков, на поводу которых ждет представитель демократического крестьянства и,возможно, части увлеченных на буржуазный путь, забывших интернационализм рабочих Керенский2 * Новое правительство состоит из заведомых сторонников и защитников империалистической войны с Германией, т.е. войны в союзе с империалистическими правительствами Англии и Франции, войны для грабежа и завоевания чужих стран, Амеиии 3х. Галиции, Константинополя и т.д.

Новое правительство не может дать ни народам России /ни тем нациям, с которыми связала нас война/ ни мира, ни хлеба, ни полной свободы, и потому рабочий класс должен продолжить свою борьбу за социализм и за мир, должен использовать для этого новое положение и разъяснить его для самых широких народных масс". /Ист.79, стр.1,2/.

Это написано В.И.Лениным 4/17 нов. ст./ марта 1917г.

* * *

Комментарий:

1х "Молодая гвардия" №7, 1990, стр.154, приводит текст приказа Николая II, последовавшего за его отречением 2/15/ марта 1917г.:

"В последний раз обращаюсь я Вам, горячо любимые мною войска. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию до пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага. В продолжение двух с половиной лет Вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная go своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.

Кто думает о мире, кто желает его - тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же Ваш долг, защищайте доблестную вашу Великую Родину, повинуйтесь Временному Правительству, слушайте Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.

Твердо верю, что не угасла в Ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине. Да благословит Вас Господь Бог и да ведет Вас к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий.

8-го марта 1917г.

Справка. НИКОЛАЙ “

Для тех, кто оплакивает свержение Временного Правительства, сообщим,

что начало оно свою деятельность со свойственной либералам подлости: прощальный приказ Николая опубликован не был; как и сейчас "гласность" односторонняя и в этом тоже подлость.

Да и "слезники" заботились о Николае куда меньше, чем он о них, даже после отречения. Послы Англии и Франции поддерживали масонский заговор, вылившийся в пуримский переворот. Хотя английский посол Джордж Бьюкенен и открещивается от обвинений в участии в заговоре с целью совершения государственного переворота в союзном государстве во время ведения общей войны, выдвинутых против него вдовой великого князя Павла Александровича княгиней Палей, но участие английского посольства в этом деле неоспоримо /см. ист.88, гл. "Дипломаты или шпионы" - в ней отрицается руководство со стороны послов заговором, но признаются консультации и осведомленность их о заговоре и постоянное их вмешательство в политику правительства и шпионаж/. В своем "опровержении" / Дж.Бьюкенен "Права ли княгиня Палей?", см."Слово" №7,1990/ он опускается до лжи, утверждая, что заговорщики "не хотели возбуждать революции до окончания войны",хотя в действительности саботаж ведения войны был организован масонством. См. также книгу: Лоллий Замойский "За фасадом масонского храма", Политиздат, М.1990 /ист. 82/. В ней приведены интересные факты/Л.З. подтверждает человеческие жертвоприношения при храме Соломона в Иудее - стр.87/, но в связи с тем, что повествование ведется вне концепции глобального исторического процесса и обходит стороной многие мировоззренческие вопросы в идеологических системах, предшествовавших современному масонству и ныне с ним связанных, мы полагаем, что это обычное "галантерейное" исследование, способное вызвать интерес к теме. Оно скорее служит рекламе моши "братства" но не дает нечего для защити от "братских" поползновений и объятий.

А не "возбудить резолюции", разгула стихии саботаж администрации не мог, даже если заговорщики действительно не хотели "возбуждать революции". Хотя оправдывающие действия Николая П и его правительства и утверждают, что налоги в ходе войны возросли всего на 6% и это меньше, чем в остальных воевавших странах, однако они ничего не пишут о соотношении цен и зарплаты. Ист.74,стр.202, сообщает: "Экономическое положение много ухудшилось, вздорожание жизни служит причиной общих страданий. Предметы первой необходимости вздорожали втрое сравнительно с началом войны. Дрова и яйца даже вчетверо, масло л мыло впятеро. У.../ Что же это будет, когда скоро придется считаться, кроме того, с ужасами зимы и испытаниями холода, еще более жестокими, чем испытания голода?"- это датировано Палеологом 29 сентября /нового ст./ 1916г.

Кроме того, заговоры быль в Петербурге всем известным "секретом" Полишинеля. 0 них "не знал" только тот, кто не хотел знать. Не мог не знать о них и Бьюкенен, о чем он сам и пишет. Не мог он к не доложить о заговорах разного толка в Лондон. Т.е. он был обязан занять определенную по-

акцию по отношению к каждому известному емузаговору. Какова эта позиция, говорят реакции английского премьера Ллойд Джорджа на известие о падении царизма: 'Одна из английских целей войны достигнута". /"Слово", 7, 1990, цит/. Ещё задолго до того, как Бьюкенен начал отмываться от участия в сионистском государственном перевороте, В.И.Ленин писал: "... связь англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова»

Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо- французская пресса /и до недавнего времени советская: авт./ и злорадно подчеркивает немецкая. Мы, марксисты, должны трезво глядеть правде в глаза, не смущаясь ни ложью, казенной, слащаво-дипломатической ложью дипломатов и министров первой воюющей группы империалистов, ни подмигиванием и хихиканьем их финансовых и военных конкурентов другой воющей группы. Весь ход событий февральско-мартовсхой революции показывает ясно, что английские и французское посольства с их агентами и "связями", давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать "сепаратным" соглашениям и сепаратному миру Николая Второго / и будем надеяться добиваться этого - последнего/ с Вильгельмом П, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами» вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смешения Николая Романова"./Ист.80,стр. 15,16. Датировано: 7/20/ марта 1917г./. И далее, на стр.17, Бьюкенен, Гучков и Милюков названы как участники одного заговора с целью смены одного монарха в России другим.

И если заглянуть в дневник М.Палеолога, то в нем можно найти такие эпизоды. Запись от четверга 5/нов. стиля/октября 1916г. говорит о заговоре под номинальным руководством премьера Штюрмера с целью заключения сепаратного мира с Германией, в ходе которого предполагалось добиться отречения Николая И в пользу сына при регентстве императрицы. Естественно, что Палеолог недоволен таким оборотом дел и заключает дневниковую запись словами: "Первое, что надо сделать, это свалить Штюрмера. Я НАД ЭТИМ ПОРАБОТАЮ". /Выделено мной: авт././йст.74, стр.209/. Благодаря вмешательству послов и масонства победил анти-Штюрмеровскнй и анти-Николаевский заговор, оказавшийся первой ступенью антирусской революции Сиона. Для России вариант Штюрмера в 1917г. был он благом: если НАЗРЕВАЮЩАЯ СМУТА мешает государству вести войну, то для блага государства и его народов целесообразно немедленно прекратить войну и заняться реформами, чтобы погасить смуту и тем самым ПРЕДОТВРАТИТЬ ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ, куда более опасную, чем внешняя война. Многие это понимали и тогда. Один из собеседников Палеолога дал характеристику Штюрмеру:

"Господин Штюрмер -великий граждани н, старавшийся удержать свою родину на роковой наклонной плоскости, до которой ее безумно довели и в конце которой ее ожидают поражение, позор, гибель и революция*

- Вы в самом деле такой пессимист?

- Мы погибли, господин посол". /Ист, 74. стр.242/.

Палеолог обещает поработать над смещением премьера государства, в котором он аккредитован. Это называется заговор; за это послов высылают, а с их государствами часто рвут в подобных случаях дипломатические отношения. Поэтому Николай II имел полное право, моральное право, порвать союзные договоры с Англией и Францией и заняться решением имперских проблем, но не сделал этого, видимо не отдавая себе отчета в том, насколько далеко зашла измена; а может и потому, что в присутствии Палеолога клялся на Евангелии быть верным до конца союзническому долгу.

Запись Палеолога от вторника 13/нов. стиля/марта 1917г.:

"Около пяти часов, один высокопоставленный сановник, К., сообщает мне, что комитет Думы старается образовать Временное Правительство, но что председатель Думы Родзянко, Гучков, Шульгин и Маклаков совершенно огорошены анархическими действиями армии.

- Не так, - добавляет мой информатор, - представляли они себе Революцию; они надеялись руководить ею, сдержать армию. Теперь войска не признают никаких начальников и распространяют террор по всему городу.

Затем он неожиданно заявляет, что он пришел ко мне от председателя Думы Родзянко и спрашивает меня, не имею ли» передать ему какое-нибудь мнение или указание". /Ист.74,стр.349/.

Интересный вопрос к послу, "непричастному” к заговору. Но Палеолог мастерски вывернулся и демонстрирует "непричастность":

" - В качестве поела Франции, - говорю я, - меня больше всего озабочивает война. Итак, я желаю, чтобы влияние Революции было, по возможности, ограничено и чтобы порядок был поскорей восстановлен"./Ист.74, стр.349/, йст.88, стр.41,42, сообщает, что председатель Думы М.В.Родзянко и английский посол Дж.Бьюкенен были друзьями, приятелями. Как известно, друзья обсуждают все по-приятельски.

Активизация трудящихся в Петрограде была произведена искусственным снижением объема подвоза продовольствия, как "и сейчас это делает мафия, уничтожая колбасу, сигареты и т.п. Последнюю точку поставила "стихия". Той зимой были морозы до минус 43°С и на железных дорогах "ими" было выведено из строя более 1200 паровозов: кто-то "не распорядился" сливать воду, в результате чего на локомотивах полопались трубы питательной водяной системы. Запасных труб в должном количестве не было, и было нарушено и без того расстроенное движение поездов. В советской литературе

ртвердилаеь точка зрения, что в 1917г. это "буйство стихии" ж "гнилость империи", но аналогичного рода явления в 1941-44гг. на железных дорогах оккупированной вермахтом советской территории носят название, вполне правильное, диверсии советских подпольщиков. Поэтому В.И.Ленин совершенно правильно! указывал на заговор послов с далью свержения Николая П.

2х Керенский АЖ - Арон Кирбис, - стал Александром после того как его мать, вдоваКирбис/урожденная Адлер/_, вышла второй раз замуж за учителя Ф.И.Керенского, а Арончик был усыновлен и окрещен. См. "Молодая гвардия”, № 7_,1990» стр.153 со ссылкой на "Народно-Государственная Партия, Программа и Устав. Ростов-на-Дону, 1919, стр.43; газета "В Москву!" Ростов-на-Дону, 1919,№ 4”. Эта информация подтверждается и другими источниками: известный врач-психиатр, в клинике которого в начале 900-х годов Керенский проходил курс лечения, рассказал, что "он, по конструкции черепа к некоторым другим признакам, вполне точно констатировал семитское происхождение своего пациента"./См.: Винберг Ф. Крестный путь,ч.1, нзд.2-е, Мюнхен, 1922, стр.197/". - там же.

Вспомните В.И.Даля: "Жид крещеный - недруг примиренный, да воли кормленый". Так что Кирбис - не представитель "демократического крестьянства", как полагал Ленин, а самозванец-жид, представитель мирового Сиона, видящего в крестьянине раба, к тому же плохо соображающий, так как не мог избежать обрезания на восьмой день жизни.

^3х По отношению к христианской Армении, бывшей к этому времени под турецким игом не одно столетие, действия православной России вряд ли можно назвать завоеванием. Да и про Галицкую Русь Ленин как-то забыл.

* * *

Есть у В.И.Ленина и такая запись:

"Эта восьмидневная революция была, если дозволительно так метафорически выразиться /подчеркнуто нами: - авт. - отражает, на наш взгляд, боязнь появления образности речи/, "разыграна" точно после десятка главных и второстепенных репетиций; "актеры" знала друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль я поперек, насквозь; до всякого сколь-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия.

Но, если первая, великая революция 1905 года, осужденная как "великий мятеж" господами Гучковыми и Милюковыми с их прихвостнями, через 12 лет привела к "блестящей", "славкой" революции 1917 года, которую Гучковы и Милюковы объявляют "славной" ибо она /пока/ дала нм власть, - то необходим был еще великий, могучий, всесильный "режиссер", который с одной стороны в состоянии был ускорить в громадных размерах течение всемирной истории, а с другой - породить невиданной силы всемирные кризисы, экономические, политические, национальные и интернациональные. Кроме ускорения всемирной истории нужны были особо крутые повороты ее, чтобы на

одном из таких поворотов телега залитой кровью ж грязью романовской монархия могла опрокинуться сразу”./йст.80, стр.12,13/. Тут бы и перейти от "режиссера"-масонства к "сценаристу"- глобальному надиудейскому предиктору, концептуальной власти, но нет: "Этим всесильным "режиссером", этим могучи” ускорителем явилась всемирная империалистическая война." /Ист.80, стр.13/. Война- социальное явление, не обладающее личностным аспектом, она изменяеттемпы развития других социальных явлений, также не обладающих личностнымаспектом. Но "режиссура" невозможна без личности /или личностей/ режиссера, знающего сценарий постановки исторической драмы и ее цели. Последняя ленинская фраза в этом отношении - несуразица: война - ускоритель, но не режиссер. Является это ошибкой ОБРАЗНОГО МЫШДЕНИЯ "вождя" и результатом непонимания им глобального исторического процесса или является следствием обретения масонского посвящения Б.И. Лениным /такое тоже не исключено/ — это вопрос не принципиальный: важно другое — в любом случае ПОД ГНЕТОМ авторитета Ленина читателю навязывается однобокое и извращенное представление о первой мировой войне, "революции" и глобальном историческом процессе.

Есть и другие интересные "оговорки",отражающие действие личностного фактора в глобальном историческом процессе: "Германия переживает "гениально организованный голод"; 1хна Англию и Францию "голод надвигается тоже и где организация гораздо менее "гениальна"./Ист.80,стр.15/.

- В тексте у Ленина слова "гениально организованный голод" не его собственные; он ссылается на некоего наблюдателя, посетившего Германию.

* * *

Уже из приведенных мест ясно, что, находясь в Швейцарии, В.И.Ленин в целом правильно оценивал состояние воюющих стран, характер пуримского переворота и перспективы развитая обстановки в России под властью Временного Правительства, но при этом плохо разбирался в организационных вопросах и вопросах управления процессами в обществах. Желающих ознакомиться подробно со взглядами Ленина в тот период отсылаем к 30 и 31 томам 5 изд. его ПСС.

Личная неприязнь к Романовым и Николаю Д, в частности, видна во все томах ПСС; следствием ее является примитивное, не соответствующее действительности представление о деятельности царя и его администраций разного состава в разные периоды времени. Ленинское изложение слишком эмоционально: много прилагательных и восклицательных знаков — эмоции ВСЕГДА плещут там, где низка мера понимания. Похоже также, что В.И.Ленин никогда серьезно не заглядывал в ТОЛКОВЫЙ Словарь З.И.Даля и не размышлял о Русском языке и смысле его слов, потому что часто употребляет слова бесТОЛКОВО.

Изложение В.И Лениным без анализа фактов, свидетельствующих об организованном течении исторических процессов, развитии социальных явлений, на наш взгляд, — следствие его низкой историко-философской культуры и стертости национального /или многонационального/ сознания, проявляющихся в чистоплюйстве по отношению к "еврейскому вопросу", "жидомасонскому заговору" и т.п. "скользким" вопросам истории. Хотя мы не исключаем и обретения им масонского посвящения, но достаточно низкого, так как о пурнмском перевороте он узнал по официальным каналам, постфактум, а не загодя. Но стратегическая линия РСДРП/б/ на период пребывания у "власти" Временного Правительства определена четко сразу же по получении известий о пурнмском перевороте: Пролетариат "дол жен соорганнзоваться возможно лучше, собрать свои силы, вооружиться, укрепить и развить свой союз со всеми слоями трудящейся массы в городе и деревне, чтобы оказать беспощадное сопротивление царской реакции и раздавить до конца царскую монархию. /.../.... рабочий класс должен продолжить свою борьбу за социализм и за мир, должен использовать для этого новое положение и разъяснить его для самых широких народных масс". /Ист.79, стр.1, 2/.

Теперь вернемся в Россию и посмотрим, что делали большевики внутри страны.

Л.д.Бронштейн пишет в "истории русской революции"/ист.81.1/:

"Первый месяц революции был для большевизма временем растерянности ишатаний. В манифесте Центрального Комитета большевиков, составлявшемся сейчас же после победы восстания, говорилось, что "рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска должны немедленно выбрать своих представителей во Временное революционное правительство. Манифест был напечатан в официальном органе Совета без комментариев и возражений, точно речь шла об академическом вопросе. Но и руководящие большевики придали своему лозунгу чисто демонстративное значение. Они действовали не как представители пролетарской партии, которая готовится открыть самостоятельную борьбу за власть, а как левое крыло демократии, которое, провозглашая свои принципы, собирается в течение неопределенно долгого времени играть роль лояльной-оппозиции.

Суханов утверждает, что на заседании Исполнительного комитета 1 марта /даты у Троцкого по н.ст. - авт./ в центре обсуждения стояли лишь условия передачи власти: против самого факта образования буржуазного правительства не было поднято ни одного голоса, несмотря на то, что в Исполнительном комитете числилось из 39 членов 11 большевиков и примыкающих к ним, причем три члена центра - Залуцкий, Шляпников й Молотов присутствовали на заседании.

На другой день в Совете, по рассказу самого Шляпникова, из присут-

ствовавших четырех сотен депутатов против передачи власти буржуазии голосовано всего 19 человек» тогда как в большевистской фракции числилось ужо человек сорок. Самое это голосование прошло совершенно незаметно, в формально-парламентском порядке» без ясных контрпредложений со стороны большевиков, без борьбы и без какой бы то ни было агитации в большевистской печати.

4 марта Бюро ЦК приняло резолюцию о контрреволюционном характере Временного правительства ж о необходимости держать курс на демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства* /В соответствии с "классической* теорией, развитой В.И Лениным в "Двух тактиках социал-демократии в демократической революции": - авт./. Петроградский комитет, не без оснований признавший эту резолюцию академической» так как она совершенно не указывала, что делать сегодня, подошел к проблеме с противоположного конца. "Считаясь с резолюцией о Временном правительстве, принятой Советом", он заявил, что "не противодействует власти Временного правительства, постольку, поскольку..." По существу его была позиция меньшевиков и эсеров, только отодвинутая на вторую линию окопов. /.../

"Правда" писала в первом своем номере: "Основной задачей является.., введение демократического республиканского строя". /В полном соответствии с "двумя тактиками..." - авт./. В наказе рабочим депутатам Московский комитет заявил: "Пролетариат стремится достигнуть свободы для борьбы за социализм - свою конечную цель". Традиционная ссылка на "конечную цель" достаточно подчеркивает историческую дистанцию по отношению к социализму. Дальше этого никто не шел. Опасение перейти за пределы демократической революции диктовало политику выжидания, приспособления и фактического отступления перед соглашателями. /Ист.81.1, стр.312, 313/.