после 1917 г.
а/ НЕ ИМЕЛ. БОЛЬШОЙ ВОЕННОЙ МОЩИ.
— ВЫПОЛНЕНО; Само "новое политическое мышление" - следствие того, что
к 1965 г. стратегическое равновесие было КАЧЕСТВЕННО нарушено в пользу
США. Кроме низкой надежности, проявившейся в высокой катастрофи чности 1986-1989 гг., атомные подводные лодки СССР БЕЗНАДЕЖНО уступают по характеристикам скрытности подводным лодкам США. В ближайшие 10 лет это КАЧЕСТВЕННОЕ отставание, обращающее подводный флот СССР в фикцию, сохранится. США это знают: см. октябрь 1987,
Том Стефанек "Неакустические методы обнаружения подводных лодок" в ж. "В мире науки" № 5, 1988 г. Все участники обеспечения стратегического превосходства США с советской стороны отмечены почетными и академическими званиями, наградами "Родины", а некоторые /например, академик И.Д.Спасский/ защищены парламентской неприкосновенностью. "Врагов народа нет". Кроме того, ВМФ СССР не имеет авианосного флота: т.е. достаточного количества авианосцев водоизмещением не менее 95000 т./если водоизмещение меньше, то строительство таких кораблей - зряшное разорение Страны/.
Произошло то же, что и перед русско-японской войной: качество корабельного состава ВМФ ниже, чем необходимо для обеспечения равновесия с потенциальными противниками. Отсутствием авианосного Флота нарушен баланс сил ВМФ. Это наряду с другими просчетами в строительстве ВМФ эквивалентно отсутствию ВШ в составе Вооруженных Сил СССР, что в свою очередь делает вооруженные Силы в целом - неполноценными. США это знают, и поэтому "советуют" и намекают, как надо проводить реформы в СССР. Воевать они пока не собираются. Зачем воевать, если необходимую им политику можно купить у Кремля за экономическую "помощь" реформам.
Новая "ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ДОКТРИНА" СССР верноподданно учитывает политику "нового мышления", а не реальное соотношение потенциалов СССР и НАТО, вследствие чего ПРЕДСТОВЛЯЕТОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАС.
На втором Съезде народных депутатов депутаты Г.И.Филыпин и Г.А.Ар
батов доказывали необходимость для СССР свернуть работы в области со
здания авианосного флота. Так трибуна Верховного Совета СССР используется фак тически для обоснования целесообразности в интересах народов
СССР закрепления качественного стратегического превосходства США. Кроме этого, академик Арбатов выступил в печати со статьями, в которых доказывал полезность для СССР ликвидации существующей системы ПВО Страны. 1х
***
Комментарий:
1x Система ПВО создается не для того, чтобы посадить на аэродром и накормить расшалившегося мальчишку или пассажирский самолет, нагло прущий вне отведенных коридоров, как того требуют от военных "деликатные" политики, а для УНИЧТОЖЕНИЯ, как того требует ВОЕННАЯ ЦЕЛЕСООБ-
РАЗНОСТЬ, всего, что нарушает установленные правила пользования воздушным пространством СССР.
***
Занимая пост директора Института США и Канады, г. А.Арбатов должен бы знать, что ША вылетели бы в трубу, если бы попытались заменить свой авианосный флот эквивалентной ему по боевым возможностям сухопутной авиацией. Г.И.Фильшин и Г.А. Арбатов отстаивают в нашей стране взгляды СНБ на развитие Вооруженных Сил СССР, а пресса лепит им авторитет.
Сложилась ГОСУДАРСТВЕННО НЕНОРМАЛЬНАЯ ситуация. За четверть века утрачено ранее достигнутое стратегическое равновесие с США. Об этом не знает только тот, кто не хочет знать. Но в СССР нет ни продажных предателей, ни дураков, занимающих должности не по разуму, ни принципиальных, идейно убежденных организованных противников социалистического выбора народа. Есть только академики, лауреаты, заслуженные деятели и высшие ублаженные чиновники разных ведомств, хотя холодная ВОЙНА /т.е. война иными средствами/ проиграна нами "со счетом", эквивалентным почти что безоговорочной капитул яц ии. Народу еще предстоит призвать к ответу виновных в этом.
б/ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ СИЛЬНО ЗАВИСЕЛ ОТ ВНЕШНЕГО МИРА.
/ _____
— ВЫПОЛНЯЕТСЯ. В ходе перестройки разрушена директивно-адресная система планового управления народным хозяйством, доказавшая свое превосходство над "регулируемым рынком" в ходе войны с Германией. 1х
***
Комментарий:
1х Это признано и CШA.
3 приложении к плану "Флитвуд" /1.09.49./ войны против СССР так оценивались главные причины краха гитлеризма:
" 1/ прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского населения;
2/ отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите...
3/ идеологическая привлекательность теоретического коммунизма; 4/ доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
5/ способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны". /Ист.66, стр.47/.
***
Планирование производства такой продукции, как мыло, зубные пасты и т.п.,наиболее просто, так как это "план по валу" при весьма немного-
численной номенклатуре сортности. Если Госплан справлялся с этим практически до конца "застоя", а о началом перестройки не справился, то это означает не невозможность плановой экономики, а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ разнообразные действия по ее дискредитации, в результате которых государство впало в экономический кретинизм и полное внутреннее концептуальное безвластье. Это тем более верно, что до начала "застоя" Госплан и Госснаб, не имея ни ЭВМ, ни спутниковой связи, справлялись с организацией разработки и производства куда более сложной продукции, чем мыло, следствием чего явилось достижение стратегического равновесия с США к 1962 г. Этот факт признан бывшим министром обороны США Робертом Мак-Намарой в его книге "Путем ошибок к катастрофе",Москва, "Наука", 1988 г,
доцент Академий народного хозяйства при Совмине СССР З.Якушев в ист.77 приводит рад выдержек из западных экономических исследований. Ф.ЛИНДСЕЙ /1959 г./ пишет:"Россия переживает чрезвычайно быстрый экономический рост на протяжении последнего десятилетия... Советская экономическая угроза велика и быстро нарастает." 1х
***
1х Это уже было в XIX веке. После реформы 1861 г. до 1911 г. население России возросло вдвое, а национальный доход втрое. /С 75 млн.чел. - до 150 млн.чел.; с 650 млн.золотых руб. - до 2 млрд. золотых руб./. Концентрация капитала и долговременные темпы его роста были самыми высокими в мире. Сион объективно нуждался в перестройке России в XIX веке, точно так же, как и после успехов СССР в период 1941-1962 гг.
***
В общественном сознании советского народа это выражалось как уверенность в завтрашнем дне, чего нет сейчас: это проявилось в экономической панике мая-июня 1990г./недоверие народа государству/, последовавшей немедленно за докладом Предсовмина СССР Н.И.Рыжкова о переходе к рыночной экономике и изменении цен.
К.Дэвис и В.Хорезм /1989г./: "К концу 50-х годов стало очевидно, что традиционная плановая экономика оказалась эффективной в обеспечении быстрого развития основных отраслей промышленности, в производстве высоко приоритетной продукции и общего роста".
З.Якушев пишет: "Между тем факты таковы, что вся эта реформа /переход к рынку в СССР -авт./ давно обсуждена и утверждена в Конгрессе США. Еще в 1979 году был представлен ему компендиум под названием "Советская экономика на пороге перемен", где, в частности, указывалось на необходимость добиваться в СССР таких перемен, которые вели бы к ликвидации директивного планирования деятельности производственных единиц, замене централизованного распределения произведенных продуктов рыночным обме-
ном и усилению роли стимулов, основанных на прибыли". Далее приводится цитата из книги под редакцией советологов А.Ноува и Х.Хо "Восточно-Европейские экономические системы в 70-е годы" Лондон, 1982г./: "Отказ от экономического планирования посредством плановых заданий существенно уменьшит силу и контроль, осуществляемый коммунистической партией и её руководством... Для Советского Союза рыночная экономика представляет опасность и в аспекте национальной политики, так как неизбежно поднимет роль местных, в том числе и национальных элементов...
Рыночная экономика увеличит разрыв между бедными и богатыми районами СССР, многие из которых с политической точки зрения весьма взрывоопасны, а это поведет к подрыву СССР как унитарной сверхдержавы... Рыночная экономика включает риск для политических деятелей, что индивидуальные интересы потребителей начнут доминировать над задачами укрепления обороны /Если мы хотим сохранить социалистические достижения народов Страны, то восстановление стратегического равновесия с НАТО для СССР действительно необходимо - авт./... Риск, связанный с рыночной экономикой, для СССР намного больше, чем для небольших и структурно более сбалансированных экономик Восточной Европы... Рыночная экономика угрожает политической стабильности. Она не может функционировать без свободного ценообразования. В результате инфляционное давление, которое существует сегодня в скрытой форме, станет открытым и несоизмеримо большим. Экономический иполитический риск такого развития ясен без слов... Переход к рыночной экономике поведет к безработице... Всеобщая рыночная реформа создаст угрозу для советских лидеров потерять контроль над внешней и внутренней политикой"/это написано в надежде, что контроль будет подхвачен интернациональной псевдо-этнической мафией - авт./.
Указанная статья В.Якушева - ответ на выступления в печати зам. Предсовмина СССР академика Л.И.Абалкина, которые с началом перестройки стал внезапно единодушен с западными советологами в вопросе перехода СССР на рыночную экономику. Советские руководители и СНБ США настаивают на проведении одних и тех же мероприятий по изменению экономической системы в СССР, до настоящего времени западный капитализм смотрит на исторический путь СССР как на "ошибку истории" и настаивает на проведении этих мероприятий с целью восстановления в Стране капитализма под контролем Сиона.
Советские руководители и на ХХVШ съезде подтвердили народный "социалистический выбор и коммунистическую перспективу? но настаивают на проведении в СССР тех же СТРАТЕГИЧЕСКИХ экономических мероприятий, что и Запад, однако с целью совершенствования социализма.
Кто из них ошибается? До настоящего времени директивы СНБ США в отношении СССР обладают более высокой степенью сходимости с действитель-
юстью, чем решения ЦК КПСС и Совмина СССР после-Сталинского периода. Причина этого в том, что ЦК КПСС не организовал в Стране серьезной прогнозной работы, глупо и подло отмахивался и отмахивается как от не-существующих от отдельных предупреждений наиболее прозорливых советских граждан об отрицательных последствиях для социализма в тех или иных его решений. Наш анализ говорит о том, что СНБ более прав в своих надеждах, связанных с реформами в СССР, чем советское высшее руководство. Из чего может быть сделан единственный вывод: после-Сталинское официальное руководство СССР Б ЦЕЛОМ - марионеточный режим, являющийся приказчиком сионистской международной мафии. Единственное оправдание его в том, что оно не ведает, что творит, так как контроль над ним ведется глазным образом в обход сознания через подсознание благодаря тому, что официальное руководство ЗАВАЛЕНО работой и САМОСТОЯТЕЛЬНО размышлять ему некогда, а читает оно только то, что дает ему аппарат. Б ходе перестройки разрушена государственная монополия внешней торговли. Идет создание совместных предприятий и "свободных* экономических зон: Запад экспортирует в СССР капитал, превращая его в свою КОЛОНИЮ. /Смотри по этому поводу "Сионские протоколы 1897г." и "Империализм, как высшая стадия капитализма"/.Когда экономический потенциал этого "совместного" и "свободного" валютного клина достигнет достаточной величины, а от его продукции станет зависимой значительная часть советских предприятий, тогда прекращение поставок "оттуда" комплектующих, полуфабрикатов, сервисных услуг и технологий будет способно вызвать ЗДЕСЪ экономический хаос со всеми вытекающими последствиями. Работают ведь перечисленные конкретные вещи, а не абстрактные 49 % "их" цифр и 51 % "наших" цифр. Это еще одна причина, чтобы не брать взаймы "юс" цифры, а лучше ЯИИПЯТЪ нашими шЫ&£ЩЮ:Шё1 потоками: в виде директив при структурном способе управления; й в виде бумажных и безналичных рублей при бесструктурном способе управления. Противопоставлять структурный способ управления/директ1шно-а1цресный/ и бесструктурный/рынок/ - глупо. История говорит о том, что Структурный способ в историческом развитии поглощает те области общественной деятельности которые ранее управлялись бесструктурно, подобно тому, как кристаллическая структура растет в расплаве, не имеющем структуры, при его охлаждении, Ликвидировать вопреки этому пропессу сложившуюся систему директивно-адресного управления - ничем не оправданная сдача уже достигнутого рубежа общественного развития. Страны. Если с начала 30-х гг государство управляло только структурным способом и давило бесструктурное общественное самоуправление, то в 90-х гг. развал структурного управления в угоду бесструктурному - старая песня на "новый лад", ликвидировать структурное управление - значит понизить качество управления
теми отраслями, которые уже давно объективно требуют устойчивого структурного управления. А это не повысит качества управления народным хозяйством в целом /как того вдут от перестройки/ за счет правильного сочетания обоих способов. Й рубль делается конвертируемы:.! просто: наша продукция, пользующаяся спросом, которая.ШБХО^^А ЗАшЦ7, должна продаваться ему ЗА РШШ. Брать кредиты за рубежом можно только после того, как темпы роста общественной производительности труда будут выше, чем учетные ставки в кредитной системе Запада1х; иначе это перекачка нашего достояния в их карманы, о чем прямо сказано в Сионских протоколах 1897г. Без всего этого "совместный" и "свободный" валютный клин будет разрушительнее немецких танковых клиньев в 1941 г.
* * *
Комментарий:
1Х В ЭТОМ СЛУЧАЕ поднять учетные ставки выше наших темпов роста Запад сможет только объявив дискриминационные меры в отношении кредитов СССР; если учетные ставки он поднимет одинаково для всех, то его Финансовая система рухнет.
* * *
в/ НЕ ИМЕЛИ СЕРЬЕЗНОЙ МАСТИ НАД ГЛАВНЫМИ НАЦИОНАЛЬНЫМИ МЕНЬШИНСТВАМИ
—ВЫПОЛНЯЕТСЯ (1Я. Менее чем через пять лет перестройки Советские
Азербайджан и Армения оказались практически в состоянии войны. Тенденция к отделению Прибалтики и националистические течения в других регионах СССР союзным государственным руководством не контролируются. Ситуация аналогична Крыловской: "А Васька слушает, да ест". В государственных и партийных органах анализировать "еврейских; вопрос", его происхождение и перспективы - по-прежнему ТАБ7. Государство не задумывается о том, как получилось, что на 1000 евреев - 700 имеют высшее образование, а на 1000 русских - только 20, и в чьих это интересах, и как это сочетается с РЕАЛЬНЫМ равноправием, независимо от происхождения, вероисповедания и т.п.
г/НЕ УСТАНОВИЛ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НА ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНОВЕС.
—ВЫПОЛНЕНО,. I9 января 1990г. /православные праздник Крещения/Вечернюю молитву из стен Кремля: вознес раввин из Нью-Йорка Артур Шнейер-.
На этой талмудической службе присутствовали раввины из многих стран./По сообщению газеты из СЖ "Русский голос" №.23, 7 июня 1990/. Как известно, с 1918 г. православного богослужения в Кремле не ведется.
В СССР открыто представительство масонской ложи "Бнай Брит".
Сам СССР превращен в черту оседлости для его народов, но является
проходным двором для зарубежной публики. Магазины системы "Березка" я вся фирма "Интурист" эквивалентна табличке в странах расизма "только для белых": население СССР - "черномазые".
Стр.42: СНБ 20/1: "В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам /толдо-"элитарнстам"-авт./, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать и для защиты наших интересов".
— ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Какой там "унизительным" или "оскорбительным"... У М.С.Горбачева - самый высокий рейтинг. США рукоплескали Б.Я.Ельцину. Запад в восторге от перестройки. А то, что советский народ, мягко говоря не в восторге, а в вопросах и недоумении/пока!/ - на это всем плевать: и в СНБ, и в Кремле.
Но есть в Директиве СЯБ 20/1 от 18.08.1948г. и другие слова, осо-0еннр контрастирующие с высоким западным рейтингом советского руководства: "Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет лидировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица разделяющие их образ мышления СЛИШКОМ НАТЕРПЕЛИСЬ В МИНУВШИЕ ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ /выделено мной-авт./, действуя, как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны". Эта выдержка требует пояснений. "Минувшие пятнадцать лет" - годы с 1933 по 1948 - "разгул сталинизма". Капитализм не различает таких тонкостей: "казарменный" социализм, "демократический" или социализм - общество, где нет эксплуатации капитализму везде плохо, где мешают делать деньги сравнительно "честными" и законными /т.е. узаконенными нечестными/ способами. Исходя из этого в оценке "сталинизма", в его критике СНБ США и перестроечной "социалистической" интеллигенцией в СССР должна быть какая-то разница. Ноеё нет: и сионистский капитал США 2/3 тамошних миллионеров - евреи, и "наша" перестроечная "интеллигенция" ОДИНАКОВО слишком натерпелись в минувшие годы "сталинизма". Товарищ Сталин нес концептуальную власть. Его прогнозы сбывались.
Сказал: "Усиление классовой борьбы при переходе к социализму" / о котором еще поговорим подробнее/ - пожалуйста процессы 30-х годов.
Сказал: "Наше дело правое! Враг будет разбит и уничтожен!" - войну выиграли, экономику за 5 лет восстановили.
ЙШМ-"Пропадете вы без меня"/сказано Хрущеву/ - 40 лет не прошло, а экономика в развалинах.
Но из того, что в оценке "сталинизма" СНБ и перестроечной "интеллигенцией " не удается найти отличий, следует, что ПРАВДУ о Сталине и
.-
его роли в ГЛОБАЛЬНОМ историческом процессе еще никто в печати народам мира
НЕ СКАЗАЛ.
Пока же "критика сталинизма" в СССР ведется интеллигентским люмпеном, исторически несведущим и филосовки некультурным и - главное -эгоистичным. Эта "критика" - порождение толпаря из "элиты" и рассчитана на сознание толпаря,
Руководство СССР в своем большинстве искренне думает, что проводит политику в интересах народов СССР. СНБ США, описывая эту политику загодя, смотрит на неб же, как на выражающую интересы Запада/т.е.Сиона/. Обе стороны уверены в своей правоте: выиграет та, которая понимав' больше/возможно, третья или четвертая, которые пока невидимы/. Поскольку в СНБ организована прогнозная работа, а в ЦК КПСС нет, то СНБ более прав, но только в своих надеждах и мечтаниях. И хотя пока директивы СНБ сбываются, но ему не следует обольщаться; Ф.И.Тютчев писал:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Если судить по политике Запада, то исторической судьбы России в глобальном историческом процессе он не понимает и преследует в отношении неё свои эгоистичные цели. Запад всегда знал, что СССР тем более миролюбив, чем меньше чуждые его народам силы вмешиваются в дела государства. Это же касается и нашей оценки США. Однако государственные структуры США рисовали своему народу "красную опасность", хотя в "Резюме международной обстановки"/7. 11.1947г./ Совет планирования политики государственного департамента /в СССР нет ни комиссий, ни отделов, ни министерств такой функциональной ориентации: это еще одно доказательство концептуального безвластья в Стране/ сказал: "Опасность войны многими значительно преувеличивается. Советское правительство не желает и не ожидает войны с нами в обозримом будущем... Крайние опасения по поводу опасности войны исходят из неверной оценки советских намерений... 3 целом нет оснований полагать, что мы внезапно будем вовлечены в вооруженный конфликт с СССР"./Ист.66, стр.3?/. Однако менее чем через год была утверждена директива СЯБ 20/1, являющаяся стратегической концепцией войны против народов СССР методом "культурного сотрудничества". В этом мы усматриваем вероломство как в отношении народов СССР, так и в отношении народа США. Б этом опасность: когда в дело вступают факторы, находящиеся вне сферы понимания, тогда происходит крах почти сбывшихся надежд. Вопрос толкования Ф.И.Тютчева и понимания судьбы России не так прост. А.Амлинский, находясь в СССР, пишет: "И тютчевским четверостишьем нельзя ничего объяснить"/ж."Юность",№6, 1988г.,
стр.60/. Другой русскоязычный писатель М.В.Чулаки сказал:
"Я очень не люблю прекрасные поэтически, но ложные по сути строки Тютчева: "Умом Россию не понять..." Внедрение этой идеи в сознание людей приносит не малый вред. Можно понять и можно измерить общим мировым аршином"./"Книжное обозрение",№51, 22.12.1S69 г./.
"Общий мировой аршин" - отчужденная сущность труда z бытия - всеобщий эквивалент - общечеловеческие ценности, посредник между людьми, затмивший людей, - к "измерению* России не применим. Наступает момент, когда он в сознании русского внезапно обесценивается, и в итоге: плакали ваши денежки, выделенные на покупку России, - измерение ее общим мировым аршином не получается, чему к учит история Государства Российского. Отсюда видно, что понимание вопроса СНБ находится на уровне русскоязычна;: писателей. Пока ОЙБ не скажет ничего вразумительного по поводу этого четверостишья, ему лучше держаться подальше от Формирования концепций в отношении развития России.
Что касается упомянутых в СНБ 20/1 "хороших отношений с остальным миром", то их народы СССР могут иметь только покончив с сионо-нацистской эксплуатацией Страны в целом. В противном случае народов СССР не 6j дет: останется только толпа рабочей силы в количестве, необходимом над-иудейскому предиктору. Вся история России, начиная с крещения, отражаем одну генеральную линию Сиона: насадить в славянстве и других народах Российского государства библейский торгашеский дух жидовосхищения, чтобы все стали "рабами рабов божьих "/термин А.С. Пушкина; он дополняет термин "раб Божий" у раввинов Д.Прейгера и Дж. Телушкина:/ист.7б/, а всех прочих предать заклятью в соответствии со "Второзаконием" и "Иисусом Навином" /ист.21/. Поскольку Сион своих достаточных сил для этого не имел и не имеет, то он насылал сюда орды рабов рабов "божиих".
Карем Ран /кстати, его никто не обвиняет в пресловутой "русскоязычности"; этой "проблемы" нет/ в статье "Армия и культура" /"Наш современник",;5 5,1990/ цитирует гиммлеровский план "Ост", направленный на "мирное"/!.е. в ходе "холодной", а не горячей оккупации: холодная война нами проиграна: начинается холодная оккупация/ истребление русского,белорусского й украинского народов.
"Ост": "Целью немецкое/читай: сионистской/ политики в отношении населения русских территорий будет стремление к тому, чтобы рождаемость у русских держалась на гораздо более низком уровне, чем у немцев..."
— ВЫПОЛНЕНО. Рождаемость у русских одна из наиболее низких в СССР. Вследствие алкогольного, экологического геноцида процентная доля нездорового потомства выше, чем во времена "проклятых " царизма и "сталинизма".
"Ост”: "На этих территориях мы должны сознательно проводить политику, направленную на сокращение народонаселения./.../ мы должны настойчиво внушать населению мысль» что иметь много детей - плохо. Нужно подчеркнуть, каких огромных материальных затрат требует воспитание детей, сколько всего на эту сумму можно приобрести, каким опасностям подвергают свое здоровье женщины, решившие рожать и т.д."
—ВЫПОЛНЕНО. Стереотип нежелательности многих детей господствует в немусульманские народах СССР.
"Ост": Наряду с введением в сфере здравоохранения всех перечисленных мер /аборты, стерилизация, противозачаточные средства и т.п.-авт./ нельзя ставить никаких препятствие разводам. Не следует предоставлять преимуществ многодетным родителям - ни в форме денежных выплат, ни в дополнение к заработку, ни в форме каких-либо привилегий. Во всяком случав, преимущества эти не должны быть сколь-нибудь эффективными".
—ПЕРЕВЫПОЛНЕНО. Преимущества многодетным семьям носят декларативный характер до настоящего времени и станут еще менее весомы с переходом к рыночной экономике. Так как нет выплат родителям /или опекунам/ is 'фондов общественного потребления, сопровождающих рождение и обеспечивающих подавляющую часть расходов по воспитанию каждого ребенка, то иметь несколько детей - значит понизить свой уровень жизни, особенно когда дети вырастут, создадут свои семьи и несколько семей будут ютиться в "хрущебе", едва пригодной для жизни одной малочисленной семьи. Отсутствие таких выплат ведет к обоснованию необходимости алиментов, якобы на содержание ребенка после развода. Алиментная политика в годы перестройки была еще более ужесточена: в частности, сняты ограничения на максимальную долю вычитаемых срам алиментов, действительная социальная цель алиментной политики советского государства /живущего по советам и намекам Сои США/ - не обеспечение детей после распада семьи, а СОЗДАНИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ к образованию навой семьи, так как человек, платящий алименты, резко беднеет. Пройдет длительное время, прежде чем он сможет войти в новую семью и быть в ней экономически равноправным. Это особенно касается специалистов с высшим образованием и без того испытывающих экономическую дискриминацию.
Кроме того, были предприняты и другие меры, направленные к разрушению и деградации семьи. Бее народы полагали во все времена, что жилище-это место, где из поколения в поколение под одной крышек, одним хозяйством живет 3-4 поколения, по крайней мере, одной ветви семьи. Если это требование не выполняется, то это - времянка, барак - все то, что строилось для временного проживания, главным образом, вблизи от места каких
либо работ. Исходя из этого понимания определялся размер и устройство жилища. Жилая площадь большинства домов усадебного типа в деревнях и городах России была от 50 до 100 кв.метров, а на севере еще больше: посмотрит дома в архитектурных заповедниках – Кижах Малых Карелах под Архангельском.
Всегда было отрешение, чтобы дом занимала одна семья. Сейчас максимальная жилая площадь квартир около 50 кв.м, не говоря об отсутствии достаточных хозяйственных площадей. А в начале застройки хрущевскими пятиэтажками максимальная площадь была несколько более 30 кв.м, а большинство квартир менее 28 кв.м. Это не жилище семья, а времянка, Барак для временного проживания рабочей силы. Жилищный кризис в городах был вызван искусственно в середине 50-х-начале 60-х гг. бездумной откачкой из Деревни рабочей силы, дабы насытить ею промышленность. Промышленность вопреки здравому смыслу развивали экстенсивными методами за счет нового строительства, а не за счет повышения производительности общественного труда и главным образом своевременной реконструкции действующих предприятий. В результате во многих отраслях до 80$ производств имеет возраст более 20 лет, а в черной металлургии более 40 лет, не говоря о том, что и новое оборудование в подавляющем большинстве случаев является морально устаревшим и не обеспечивает потребности всего технологического цикла. Для выхода из порожденного таким образом жилищного кризиса как в ременная мера /об этом все забыли: ведь и 1980 г, обещали коммунизм и изобилие/ в конце 5о-х-начале 60-х гг. началось массовое строительство пятиэтажек, скученных в микрорайоны, сначала в городах, а потом и на селе. Пятиэтажки /а потом и 9-ти/ строились не в дополнение к существующему жилому фондуусадебного типа /в большинстве городов России/, находящегося в личной собственности граждан, а на месте былой усадебной застройки. Такой порядок строительства нанес большой вред. Обычно говорят, что он стер своеобразие городов, но это не главное. В ремянки; уничтожили жилища. которые в большинстве своем не исчерпали и Ъ0% своего ресурса1* и если в чем нуждались, то в газе, водопроводе, канализации и т.п.
