Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


ПО­НЯТИЕ И ЗНА­ЧЕНИЕ ЗА­ОЧ­НО­ГО ПРО­ИЗ­ВОДС­ТВА




За­оч­ное про­из­водс­тво – по­рядок рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения кон­крет­но­го граж­дан­ско­го де­ла в слу­чае не­яв­ки от­ветчи­ка, над­ле­жащим об­ра­зом из­ве­щен­но­го о вре­мени и мес­те су­деб­но­го за­седа­ния, не со­об­щивше­го об ува­житель­ных при­чинах не­яв­ки и не про­сив­ше­го о рас­смот­ре­нии де­ла в его от­сутс­твие, ес­ли про­тив это­го не воз­ра­жа­ет ис­тец, с вы­несе­ни­ем ре­шения, име­ну­емо­го за­оч­ным.

При этом не­об­хо­димо от­ме­тить, что к по­ряд­ку рас­смот­ре­ния де­ла в за­оч­ном про­из­водс­тве неп­ри­меним тер­мин «уп­ро­щен­ная про­цеду­ра». Рас­смот­ре­ние де­ла в по­ряд­ке за­оч­но­го про­из­водс­тва по уп­ро­щен­ной схе­ме яв­ля­ет­ся ха­рак­терной осо­бен­ностью ан­глий­ско­го и аме­рикан­ско­го граж­дан­ско­го про­цес­са, где не ве­дет­ся ис­сле­дова­ние ка­ких-ли­бо до­каза­тель­ств, а су­деб­ное раз­би­ратель­ство сво­дит­ся лишь к объ­яв­ле­нию ре­шения про­тив не­явив­шей­ся сто­роны.

За­кон ус­та­нав­ли­ва­ет сле­ду­ющие ус­ло­вия для за­оч­но­го про­из­водс­тва: 1)не­яв­ка в су­деб­ное за­седа­ние от­ветчи­ка;

2) от­ветчик дол­жен быть над­ле­жащим об­ра­зом из­ве­щен о вре­мени и мес­те су­деб­но­го за­седа­ния;

3) от­ветчик не со­об­щил об ува­житель­ных при­чинах не­яв­ки и не про­сил о рас­смот­ре­нии де­ла в его от­сутс­твие;

4) сог­ла­сие ис­тца – ес­ли явив­ший­ся в су­деб­ное за­седа­ние ис­тец не сог­ла­сен на рас­смот­ре­ние де­ла в по­ряд­ке за­оч­но­го про­из­водс­тва в от­сутс­твие от­ветчи­ка, суд от­кла­дыва­ет рас­смот­ре­ние де­ла и нап­равля­ет от­ветчи­ку из­ве­щение о вре­мени и мес­те но­вого су­деб­но­го за­седа­ния.

По­рядок рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла в за­оч­ном про­из­водс­тве в це­лом про­ис­хо­дит по об­щим пра­вилам су­деб­но­го раз­би­ратель­ства, но с не­кото­рыми осо­бен­ностя­ми:

1) суд ис­сле­ду­ет до­каза­тель­ства, пред­став­ленные не толь­ко сто­рона­ми, но и дру­гими ли­цами, учас­тву­ющи­ми в де­ле. Так, в слу­чае учас­тия в де­ле треть­их лиц, про­куро­ра, го­сударс­твен­ных ор­га­нов, ор­га­нов мес­тно­го са­мо­уп­равле­ния, ор­га­низа­ций и граж­дан, за­щища­ющих на­рушен­ные или ос­па­рива­емые пра­ва, сво­боды и ох­ра­ня­емые за­коном ин­те­ресы дру­гих лиц, суд ис­сле­ду­ет так­же до­каза­тель­ства, пред­став­ленные эти­ми ли­цами, пос­коль­ку без это­го вы­несе­ние за­кон­но­го и обос­но­ван­но­го ре­шения не­воз­можно;

2) ес­ли от­ветчик не пред­ста­вил пись­мен­ных объ­яс­не­ний и до­каза­тель­ств, суд впра­ве вы­нес­ти за­оч­ное ре­шение на ос­но­ве до­каза­тель­ств, пред­став­ленных ис­тцом и дру­гими ли­цами, учас­тву­ющи­ми в де­ле;

3) рас­смот­ре­ние де­ла в по­ряд­ке за­оч­но­го про­из­водс­тва ог­ра­ничи­ва­ет пре­делы осу­щест­вле­ния пре­дос­тавлен­ных ис­тцу про­цес­су­аль­ных прав. Ис­тец не впра­ве из­ме­нить пред­мет или ос­но­вание ис­ка ли­бо уве­личить раз­мер ис­ко­вых тре­бова­ний. Зна­чение дан­но­го ин­сти­тута:

1) ин­сти­тут за­оч­но­го ре­шения нап­равлен, с од­ной сто­роны, на рас­ши­рение су­деб­ной за­щиты субъ­ек­тивных прав граж­дан и ор­га­низа­ций, их сво­боды, а с дру­гой – на пре­сече­ние воз­можнос­ти зло­упот­ребле­ния от­ветчи­ком субъ­ек­тивны­ми про­цес­су­аль­ны­ми пра­вами и ус­та­нов­ле­ние неб­ла­гоп­ри­ят­ных пос­ледс­твий за зло­упот­ребле­ние ими;

2) яв­ля­ет­ся до­пол­ни­тель­ной ре­али­заци­ей прин­ци­па сос­тя­затель­нос­ти;

3) по­выша­ет уро­вень от­ветс­твен­ности сто­рон за свои дей­ствия (без­дей­ствие);

4) ус­ко­ря­ет раз­ре­шение спо­ра;

5) сок­ра­ща­ет чис­ло дел, рас­смат­ри­ва­емых в об­щем по­ряд­ке.

52. АПЕЛ­ЛЯ­ЦИ­ОН­НОЕ ОБ­ЖА­ЛОВА­НИЕ (ПРО­ИЗ­ВОДС­ТВО ПО ПЕ­РЕС­МОТРУ РЕ­ШЕНИЙ И ОП­РЕ­ДЕЛЕ­НИЙ МИ­РОВЫХ СУ­ДЕЙ)

Апел­ля­ци­он­ное про­из­водс­тво – пе­рес­мотр рай­он­ным су­дом не всту­пив­ших в за­кон­ную си­лу ре­шений и оп­ре­деле­ний ми­рово­го судьи пу­тем пов­торно­го рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву с ис­сле­дова­ни­ем и оцен­кой до­каза­тель­ств, ус­та­нов­ле­ни­ем фак­ти­чес­ких об­сто­ятель­ств де­ла и с вы­несе­ни­ем ре­шения или оп­ре­деле­ния.

Ре­шения ми­ровых су­дей мо­гут быть об­жа­лова­ны в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке сто­рона­ми и дру­гими ли­цами, учас­тву­ющи­ми в де­ле, в со­от­ветс­тву­ющий рай­он­ный суд че­рез ми­рово­го судью или от­дель­но. На ре­шение ми­рово­го судьи про­курор, учас­тву­ющий в де­ле, мо­жет при­нес­ти апел­ля­ци­он­ное пред­став­ле­ние.

Апел­ля­ци­он­ные жа­лоба, пред­став­ле­ние мо­гут быть по­даны в те­чение 10 дней со дня при­нятия ми­ровым судь­ей ре­шения в окон­ча­тель­ной фор­ме.

Рай­он­ный судья пос­ле оз­на­ком­ле­ния с жа­лобой мо­жет:

1) ос­та­вить апел­ля­ци­он­ную жа­лобу, пред­став­ле­ние без дви­жения, ес­ли она не со­от­ветс­тву­ет за­кону, но при этом наз­на­чить ли­цу, по­дав­ше­му жа­лобу, пред­став­ле­ние, срок для ис­прав­ле­ния не­дос­татков;

2) воз­вра­тить апел­ля­ци­он­ную жа­лобу, пред­став­ле­ние в слу­чае:

а) не­выпол­не­ния в ус­та­нов­ленный срок ука­заний ми­рово­го судьи, со­дер­жа­щих­ся в оп­ре­деле­нии су­да об ос­тавле­нии жа­лобы, пред­став­ле­ния без дви­жения;

б) ис­те­чения сро­ка об­жа­лова­ния, ес­ли в жа­лобе, пред­став­ле­нии не со­дер­жится прось­ба о вос­ста­нов­ле­нии сро­ка или в его вос­ста­нов­ле­нии от­ка­зано;

в) по прось­бе ли­ца, по­дав­ше­го жа­лобу, апел­ля­ци­он­ное пред­став­ле­ние;

3) при­нять ее к про­из­водс­тву.

Пос­ле при­нятия жа­лобы судья рай­он­но­го су­да рас­смат­ри­ва­ет де­ло по об­щим пра­вилам су­доп­ро­из­водс­тва.

Апел­ля­ци­он­ное су­доп­ро­из­водс­тво сос­то­ит из:

1) под­го­тови­тель­ной ста­дии – судья из­ве­ща­ет лиц, учас­тву­ющих в де­ле, о вре­мени и мес­те су­деб­но­го за­седа­ния и осу­щест­вля­ет дру­гие дей­ствия по под­го­тов­ке де­ла к раз­би­ратель­ству;

2) ста­дии рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву – ис­сле­ду­ют­ся ма­тери­алы де­ла и до­каза­тель­ства. Суд впра­ве ус­та­нав­ли­вать но­вые фак­ты и ис­сле­довать но­вые до­каза­тель­ства;

3) ста­дии вы­несе­ния ре­шения – пос­та­нов­ле­ние рай­он­но­го су­да при­нима­ет­ся в фор­ме апел­ля­ци­он­но­го ре­шения и за­меня­ет пол­ностью или в час­ти ре­шение ми­рово­го судьи.

Пос­та­нов­ле­ние су­да апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции всту­па­ет в за­кон­ную си­лу со дня его при­нятия.

Суд апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции при рас­смот­ре­нии апел­ля­ци­он­ных жа­лобы, пред­став­ле­ния впра­ве:

1) ос­та­вить ре­шение ми­рово­го судьи без из­ме­нения, жа­лобу, пред­став­ле­ние без удов­летво­рения;

2) из­ме­нить ре­шение ми­рово­го судьи или от­ме­нить его и при­нять но­вое ре­шение. Это воз­можно, ес­ли в ре­шении:

а) неп­ра­виль­но оп­ре­деле­ны об­сто­ятель­ства, име­ющие зна­чение для де­ла;

б) не до­каза­ны ус­та­нов­ленные ми­ровым судь­ей об­сто­ятель­ства, име­ющие зна­чение для де­ла;

в) вы­воды ми­рово­го судьи, из­ло­жен­ные в ре­шении су­да, не со­от­ветс­тву­ют об­сто­ятель­ствам де­ла;

г) на­руше­ны или неп­ра­виль­но при­мене­ны нор­мы пра­ва;

3) от­ме­нить ре­шение ми­рово­го судьи пол­ностью или в час­ти и прек­ра­тить су­деб­ное про­из­водс­тво ли­бо ос­та­вить за­яв­ле­ние без рас­смот­ре­ния.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-12-31; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 535 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Чтобы получился студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без мяса и развести водой 1:10 © Неизвестно
==> читать все изречения...

2405 - | 2285 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.