Средс­тва су­деб­но­го до­казы­вания.

1. Объ­яс­не­ния сто­рон и треть­их лиц – сто­роны и третьи ли­ца выс­ту­па­ют с объ­яс­не­ни­ями воз­никшей си­ту­ации и обос­но­вани­ем собс­твен­ных тре­бова­ний и воз­ра­жений.

Объ­яс­не­ния сто­рон и треть­их лиц об из­вес­тных им об­сто­ятель­ствах, име­ющих зна­чение для пра­виль­но­го рас­смот­ре­ния де­ла, под­ле­жат про­вер­ке и оцен­ке на­ряду с дру­гими до­каза­тель­ства­ми. В слу­чае, ес­ли сто­рона, обя­зан­ная до­казы­вать свои тре­бова­ния или воз­ра­жения, удер­жи­ва­ет на­ходя­щи­еся у нее до­каза­тель­ства и не пред­став­ля­ет их су­ду, суд впра­ве обос­но­вать свои вы­воды объ­яс­не­ни­ями дру­гой сто­роны.

Све­дения, со­об­ща­емые об об­сто­ятель­ствах де­ла, за­кон приз­на­ет са­мос­то­ятель­ным средс­твом до­казы­вания.

Объ­яс­не­ния сто­рон и треть­их лиц мо­гут иметь 4 раз­но­вид­ности: ут­вер­жде­ние, приз­на­ние, воз­ра­жение и от­ри­цание.

2. По­каза­ния сви­дете­лей. Сви­детель – юри­дичес­ки не за­ин­те­ресо­ван­ный учас­тник граж­дан­ско­го су­доп­ро­из­водс­тва, зна­ющий фак­ты рас­смат­ри­ва­емо­го де­ла, о ко­торых обя­зан дать по­каза­ния в су­деб­ном за­седа­нии.

3. Пись­мен­ные до­каза­тель­ства - ✔– со­дер­жа­щие све­дения об об­сто­ятель­ствах, име­ющих зна­чение для рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла, ак­ты, до­гово­ры, справ­ки, де­ловая кор­респон­денция, иные до­кумен­ты и ма­тери­алы, вы­пол­ненные в фор­ме циф­ро­вой, гра­фичес­кой за­писи, в том чис­ле по­лучен­ные пос­редс­твом фак­си­миль­ной, элек­трон­ной или дру­гой свя­зи ли­бо иным поз­во­ля­ющим ус­та­новить дос­то­вер­ность до­кумен­та спо­собом.

4. Ве­щес­твен­ные до­каза­тель­ства – пред­ме­ты, ко­торые по сво­ему внеш­не­му ви­ду, свой­ствам, мес­то­нахож­де­нию или иным приз­на­кам мо­гут слу­жить средс­твом ус­та­нов­ле­ния об­сто­ятель­ств, име­ющих зна­чение для рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла.

5. зак­лю­чение эк­спер­та. Су­деб­ная эк­спер­ти­за – это про­цес­су­аль­ное дей­ствие, сос­то­ящее из про­веде­ния ис­сле­дова­ний и да­чи зак­лю­чения эк­спер­том по воп­ро­сам, тре­бу­ющим спе­ци­аль­ных зна­ний в об­ласти на­уки, тех­ни­ки, ис­кусс­тва или ре­мес­ла, ко­торые пос­тавле­ны пе­ред эк­спер­том су­дом в це­лях ус­та­нов­ле­ния об­сто­ятель­ств, под­ле­жащих до­казы­ванию по кон­крет­но­му де­лу.

6. А­удио– и ви­де­оза­пись как средс­тво до­казы­вания так­же яв­ля­ет­ся са­мос­то­ятель­ным средс­твом до­казы­вания. При этом за­коно­датель не дал по­нятия это­го средс­тва до­казы­вания.

7. Иные средс­тва до­казы­вания.

Пе­речень средств до­казы­вания яв­ля­ет­ся ис­черпы­ва­ющим, и ни­какие иные средс­тва не мо­гут быть пра­вомер­ны­ми в граж­дан­ском су­доп­ро­из­водс­тве. При этом не­об­хо­димо от­ме­тить, что ис­черпы­ва­ющий пе­речень ус­та­нов­лен толь­ко для пер­во­началь­ных до­каза­тель­ств, про­из­водные до­каза­тель­ства мо­гут быть иные и бу­дут рас­смот­ре­ны су­дом, ес­ли они бы­ли по­луче­ны без на­руше­ния за­кона.

31. ПРО­ЦЕСС ДО­КАЗЫ­ВАНИЯ - ✔

Су­деб­ное до­казы­вание – оп­ре­делен­ная фор­ма су­деб­но­го поз­на­ния, ко­торая пред­став­ля­ет со­бой чет­ко и де­таль­но рег­ла­мен­ти­рован­ную за­коном про­цес­су­аль­ную де­ятель­ность су­да и учас­тву­ющих в де­ле лиц по изу­чению фак­ти­чес­ких об­сто­ятель­ств пос­редс­твом до­каза­тель­ства с целью за­кон­но­го и обос­но­ван­но­го раз­ре­шения пра­вово­го кон­флик­та.

Су­деб­ное до­казы­вание яв­ля­ет­ся слож­ным про­цес­сом и де­лит­ся на оп­ре­делен­ные эта­пы.

1. Ука­зание за­ин­те­ресо­ван­ных лиц на до­каза­тель­ства – ка­са­ет­ся средств до­казы­вания, ко­торые суд в даль­ней­шем бу­дет тща­тель­но изу­чать. Это дей­ствие про­ис­хо­дит при по­даче ис­ко­вого за­яв­ле­ния сто­рона­ми, они дол­жны сде­лать ссыл­ку на до­каза­тель­ства, под­твержда­ющие из­ло­жен­ные об­сто­ятель­ства.

На дан­ном эта­пе не про­ис­хо­дит пре­дос­тавле­ния до­каза­тель­ствен­но­го ма­тери­ала, а все­го лишь обоз­на­ча­ет­ся ве­ро­ят­ный объ­ем до­каза­тель­ств, со­от­но­сящих­ся с об­сто­ятель­ства­ми де­ла, мо­гущий под­твер­дить их ис­тинность.

2. Пред­став­ле­ние и рас­кры­тие до­каза­тель­ств.

Пред­став­ле­ние сос­то­ит в пе­реда­че до­каза­тель­ствен­но­го ма­тери­ала су­ду для ис­сле­дова­ния. Сог­ласно за­кону ма­тери­алы пред­став­ля­ют сто­роны и дру­гие учас­тву­ющие в де­ле ли­ца.

Рас­кры­тие поз­во­ля­ет ор­га­ну пра­восу­дия и сто­ронам за­ранее оз­на­комить­ся с до­каза­тель­ствен­ны­ми ма­тери­ала­ми оп­по­нен­та по юри­дичес­ко­му спо­ру.

3. Фик­са­ция и ис­сле­дова­ние име­ющих­ся до­каза­тель­ств, т. е. про­цес­су­аль­ное зак­репле­ние по­лучен­но­го ма­тери­ала, а так­же из­вле­чение су­дом и учас­тву­ющи­ми в де­ле ли­цами из до­каза­тель­ств та­кой ин­форма­ции, ко­торая нап­равле­на на под­твержде­ние ли­бо оп­ро­вер­же­ние об­сто­ятель­ств про­ис­шедше­го.

Су­щес­тву­ют раз­личные спо­собы ис­сле­дова­ния до­каза­тель­ств:

1) по­луче­ние объ­яс­не­ний сто­рон и треть­их лиц;

2) доп­рос сви­дете­лей и эк­спер­тов;

3) оз­на­ком­ле­ние и ог­ла­шение пись­мен­ных до­каза­тель­ств;

4) ос­мотр ве­щес­твен­ных до­каза­тель­ств;

5) вос­про­из­ве­дение а­удио-и ви­де­оза­писи.

4. Оцен­ка до­каза­тель­ств – вклю­ча­ет в се­бя всю до­каза­тель­ствен­ную про­цеду­ру, все пред­шес­тву­ющие фа­зы.

За­кон ус­та­новил оп­ре­делен­ные тре­бова­ния к про­из­водс­тву дан­но­го эта­па до­казы­вания. Суд оце­нива­ет до­каза­тель­ства по сво­ему внут­ренне­му убеж­де­нию, ос­но­ван­но­му на всес­то­рон­нем, пол­ном, объ­ек­тивном и не­пос­редс­твен­ном ис­сле­дова­нии име­ющих­ся в де­ле до­каза­тель­ств. Ни­какие до­каза­тель­ства не име­ют для су­да за­ранее ус­та­нов­ленной си­лы.

Суд оце­нива­ет от­но­симость, до­пус­ти­мость, дос­то­вер­ность каж­до­го до­каза­тель­ства в от­дель­нос­ти, а так­же дос­та­точ­ность и вза­им­ную связь до­каза­тель­ств в их со­вокуп­ности.

От­но­симость – зна­чение до­каза­тель­ства для пра­виль­но­го рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла. До­пус­ти­мость до­каза­тель­ства – под­твержде­ние об­сто­ятель­ств де­ла чет­ко оп­ре­делен­ны­ми в за­коне средс­тва­ми до­казы­вания и ни­каки­ми дру­гими. При этом все эта­пы дан­но­го про­цес­са про­ходят с уче­том од­ной це­ли – пол­но­го, гра­мот­но­го и спра­вед­ли­вого рас­смот­ре­ния де­ла.

При оцен­ке до­кумен­тов или иных пись­мен­ных до­каза­тель­ств суд обя­зан с уче­том дру­гих до­каза­тель­ств убе­дить­ся в том, что та­кие до­кумент или иное пись­мен­ное до­каза­тель­ство ис­хо­дят от ор­га­на, упол­но­мочен­но­го пред­став­лять дан­ный вид до­каза­тель­ств, под­пи­саны ли­цом, име­ющим пра­во скреп­лять до­кумент под­писью.