ИС­КО­ВОЕ ЗА­ЯВ­ЛЕ­НИЕ И ПО­РЯДОК ПРЕДЪ­ЯВ­ЛЕ­НИЯ ИС­КА

На­чаль­ным эта­пом су­доп­ро­из­водс­тва яв­ля­ет­ся по­дача ис­ко­вого за­яв­ле­ния, ко­торое дол­жно от­ве­чать всем тре­бова­ни­ям за­кона:

1) по­да­ет­ся в суд в пись­мен­ной фор­ме;

2) в ис­ко­вом за­яв­ле­нии дол­жны быть ука­заны:

а) на­име­нова­ние су­да, в ко­торый по­да­ет­ся за­яв­ле­ние;

б) на­име­нова­ние ис­тца, его мес­то жи­тель­ства или, ес­ли ис­тцом яв­ля­ет­ся ор­га­низа­ция, ее мес­то­нахож­де­ние, а так­же на­име­нова­ние пред­ста­вите­ля и его ад­рес, ес­ли за­яв­ле­ние по­да­ет­ся пред­ста­вите­лем;

в) на­име­нова­ние от­ветчи­ка, его мес­то жи­тель­ства или, ес­ли от­ветчи­ком яв­ля­ет­ся ор­га­низа­ция, ее мес­то­нахож­де­ние;

г) в чем зак­лю­ча­ет­ся на­руше­ние ли­бо уг­ро­за на­руше­ния прав, сво­бод или за­кон­ных ин­те­ресов ис­тца и его тре­бова­ния;

д) об­сто­ятель­ства, на ко­торых ис­тец ос­но­выва­ет свои тре­бова­ния, и до­каза­тель­ства, под­твержда­ющие эти об­сто­ятель­ства;

е) це­на ис­ка, ес­ли он под­ле­жит оцен­ке, а так­же рас­чет взыс­ки­ва­емых или ос­па­рива­емых де­неж­ных сумм;

ж) све­дения о соб­лю­дении до­судеб­но­го по­ряд­ка об­ра­щения к от­ветчи­ку, ес­ли это ус­та­нов­ле­но фе­дераль­ным за­коном или пре­дус­мотре­но до­гово­ром сто­рон;

з) пе­речень при­лага­емых к за­яв­ле­нию до­кумен­тов. В за­яв­ле­нии мо­гут быть ука­заны но­мера те­лефо­нов, фак­сов, ад­ре­са элек­трон­ной поч­ты ис­тца, его пред­ста­вите­ля, от­ветчи­ка, иные све­дения, име­ющие зна­чение для рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла, а так­же из­ло­жены хо­датай­ства ис­тца;

3) в ис­ко­вом за­яв­ле­нии, предъ­яв­ля­емом про­куро­ром в за­щиту ин­те­ресов Рос­сий­ской Фе­дера­ции, субъ­ек­тов РФ, му­ници­паль­ных об­ра­зова­ний или в за­щиту прав, сво­бод и за­кон­ных ин­те­ресов не­оп­ре­делен­но­го кру­га лиц, дол­жно быть ука­зано, в чем кон­крет­но зак­лю­ча­ют­ся их ин­те­ресы, ка­кое пра­во на­руше­но, а так­же дол­жна со­дер­жать­ся ссыл­ка на за­кон или иной нор­ма­тив­ный пра­вовой акт, пре­дус­матри­ва­ющие спо­собы за­щиты этих ин­те­ресов;

4) ис­ко­вое за­яв­ле­ние под­пи­сыва­ет­ся ис­тцом или его пред­ста­вите­лем при на­личии у не­го пол­но­мочий на под­пи­сание за­яв­ле­ния и предъ­яв­ле­ние его в суд;

5) к ис­ко­вому за­яв­ле­нию при­лага­ют­ся до­кумен­ты:

а) его ко­пии в со­от­ветс­твии с ко­личес­твом от­ветчи­ков и треть­их лиц;

б) до­кумент, под­твержда­ющий уп­ла­ту го­сударс­твен­ной пош­ли­ны;

в) до­верен­ность или иной до­кумент, удос­то­веря­ющие пол­но­мочия пред­ста­вите­ля ис­тца;

г) до­кумен­ты, под­твержда­ющие об­сто­ятель­ства, на ко­торых ис­тец ос­но­выва­ет свои тре­бова­ния, ко­пии этих до­кумен­тов для от­ветчи­ков и треть­их лиц, ес­ли ко­пии у них от­сутс­тву­ют;

д) текст опуб­ли­кован­но­го нор­ма­тив­но­го пра­вово­го ак­та в слу­чае его ос­па­рива­ния;

е) до­каза­тель­ство, под­твержда­ющее вы­пол­не­ние обя­затель­но­го до­судеб­но­го по­ряд­ка уре­гули­рова­ния спо­ра, ес­ли та­кой по­рядок пре­дус­мотрен фе­дераль­ным за­коном или до­гово­ром;

ж) рас­чет взыс­ки­ва­емой или ос­па­рива­емой де­неж­ной сум­мы, под­пи­сан­ный ис­тцом, его пред­ста­вите­лем, с ко­пи­ями в со­от­ветс­твии с ко­личес­твом от­ветчи­ков и треть­их лиц.

Пос­ле соб­лю­дения всех тре­бова­ний к фор­ме и со­дер­жа­нию за­яв­ле­ния судья в те­чение 5 дней со дня пос­тупле­ния ис­ко­вого за­яв­ле­ния в суд обя­зан рас­смот­реть воп­рос о его при­нятии к про­из­водс­тву. По ис­те­чении это­го сро­ка судья вы­носит оп­ре­деле­ние о при­нятии ис­ко­вого за­яв­ле­ния и воз­бужде­нии де­ла или об от­ка­зе в при­нятии ис­ка.

ОБЕС­ПЕ­ЧЕНИЕ ИС­КА

Обес­пе­чение ис­ка – од­на из га­ран­тий за­щиты прав граж­дан и юри­дичес­ких лиц пос­редс­твом при­мене­ния за­коно­датель­но зак­реплен­ных мер, спо­собс­тву­ющих бу­дуще­му ис­полне­нию ре­шения су­да.

Ос­но­вания для обес­пе­чения ис­ка – за­яв­ле­ния лиц, учас­тву­ющих в де­ле. За­яв­ле­ние об обес­пе­чении ис­ка рас­смат­ри­ва­ет­ся в день его пос­тупле­ния в суд без из­ве­щения от­ветчи­ка, дру­гих лиц, учас­тву­ющих в де­ле. О при­нятии мер по обес­пе­чению ис­ка судья или суд вы­носит оп­ре­деле­ние. На ос­но­вании оп­ре­деле­ния су­да об обес­пе­чении ис­ка судья или суд вы­да­ет ис­тцу ис­полни­тель­ный лист и нап­равля­ет от­ветчи­ку ко­пию оп­ре­деле­ния су­да.

Ме­рами по обес­пе­чению ис­ка мо­гут быть: 1)на­ложе­ние арес­та на иму­щес­тво, при­над­ле­жащее от­ветчи­ку и на­ходя­ще­еся у не­го или дру­гих лиц;

2) зап­ре­щение от­ветчи­ку со­вер­шать оп­ре­делен­ные дей­ствия;

3) зап­ре­щение дру­гим ли­цам со­вер­шать оп­ре­делен­ные дей­ствия, ка­са­ющи­еся пред­ме­та спо­ра, в том чис­ле пе­реда­вать иму­щес­тво от­ветчи­ку или вы­пол­нять по от­но­шению к не­му иные обя­затель­ства;

4) при­ос­та­нов­ле­ние ре­али­зации иму­щес­тва в слу­чае предъ­яв­ле­ния ис­ка об ос­во­бож­де­нии иму­щес­тва от арес­та (ис­клю­чении из опи­си);

5) при­ос­та­нов­ле­ние взыс­ка­ния по ис­полни­тель­но­му до­кумен­ту, ос­па­рива­емо­му дол­жни­ком в су­деб­ном по­ряд­ке.

При на­руше­нии зап­ре­щений, ус­та­нов­ленных су­дом, ви­нов­ные ли­ца под­верга­ют­ся штра­фу в раз­ме­ре до 10 ус­та­нов­ленных фе­дераль­ным за­коном ми­нималь­ных раз­ме­ров оп­ла­ты тру­да. Кро­ме то­го, ис­тец впра­ве в су­деб­ном по­ряд­ке тре­бовать от этих лиц воз­ме­щения убыт­ков, при­чинен­ных не­ис­полне­ни­ем оп­ре­деле­ния су­да об обес­пе­чении ис­ка.

Ме­ры по обес­пе­чению ис­ка дол­жны быть со­раз­мерны за­яв­ленно­му ис­тцом тре­бова­нию.

По за­яв­ле­нию ли­ца, учас­тву­юще­го в де­ле, до­пус­ка­ет­ся за­мена од­них мер по обес­пе­чению ис­ка дру­гими.

При обес­пе­чении ис­ка о взыс­ка­нии де­неж­ной сум­мы от­ветчик вза­мен при­нятых су­дом мер по обес­пе­чению ис­ка впра­ве внес­ти на счет су­да ис­тре­бу­емую ис­тцом сум­му.

При этом обес­пе­чение ис­ка мо­жет быть от­ме­нено тем же судь­ей или су­дом по за­яв­ле­нию от­ветчи­ка ли­бо по ини­ци­ати­ве судьи или су­да. Воп­рос об от­ме­не обес­пе­чения ис­ка раз­ре­ша­ет­ся в су­деб­ном за­седа­нии. Ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, из­ве­ща­ют­ся о вре­мени и мес­те су­деб­но­го за­седа­ния, од­на­ко их не­яв­ка не яв­ля­ет­ся пре­пятс­тви­ем к рас­смот­ре­нию воп­ро­са об от­ме­не обес­пе­чения ис­ка.

В слу­чае от­ка­за в ис­ке при­нятые ме­ры по обес­пе­чению ис­ка сох­ра­ня­ют­ся до вступ­ле­ния в за­кон­ную си­лу ре­шения су­да. Од­на­ко судья или суд од­новре­мен­но с при­няти­ем ре­шения су­да или пос­ле его при­нятия мо­жет вы­нес­ти оп­ре­деле­ние су­да об от­ме­не мер по обес­пе­чению ис­ка. При удов­летво­рении ис­ка при­нятые ме­ры по его обес­пе­чению сох­ра­ня­ют свое дей­ствие до ис­полне­ния ре­шения су­да.

Об от­ме­не мер по обес­пе­чению ис­ка судья или суд не­замед­ли­тель­но со­об­ща­ет в со­от­ветс­тву­ющие го­сударс­твен­ные ор­га­ны или ор­га­ны мес­тно­го са­мо­уп­равле­ния, ре­гис­три­ру­ющие иму­щес­тво или пра­ва на не­го, их ог­ра­ниче­ния (об­ре­мене­ния), пе­реход и прек­ра­щение.

На все оп­ре­деле­ния су­да об обес­пе­чении ис­ка мо­жет быть по­дана час­тная жа­лоба.

29. ПО­НЯТИЕ И КЛАС­СИ­ФИКА­ЦИЯ СУ­ДЕБ­НЫХ ДО­КАЗА­ТЕЛЬ­СТВ - ✔

Су­деб­ные до­каза­тель­ства – пре­дус­мотрен­ные и рег­ла­мен­ти­рован­ные за­коном про­цес­су­аль­ные средс­тва до­казы­вания (объ­яс­не­ния сто­рон и треть­их лиц, по­каза­ния сви­дете­лей, пись­мен­ные и ве­щес­твен­ные до­каза­тель­ства, а­удио– и ви­де­оза­писи, зак­лю­чения эк­спер­тов, а так­же све­дения об об­сто­ятель­ствах де­ла, ко­торые из них по­луче­ны).

Суд при­нима­ет толь­ко те до­каза­тель­ства, ко­торые име­ют зна­чение для рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения де­ла.

Су­деб­ные до­каза­тель­ства сос­то­ят из двух тес­но вза­имос­вя­зан­ных эле­мен­тов: све­дений о фак­тах (со­дер­жа­ние) и средств до­казы­вания (про­цес­су­аль­ная фор­ма).

Фак­ты мо­гут быть приз­на­ны до­каза­тель­ства­ми толь­ко при ус­ло­вии соб­лю­дения за­кона, т. е. дан­ные фак­ты дол­жны быть по­луче­ны, офор­мле­ны и ис­сле­дова­ны с соб­лю­дени­ем за­кона. Это га­ран­ти­ру­ет дос­то­вер­ность по­лучен­ной ин­форма­ции. До­каза­тель­ства, по­лучен­ные с на­руше­ни­ем за­кона, не име­ют юри­дичес­кой си­лы и не мо­гут быть по­ложе­ны в ос­но­ву ре­шения су­да.

Под на­руше­ни­ем за­кона по­нима­ют­ся: 1)по­луче­ние све­дений о фак­тах из не пре­дус­мотрен­ных за­коном средств до­казы­вания;

2) не­соб­лю­дение про­цес­су­аль­но­го по­ряд­ка по­луче­ния све­дений о фак­тах в су­деб­ном за­седа­нии;

3) прив­ле­чение в про­цесс до­каза­тель­ств, до­бытых не­закон­ным пу­тем.

До­каза­тель­ства де­лят­ся на:

1) пер­во­началь­ные и про­из­водные.

Пер­во­началь­ны­ми яв­ля­ют­ся до­каза­тель­ства-пер­во­ис­точни­ки, про­из­водны­ми – до­каза­тель­ства, ко­торые вос­про­из­во­дят со­дер­жа­ние дру­гого до­каза­тель­ства. Меж­ду про­из­водным до­каза­тель­ством и фак­том, о ко­тором оно сви­детель­ству­ет, всег­да сто­ит по край­ней ме­ре еще од­но до­каза­тель­ство;

2) пря­мые и кос­венные – де­ление ос­но­вано на том, да­ет ли до­каза­тель­ство воз­можность сде­лать лишь один оп­ре­делен­ный вы­вод об ис­ко­мом фак­те – о на­личии его или от­сутс­твии – или нес­коль­ко ве­ро­ят­ных вы­водов.

Пря­мым на­зыва­ет­ся до­каза­тель­ство, ко­торое, да­же бу­дучи взя­тым в от­дель­нос­ти, да­ет воз­можность сде­лать лишь один оп­ре­делен­ный вы­вод об ис­ко­мом фак­те.

Кос­венное до­каза­тель­ство, взя­тое в от­дель­нос­ти, да­ет ос­но­вание не для од­но­го оп­ре­делен­но­го, а для нес­коль­ких пред­по­ложи­тель­ных вы­водов, нес­коль­ких вер­сий от­но­ситель­но ис­ко­мого фак­та. По­это­му од­но­го кос­венно­го до­каза­тель­ства не­дос­та­точ­но, для то­го что­бы сде­лать вы­вод об ис­ко­мом фак­те. Ес­ли же кос­венное до­каза­тель­ство взять не в от­дель­нос­ти, а в свя­зи с ос­таль­ны­ми до­каза­тель­ства­ми по де­лу, то, со­пос­тавляя их, мож­но от­бро­сить не­обос­но­ван­ные вер­сии и прий­ти к од­но­му оп­ре­делен­но­му вы­воду;

3) де­ление по ис­точни­ку – лич­ные и ве­щес­твен­ные. Де­ление осу­щест­вля­ет­ся в за­виси­мос­ти от то­го, яв­ля­ют­ся ли ис­точни­ками по­луче­ния све­дений лю­ди или ве­щи.

К лич­ным до­каза­тель­ствам от­но­сят объ­яс­не­ния сто­рон и треть­их лиц, по­каза­ния сви­дете­лей, зак­лю­чения эк­спер­тов; к ве­щес­твен­ным – раз­лично­го ро­да ве­щи.

Суд обя­зан про­явить бес­пристрас­тность и объ­ек­тивность в ис­сле­дова­нии пред­став­ленных до­каза­тель­ств, не от­да­вая за­ранее пред­почте­ние тем или иным до­каза­тель­ствам. Дру­гое де­ло, что в хо­де про­цес­са те или иные до­каза­тель­ства мо­гут быть не при­няты су­дом пос­ле их ис­сле­дова­ния.

30. ПРЕД­МЕТ И СРЕДС­ТВА ДО­КАЗЫ­ВАНИЯ - ✔

Пред­мет – со­вокуп­ность юри­дичес­ких фак­тов, от ус­та­нов­ле­ния ко­торых за­висит ре­шение де­ла по су­щес­тву.

Все вхо­дящие в пред­мет юри­дичес­кие фак­ты под­ле­жат до­казы­ванию. Пред­мет вклю­ча­ет:

1) фак­ты, име­ющие ма­тери­аль­но-пра­вовое зна­чение (пред­мет до­казы­вания);

2) фак­ты, име­ющие про­цес­су­аль­но-пра­вовое зна­чение (фак­ты, от ко­торых за­висит раз­ре­шение про­цес­су­аль­ных воп­ро­сов).