ИЗ­ДЕР­ЖКИ, СВЯ­ЗАН­НЫЕ С РАС­СМОТ­РЕ­НИ­ЕМ ДЕ­ЛА

Из­дер­жки вклю­ча­ют в се­бя рас­хо­ды, од­ни из ко­торых спо­собс­тву­ют дос­ти­жению в де­ле ис­ти­ны, всес­то­рон­не­му, пра­виль­но­му и сво­ев­ре­мен­но­му рас­смот­ре­нию и раз­ре­шению де­ла, дру­гие же но­сят оп­ре­делен­ный пре­вен­тивный ха­рак­тер, пре­дос­те­регая граж­дан по­давать не­обос­но­ван­ные ис­ки ли­бо на­мерен­но за­тяги­вать су­деб­ный про­цесс.

Пе­речень из­держек, свя­зан­ных с рас­смот­ре­ни­ем де­ла, ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ГПК РФ и не яв­ля­ет­ся ис­черпы­ва­ющим. Од­на­ко приз­нать те или иные рас­хо­ды из­дер­жка­ми, свя­зан­ны­ми с рас­смот­ре­ни­ем де­ла, мо­жет толь­ко суд.

К из­дер­жкам, свя­зан­ным с рас­смот­ре­ни­ем де­ла, от­но­сят­ся:

1) оп­ре­делен­ные сум­мы, под­ле­жащие вып­ла­те ли­цам, спо­собс­тву­ющим осу­щест­вле­нию пра­восу­дия, – сви­дете­лям, эк­спер­там, спе­ци­алис­там и пе­ревод­чи­кам – ком­пенси­ру­ют­ся про­из­ве­ден­ные ими рас­хо­ды, не­об­хо­димые для яв­ки в суд и ис­полне­ния воз­ло­жен­ных на них обя­зан­ностей. Им оп­ла­чива­ет­ся как про­езд к мес­ту яв­ки в суд, так и об­ратный про­езд к мес­ту пос­то­ян­но­го жи­тель­ства;

2) стра­ховые пла­тежи по го­сударс­твен­но­му обя­затель­но­му стра­хова­нию пас­са­жиров на тран­спор­те, сто­имость пред­ва­ритель­ной про­дажи про­ез­дных до­кумен­тов, а так­же зат­ра­ты за поль­зо­вание в по­ез­дах пос­тель­ны­ми при­над­лежнос­тя­ми. Оп­ла­чива­ют­ся рас­хо­ды по про­ез­ду ав­тотран­спор­том к же­лез­но­дорож­ной стан­ции, прис­та­ни, а­эрод­ро­му, ес­ли они на­ходят­ся за чер­той на­селен­но­го пун­кта;

3) рас­хо­ды по най­му жи­лого по­меще­ния, оп­ла­та су­точ­ных сви­дете­лям, эк­спер­там, спе­ци­алис­там и пе­ревод­чи­кам за дни вы­зова в суд – вклю­чая вре­мя в пу­ти, вы­ход­ные и праз­днич­ные дни, а так­же вре­мя вы­нуж­денной ос­та­нов­ки в пу­ти, под­твержден­ной со­от­ветс­тву­ющи­ми до­кумен­та­ми, оп­ла­та про­из­во­дит­ся при­мени­тель­но к по­ряд­ку, ус­та­нов­ленно­му за­коно­датель­ством о воз­ме­щении ко­ман­ди­ровоч­ных рас­хо­дов;

4) ком­пенса­ция за по­терю вре­мени – ра­бота­ющим граж­да­нам-сви­дете­лям пре­дус­мотре­но сох­ра­нение сред­не­го за­работ­ка по мес­ту их ра­боты за все вре­мя, зат­ра­чен­ное ими в свя­зи с вы­зовом в суд;

5) воз­награж­де­ние сви­дете­лям, не сос­то­ящим в тру­довых от­но­шени­ях, за от­вле­чение их от обыч­ных за­нятий – вып­ла­чива­ет­ся в раз­ме­ре су­точ­ных, ус­та­нов­ленных для слу­жеб­ных ко­ман­ди­ровок;

6) воз­награж­де­ние за труд эк­спер­тов и спе­ци­алис­тов – пос­тавле­но в за­виси­мость от то­го, вы­пол­ня­ют ли они та­кую ра­боту в рам­ках сво­их слу­жеб­ных обя­зан­ностей как ра­бот­ни­ки го­сударс­твен­ной ор­га­низа­ции или нет. Воз­награж­де­ние вып­ла­чива­ет­ся лишь в том слу­чае, ког­да ра­бота не вхо­дит в круг слу­жеб­ных обя­зан­ностей эк­спер­тов и спе­ци­алис­тов. Вып­ла­та воз­награж­де­ния внеш­татным эк­спер­там за про­веде­ние эк­спер­ти­зы, спе­ци­алис­там за учас­тие в су­деб­ном раз­би­ратель­стве про­из­во­дит­ся сог­ласно зак­лю­чен­но­му до­гово­ру;

7) ми­нималь­ная сто­имость про­ез­да меж­ду мес­том пос­то­ян­но­го жи­тель­ства и мес­том яв­ки воз­ме­ща­ет­ся сви­дете­лям, эк­спер­там и пе­ревод­чи­кам, при неп­ред­став­ле­нии про­ез­дных до­кумен­тов;

8) ус­лу­ги пе­ревод­чи­ка – так­же от­но­сят­ся к рас­хо­дам, но дан­ные ус­лу­ги оп­ла­чива­ют­ся за счет средств со­от­ветс­тву­юще­го бюд­же­та. В дан­ном слу­чае сле­ду­ет об­ра­тить осо­бое вни­мание на тот факт, что оп­ла­та ус­луг пе­ревод­чи­ка осу­щест­вля­ет­ся толь­ко за счет бюд­жетных средств, сто­роны в не­сении дан­ных рас­хо­дов не учас­тву­ют.

23. РАС­ПРЕ­ДЕЛЕ­НИЕ СУ­ДЕБ­НЫХ РАС­ХО­ДОВ - ✔

Под рас­пре­деле­ни­ем су­деб­ных рас­хо­дов по­нима­ет­ся оп­ре­деле­ние сто­роны, с ко­торой пос­ле раз­ре­шения де­ла бу­дут взыс­ка­ны су­деб­ные рас­хо­ды.

Сог­ласно дей­ству­юще­му за­коно­датель­ству сто­роне, в поль­зу ко­торой сос­то­ялось ре­шение су­да, суд при­суж­да­ет воз­местить с дру­гой сто­роны все по­несен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды. В слу­чае, ес­ли иск удов­летво­рен час­тично, су­деб­ные рас­хо­ды при­суж­да­ют­ся ис­тцу про­пор­ци­ональ­но раз­ме­ру удов­летво­рен­ных су­дом

ис­ко­вых тре­бова­ний, а от­ветчи­ку – про­пор­ци­ональ­но той час­ти ис­ко­вых тре­бова­ний, в ко­торой ис­тцу от­ка­зано.

Ес­ли ис­тец ос­во­бож­ден от су­деб­ных рас­хо­дов, а от­ветчик не ос­во­бож­ден, то при удов­летво­рении ис­ко­вых тре­бова­ний су­деб­ные рас­хо­ды взыс­ки­ва­ют­ся с от­ветчи­ка в до­ход го­сударс­тва. При от­ка­зе в ис­ке от­ветчик рас­хо­дов не не­сет.

Это же пра­вило при­меня­ет­ся к рас­пре­деле­нию су­деб­ных рас­хо­дов, по­несен­ных сто­рона­ми в свя­зи с ве­дени­ем де­ла в апел­ля­ци­он­ной и кас­са­ци­он­ной ин­стан­ци­ях.

В слу­чае, ес­ли суд вы­шес­то­ящей ин­стан­ции, не пе­реда­вая де­ло на но­вое рас­смот­ре­ние, из­ме­нит сос­то­яв­ше­еся ре­шение су­да ни­жес­то­ящей ин­стан­ции или при­мет но­вое ре­шение, он со­от­ветс­твен­но из­ме­ня­ет рас­пре­деле­ние су­деб­ных рас­хо­дов. Ес­ли в этих слу­ча­ях суд вы­шес­то­ящей ин­стан­ции не из­ме­нил ре­шение су­да в час­ти рас­пре­деле­ния су­деб­ных рас­хо­дов, этот воп­рос дол­жен ре­шить суд пер­вой ин­стан­ции по за­яв­ле­нию за­ин­те­ресо­ван­но­го ли­ца.

При от­ка­зе ис­тца от ис­ка по­несен­ные им су­деб­ные рас­хо­ды от­ветчи­ком не воз­ме­ща­ют­ся. Ис­тец воз­ме­ща­ет от­ветчи­ку из­дер­жки, по­несен­ные им в свя­зи с ве­дени­ем де­ла. В слу­чае, ес­ли ис­тец не под­держи­ва­ет свои тре­бова­ния вследс­твие доб­ро­воль­но­го удов­летво­рения их от­ветчи­ком пос­ле предъ­яв­ле­ния ис­ка, все по­несен­ные ис­тцом по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды, в том чис­ле рас­хо­ды на оп­ла­ту ус­луг пред­ста­вите­ля, по прось­бе ис­тца взыс­ки­ва­ют­ся с от­ветчи­ка.

При зак­лю­чении ми­рово­го сог­ла­шения сто­роны дол­жны пре­дус­мотреть по­рядок рас­пре­деле­ния су­деб­ных рас­хо­дов, в том чис­ле рас­хо­дов на оп­ла­ту ус­луг пред­ста­вите­лей.

В слу­чае, ес­ли сто­роны при зак­лю­чении ми­рово­го сог­ла­шения не пре­дус­мотре­ли та­кого по­ряд­ка рас­пре­деле­ния су­деб­ных рас­хо­дов, суд ре­ша­ет этот воп­рос.

Су­деб­ные рас­хо­ды не­сут не толь­ко сто­роны, но и дру­гие ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле.

Третьи ли­ца с са­мос­то­ятель­ны­ми тре­бова­ни­ями и третьи ли­ца без са­мос­то­ятель­ных тре­бова­ний оп­ла­чива­ют гос­пошли­ну при по­даче ими апел­ля­ци­он­ных и кас­са­ци­он­ных, а в со­от­ветс­тву­ющих слу­ча­ях – над­зорных жа­лоб. Они так­же впра­ве об­ра­тить­ся в суд с хо­датай­ством о пре­дос­тавле­нии от­сроч­ки, рас­сроч­ки в уп­ла­те гос­пошли­ны ли­бо умень­ше­нии ее раз­ме­ра, ес­ли их иму­щес­твен­ное по­ложе­ние не поз­во­ля­ет им уп­ла­тить гос­пошли­ну в об­ще­ус­та­нов­ленном по­ряд­ке, а суд впра­ве удов­летво­рить та­кое хо­датай­ство.

Кро­ме то­го, лю­бое ли­цо, учас­тву­ющее в де­ле и за­явив­шее хо­датай­ство о вы­зове сви­дете­лей, наз­на­чении эк­спер­ти­зы, обя­зано пред­ва­ритель­но внес­ти не­об­хо­димые де­неж­ные средс­тва. Ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, не­сут рас­хо­ды по оп­ла­те ус­луг пред­ста­вите­ля, поч­то­вые рас­хо­ды, зат­ра­ты на про­езд и про­жива­ние в свя­зи с яв­кой в суд и дру­гие свя­зан­ные с рас­смот­ре­ни­ем де­ла рас­хо­ды.

24. ПРО­ЦЕС­СУ­АЛЬ­НЫЕ СРО­КИ - ✔

Про­цес­су­аль­ный срок – оп­ре­делен­ный пе­ри­од вре­мени, ко­торый ус­та­нав­ли­ва­ет­ся су­дом или за­коном, в те­чение ко­торо­го дол­жно быть вы­пол­не­но ка­кое-ли­бо про­цес­су­аль­ное дей­ствие ли­бо за­вер­ше­на часть про­из­водс­тва по де­лу.

Цель ус­та­нов­ле­ния про­цес­су­аль­но­го сро­ка – быс­трое и эф­фектив­ное рас­смот­ре­ние граж­дан­ско­го де­ла. За­коно­датель ус­та­нав­ли­ва­ет срок, для то­го что­бы ни­какие ли­ца сво­ими дей­стви­ями умыш­ленно не мог­ли за­тяги­вать рас­смот­ре­ние де­ла.

Осо­бен­ности те­чения про­цес­су­аль­ных сро­ков: 1)про­цес­су­аль­ные сро­ки оп­ре­деля­ют­ся да­той и ука­зани­ем на со­бытие, ко­торое дол­жно не­из­бежно нас­ту­пить в со­от­ветс­твии с этой да­той;

2) те­чение про­цес­су­аль­но­го сро­ка, ис­числя­емо­го го­дами, ме­сяца­ми или дня­ми, на­чина­ет­ся на сле­ду­ющий день пос­ле да­ты или нас­тупле­ния со­бытия, ко­торы­ми оп­ре­деле­но его на­чало;

3) про­цес­су­аль­ный срок, ис­числя­емый го­дами, ис­те­ка­ет в со­от­ветс­тву­ющий ме­сяц и чис­ло пос­ледне­го го­да сро­ка. Срок, ис­числя­емый ме­сяца­ми, ис­те­ка­ет в со­от­ветс­тву­ющее чис­ло пос­ледне­го ме­сяца сро­ка. В слу­чае, ес­ли окон­ча­ние сро­ка,

ис­числя­емо­го ме­сяца­ми, при­ходит­ся на та­кой ме­сяц, ко­торый со­от­ветс­тву­юще­го чис­ла не име­ет, срок ис­те­ка­ет в пос­ледний день это­го ме­сяца;

4) в слу­чае, ес­ли пос­ледний день про­цес­су­аль­но­го сро­ка при­ходит­ся на не­рабо­чий день, днем окон­ча­ния сро­ка счи­та­ет­ся сле­ду­ющий за ним ра­бочий день;

5) про­цес­су­аль­ное дей­ствие, для со­вер­ше­ния ко­торо­го ус­та­нов­лен про­цес­су­аль­ный срок, мо­жет быть со­вер­ше­но до 24 ч пос­ледне­го дня сро­ка;

6) в слу­чае, ес­ли про­цес­су­аль­ное дей­ствие дол­жно быть со­вер­ше­но не­пос­редс­твен­но в су­де или дру­гой ор­га­низа­ции, срок ис­те­ка­ет в тот час, ког­да в этом су­де или этой ор­га­низа­ции по ус­та­нов­ленным пра­вилам за­кан­чи­ва­ет­ся ра­бочий день или прек­ра­ща­ют­ся со­от­ветс­тву­ющие опе­рации. По­дан­ные по ис­те­чении про­цес­су­аль­ных сро­ков жа­лобы и до­кумен­ты, ес­ли не за­яв­ле­но хо­датай­ство о вос­ста­нов­ле­нии про­пущен­ных про­цес­су­аль­ных сро­ков, не рас­смат­ри­ва­ют­ся су­дом и воз­вра­ща­ют­ся ли­цу, ко­торым они бы­ли по­даны;

7) те­чение всех не ис­текших про­цес­су­аль­ных сро­ков при­ос­та­нав­ли­ва­ет­ся од­новре­мен­но с при­ос­та­нов­ле­ни­ем про­из­водс­тва по де­лу. Со дня во­зоб­новле­ния про­из­водс­тва по де­лу те­чение про­цес­су­аль­ных сро­ков про­дол­жа­ет­ся;

8) наз­на­чен­ные су­дом про­цес­су­аль­ные сро­ки мо­гут быть прод­ле­ны су­дом;

9) ли­цам, про­пус­тившим ус­та­нов­ленный фе­дераль­ным за­коном про­цес­су­аль­ный срок по при­чинам, приз­нанным су­дом ува­житель­ны­ми, про­пущен­ный срок мо­жет быть вос­ста­нов­лен;

10) за­яв­ле­ние о вос­ста­нов­ле­нии про­пущен­но­го про­цес­су­аль­но­го сро­ка по­да­ет­ся в суд, в ко­тором над­ле­жало со­вер­шить про­цес­су­аль­ное дей­ствие, и рас­смат­ри­ва­ет­ся в су­деб­ном за­седа­нии. Од­новре­мен­но с по­дачей за­яв­ле­ния о вос­ста­нов­ле­нии про­пущен­но­го про­цес­су­аль­но­го сро­ка дол­жно быть со­вер­ше­но не­об­хо­димое про­цес­су­аль­ное дей­ствие (по­дана жа­лоба, пред­став­ле­ны до­кумен­ты), в от­но­шении ко­торо­го про­пущен срок. На оп­ре­деле­ние су­да о вос­ста­нов­ле­нии или об от­ка­зе в вос­ста­нов­ле­нии про­пущен­но­го про­цес­су­аль­но­го сро­ка мо­жет быть по­дана жа­лоба.