Положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются судами с учетом особенностей, установленных статьей 65.2 и главой 9.1 ГК РФ.

Суд оставляет исковое заявление или заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что такое исковое заявление или такое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве суда, к тому же ответчику и о том же предмете. Указанному лицу разъясняется право присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 4 статьи 225.16 АПК РФ). Участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (абзац второй пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ).

Комментарий. В комментируемом пункте обращается внимание на то, что споры по перечисленным в п. 1 ст. 65.2 ГК РФ искам участников коммерческой корпорации: об обжаловании решений ее органов, влекущих гражданско-правовые последствия; о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ); об оспаривании совершенных корпорацией сделок по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и о применении последствий их недействительности, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации являются корпоративными спорами (ст. 225.1 АПК РФ), дела по которым рассматриваются арбитражными судами по специальным правилам главы 28.1 АПК РФ. В частности, это означает исключительную подсудность дел по таким спорам. Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по местонахождению соответствующего юридического лица <14>.

--------------------------------

<14> См.: Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 116 - 122.

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 225.10 АПК РФ, а именно если ко дню обращения в арбитражный суд участника корпорации к его требованию присоединились (путем подачи в письменной форме заявления об этом или соответствующего решения) не менее пяти других участников корпорации, дела по соответствующим корпоративным спорам рассматриваются также с учетом положений главы 28.2 АПК РФ об особенностях рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц (групповых исков).

Вместе с тем, как указано в п. 30 Постановления N 25, к компетенции арбитражных судов относятся не все корпоративные споры, а только те, которые связаны с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, с управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности. Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ). Однако в ГПК РФ до сих пор нет норм, регулирующих особенности рассмотрения таких корпоративных споров.

Для восполнения этого пробела в правовом регулировании в комментируемом пункте разъясняется, что при рассмотрении корпоративного спора судом общей юрисдикции положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ (а значит, и правило ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ об исключительной подсудности такого дела по местонахождению юридического лица) применяются по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Федеральным законом от 29.06.2015 N 195-ФЗ такое же правило, предусматривающее возможность применения аналогии закона и аналогии права к процессуальным отношениям, возникшим в ходе судопроизводства в арбитражных судах, было включено в ч. 5 ст. 3 АПК РФ.

При этом важно отметить, что, если речь идет о спорах об обжаловании участниками корпорации решений ее коллегиальных органов, положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ применяются с учетом специальных правил о признании недействительными решений собраний, содержащихся в ст. ст. 181.3 - 181.5 главы 9.1 ГК РФ.

Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).