Распределение доходов и измерение степени их неравенства

СРЕДНИЙ ДОХОД В ОБЩЕСТВЕ. Доход на душу населения выступает как усредненный показа­тель и не отражает неравномерности его распределения среди членов общества. Для этого нужно использовать такие показате­ли, как средний доход в обществе и прожиточный минимум для данного периода. Эти показатели позволяют сопоставить дина­мику распределения доходов по группам населения.

Средний доход в России у основной части населения определяется как средняя заработная плата (трудовой доход). Средняя месяч­ная заработная плата в России приближается к 42 дол. США.

В средний доход кроме заработной платы, из которой следует исключать налоги, входят социальные трансферты (пенсии, стипендии, различ­ные пособия). Эти выплаты позволяют увеличить бюджет семьи на 10- 12%.

Что касается уровня ре­альной заработной платы, то он должен определяться равнове­сием на рынке труда, что на­глядно иллюстрирует рис. 12.1.

 

 

Рис. 12.1. Равновесие на рынке труда

Кривая D_L отражает совокупный спрос н а труд в условиях дан­ных технологий и основного капитала.

Кривая S_L отражает данное предложение труда.

Пересечение кривых D_L и 5_L в точке £ определяет равновесный уровень заработной платы, равный W₀, или цену труда.

Величина трудового дохода равна произведению заштрихован­ного прямоугольника, или произведению количества труда (числа за­нятых) и уровня заработной платы. Важным показателем является доля трудового дохода в совокупном (валовом) доходе, который определя­ется как отношение трудового дохода к совокупному (валовому).

Доля трудового дохода =

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПОЛИТИКИ ДОХОДОВ. Цена труда, как и норма прибыли, спрос и предложение труда, конкуренция — все факторы саморегулирования рынка труда формируют доход населения и влияют на распределение обще­ственного богатства. В условиях неравенства в распределении доходов возрастает роль государственного регулирования. По­литика доходов выступает как одно из средств централизован­ного воздействия на общий размер и распределение вновь создан­ной стоимости. Сущность политики доходов заключается в непосредственном установлении государством верхнего преде­ла увеличения номинальной заработной платы. Это должно спо­собствовать выполнению основных задач и реализации приоритетов, стоящих перед национальной экономикой. Конкретная формулировка отдельных положений политики доходов в раз­ных странах различна. Особенности механизма осуществления и формы проявления этой политики определяются следующим:

• социально-экономическим и политическим развитием той или иной страны;

• степенью и характером вмешательства государства в вопрос регулирования заработной платы;

• традициями заключения коллективных договоров;

• степенью социальной напряженности в обществе.

Главным объектом всех видов политики доходов является трудо­вой доход в целом, в том числе ставка заработной платы, оплата сверх­урочных, социальные выплаты и т.п. Как правило, политика доходов на­правлена на непосредственное ограничительное регулирование всех основных категорий доходов населения, лежащих в основе личного и производственного потребления. На практике политика доходов преиму­щественно воздействует на движение только заработной платы.

ПИРАМИДА ДОХОДОВ. На основе данных о среднем доходе можно составить «пирамиду доходов». Пирамида доходов характеризует процентное соотноше­ние слоев населения с различными доходами на человека в семье. По данным в российской экономике приведем распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в 1998 г.

Наблюдается следующее распределение доходов относительно среднедушевых денежных доходов, составляющих в 1998 г. 969,9 руб. (почти 1000 руб.): 15,1% человек имели доход ниже 400 руб., 19,0% -от 400 до 600 руб., 17,2% - от 600 до 800 руб., 13,3% - от 800 до 1000 руб. Всего доходы ниже средних имело свыше 60% (64,6%). Приведенные данные позволяют сделать выводы:

1) значительная часть населения имеет доход ниже среднего уровня;

2) существует значительное неравенство доходов, выражаемое в поляризации доходов населения.

 

СТЕПЕНЬ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ И КРИВАЯ ЛОРЕНЦА. Для определения степени неравенства доходов в мировой прак­тике используется кривая Лоренца.

«Доля населения» будет располагаться на оси абсцисс, а доля дохода» на оси ординат (рис. 12.2). Теоретическая возможность абсолютного равенства в распределении доходов представлена биссек­трисой. Она указывает на то, что любой данный процент семей по­лучает соответствующий процент дохода. 20% семей получают 20% дохода, 40% — 40% дохода и т.д.

 

 

Рис. 26.7.2. Кривая Лоренца

Чем больше расстояние меж­ду биссектрисой и кривой Лорен­ца, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое рас­пределение доходов было абсолют­но равномерным, то биссектриса и кривая совпали бы. Крайнюю сте­пень неравенства в распределении доходов характеризует треугольник, образуемый диагональю и осями координат. Масштабы этого неравенства определяются при помощи коэф­фициента концентрации доходов — коэффициента Джини, который пред­ставляет собой отношение площади между кривой реальных доходов и линией, идущей под углом в 45° к площади, находящейся под линией, идущей под углом в 45°. Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в различные периоды времени, в различных странах, между различными социальными группами.

Неравенство доходов определяется следующими обстоятельствами:

• различиями в физических и умственных способностях людей;

• уровнем образования;

• составом семьи (количество членов семьи, работающих и не­работающих);

• владением собственностью (жилье, акции, земля, оборудова­ние и др.) и т.д.

Дифференциация доходов ведет к имущественной дифференци­ации, к разному потребительскому старту.

 

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: доходы в сфере науки

В результате рыночных преобразовании в российской экономике сложи­лась ситуация, когда при прожиточном минимуме в 23 дол. научный со­трудник получает 21,9 дол, Чем объяснить удивительное явление — низ­кие доходы в науке, просвещении на фоне резко выросших доходов в финансово-кредитной сфере, топливно-энергетическом комплексе (ТЭК)? Можно ли ориентируясь на равновесный уровень рынка труда смириться с низкими доходами научных работников, до сих пор создающих разработки, соответствующие мировому уровню. В первой половине 90-х годя XX в. произошел резкий перелив денежных потоков в финансово-кредитную сферу и экспортно-ориентированные отрасли. Возрос спрос на труд специалистов финансово-кредитной сферы, чрезмерные денежные пото­ки «перегрели» рынок труда в данной сфере и вызвали ажиотажный спрос и резкий рост доходов финансистов, экономистов. Сложившаяся монопсония рынка труда в ряде отраслей, в том числе научно-исследовательс­кой сферы, падение спроса на фундаментальные исследования также обус­ловили резкое падение трудовых доходов научных работников. Кривая DL резко пошла вниз.