Качественный контент-анализ и его прикладное применение

В отличие от количественного (частотного) вида контент-ана­лиза качественный вид методики ориентирован не на непосред­ственное количественное измерение элементов информационного массива, а на учет сочетания качественных и количественных по­казателей, характерных для этих элементов (степени развернутос­ти изложения темы, ранга определенного политического понятия при его упоминании и т.д.). Качественный контент-анализ наибо­лее эффективен в случаях, когда необходимо определение целей субъекта политической деятельности, выраженных в явной или латентной форме.

В связи с этим исследователю приходится решать ряд проблем в отношении выработки категорий анализа, выделения единиц анализа и установления единиц счета выделенных единиц. Едини­цей анализа — смысловой и качественной — является та часть со­держания, которая выделяется как элемент, подводимый под ту или иную категорию. Обычно такой единицей выступает полити­ческая (внешнеполитическая) идея, значимая в международном или внутристрановом плане тема. В тексте она может быть выраже­на одним словом или некоторым устойчивым сочетанием слов. Так, например, при изучении международных проблем смысловые еди­ницы могут включать внутренние и внешние политические собы­тия, лиц, являющихся их инициаторами, оценочные суждения о событиях («за — против», «выгодно — невыгодно» и т.п.), целевые установки деятельности государств, партий, лидеров, объекты

 

целенаправленной политической деятельности, способы достиже­ния цели (военные акции, экономическое давление, политичес­кое воздействие) и некоторые другие ключевые понятия из сферы политической жизни.

При проведении направленного качественного контент-анализа процедура методического обоснования критериев выделения еди­ниц наблюдения проводится достаточно тщательно и во многом подкрепляется правилами из области лингвистики. В случае ненап­равленного варианта методики на первый план в этом процессе выходят правила логики и уровень предметной квалификации эк­сперта, проводящего декомпозицию текстового массива в «руч­ном» или «машинном» исполнении.

Одним из примеров качественного контент-анализа может слу­жить проведение исследовательской процедуры, опирающейся на графическое преобразование текста и иерархическую фиксацию элементов содержания текстового массива. Специфика его приме­нения заключается также в выделении единиц анализа, способах их классификации и в том, что роль предварительных гипотез ми­нимизируется, а сам анализ проводится с открытым, т.е. с неизве­стным заранее результатом.

В рамках этого вида методики предварительная структуризация информационного массива и выделение первичных единиц ана­лиза происходит на основе критерия «целостности суждения о предмете». В ходе выполнения исследования эти единицы анализа структурируются в виде проблемного графа, состоящего из не­скольких нормативно заданных уровней (тематический, проблем­ный, атрибутивный и т.д.), в который включаются все без исклю­чения элементы авторского текста (схема 1).

В дальнейшем элементы текстового массива индексируются в зависимости от локализации в системе проблемного графа, после чего происходит их распределение по матричному классификато­ру, т.е. соотнесение с понятиями, применяемыми в общественных науках для характеристики процессов целеполагания субъектов внешнеполитической деятельности (глобальные, региональные, локальные, краткосрочные, долгосрочные цели и т.п.).

После заполнения матричного классификатора осуществляет­ся квантификация информационного массива и математическая об­работка результатов. Эти результаты обобщаются и оцениваются под углом зрения прогностической направленности. Например, если в выступлении крупного политического деятеля большинство смыс­ловых единиц относится к проблематике глобального сотрудниче-

 

Схема 1. Структуризация информационного массива при качествен­ном контент-анализе:

0 — уровень «А» — «содержательно-установочный» (на этом уровне фиксиру­ется название текстового массива);

1 — уровень «В» — «тематический», где В_р В₂,... В_п — основные темы инфор­мационного массива;

II — уровень «С» — «проблемный», где С,, С,,... С_п — проблемы, рассматри­
ваемые автором в рамках отдельных тем;

III — уровень «D» — «целевой», где D,, D₂,... D_n — указание на желаемое или реальное состояние рассматриваемой автором проблемы;

IV — уровень «Е» — «атрибутивный», где Е_р Е₂, Е„... Е_п — указание на конк­ретные характеристики, составляющие содержание проблемы или ее элементов.

ства, то вполне вероятно, что в ближайшее время его главные уси­лия, как и усилия его окружения, будут направлены на вопросы комплексного и универсального взаимодействия на мировой арене.

При формулировании аналитических выводов может иметь мес­то сочетание с традиционными методами исследования. Дополни­тельные возможности применения контент-анализа открывает ис­пользование лингвистических и психолингвистических методов.

Таким образом, методика контент-анализа позволяет расширить представления о реальных политических процессах. Выбор количе­ственного или качественно-количественного варианта ее примене­ния зависит от характера конкретного проекта и квалификации исследователя (исследователей). При этом надо учитывать, что каче­ственно-количественный подход требует более высокой профессио­нальной квапификации и сравнительно более трудоемок. -

 

^2 Ивент-анализ в исследованиях ^ политических ситуаций и процессов

При проведении исследования специалистов часто интересует информация об отдельных ситуациях, суть которых не полностью отражается через последовательное описание событий. Примерами такого рода могут служить ситуации, возникающие в результате бо­евых действий, революций или восстаний, террористических актов, дипломатических демаршей, государственных переворотов или ак­тивности партий. Хотя в этих случаях достаточно давно применяются обобщенные фактологические данные об изменении позиций сто­рон на переговорах, требований участников конфликта и о других важных событиях, очень многие аспекты политического процесса остаются закрытыми для внешних наблюдателей и, следовательно, степень неопределенности при принятии решений в динамично ме­няющихся условиях политической среды остается весьма высокой.

В 60-е годы XX в. под влиянием работ американского исследова­теля Ч. Тилли аналитики сфокусировали внимание на частоте и уровне интенсивности событий, формирующих взаимодействие сторон в рамках конкретной ситуации. В этой связи источники информации стали обрабатываться под углом зрения четкой классификации ак­ций и их временной последовательности. Эта методика получила название «ивент-анализ», или «событийный анапиз», и существует в настоящее время в самых различных вариантах. Проекты, исполь­зующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемых событий, числу рассматриваемых акторов, временным параметрам, используемым источникам, системам классификации данных и т.д.

Ивент-анализ — методика (называемая иначе методом анализа событийных данных) направленная на обработку информации, показывающей, кто говорит или делает, что говорит или делает, по отношению к кому и когда говорит или делает. Систематизация и обработка соответствующих данных осуществляется по следую­щим признакам:

■ субъект-инициатор (кто);

■ сюжет (что);

■ объект (по отношению к кому);

■ дата события (когда).

Систематизированные таким образом события сводятся в мат­ричные таблицы, ранжируются и подсчитываются при помощи

 

ЭВМ. Эффективность данного метода предполагает наличие зна­чительного банка данных.

Первоначально методика ивент-анализа применялась как сред­ство изучения вариативности уровня коллективного насилия в ходе расовых волнений в США и его причин. Связанные с ней опыты опирались на ежегодные сообщения о влиянии массовых соци­альных беспорядков на экономику и политику.

Ц

елью первых опытов применения ивент-анализа было опре­деление совпадений периодов экономического спада и массовых беспорядков для установления причинно-следственной зависимос­ти между этими переменными. В рамках большого числа приклад­ных проектов, проводившихся профессиональными социологами и историками, были разработаны правила кодировки информации о событиях, правила обращения с данными, полученными из архи­вов, периодических изданий, исторических документов и офици­альной полицейской статистики. Кроме того, были созданы специ­ализированные банки данных, которые позволяли сравнивать воз­действие структурных и политических переменных на различные классы событий в отдельных странах, этнических группах и на раз­ных временных этапах.

Результаты ранних разработок с применением ивент-анализа подтвердили эмпирическим путем теоретический тезис, что заба­стовки и массовые выступления свидетельствуют о нарушении рав­новесия всех звеньев политической системы. Одновременно было доказано, что методика ивент-анализа облегчает исследования «циклов», или волн, социальных процессов, поскольку она опи­рается непосредственно на обобщение последовательно происхо­дящих в обществе событий.

В настоящее время ивент-анализ имеет очень широкие области применения — изучение военных конфликтов, проявлений поли­тического насилия, массовых выступлений и динамики перегово­ров. Его популярность обусловлена тем, что методика позволяет осуществить сравнение различных событий, которые агрегируют­ся (собираются), подсчитываются и описываются в терминах ко­личества, численности участников, продолжительности и масш­табов политического взаимодействия. Это облегчает, например, сравнение кратковременных действий или выступлений, потер­певших поражение с действиями, которые увенчались успехом, и тем самым создает дополнительные возможности в сфере такти-

 

ческого прогнозирования. Событийный анализ позволяет также выделять этапы развития ситуации и оценивать новое качество (со­стояние) политического процесса как результат различного вида акций участников событий. В связи с этим возникает возможность построения многовариантных сценариев и повышается точность прогнозирования не только тактического, но и стратегического.

Другими словами, ивент-анализ использует больше информа­ции о характере изменений политических ситуаций, чем исследо­вательские техники, которые рассматривают их как единое целое.