1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ETS№ 5 (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями и дополнениями от 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст.163.
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник ВАС РФ.1996. № 12.
3. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 2005. № 3.
4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 23 декабря.
5. Федеральный Конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1–ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
6. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 1. - Ст. 1.
7. Федеральный Конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 1. Ст.16.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
11. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994, № 32, Ст. 3301.
12. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996, № 5, Ст. 410.
13. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001, № 49, Ст. 4552.
14. Гражданский кодекс РФ (часть четвёртая) от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006, № 52 (1 ч.), Ст. 5496.
15. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000, № 32, Ст.3340.
16. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. 1992. № 7., Ст. 4421.
17. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.2007. - № 33. - Ст. 3591.
18. Федеральный закон от 29 октября 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
19. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188 – ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. № 51. Ст.6270.
20. Федеральный закон от 19 апреля 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2009. № 1. Ст. 9.
21. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 34. - Ст. 4029.
22. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
23. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. - 2003. - № 260.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда РФ» // ВКС РФ. – 2004. - № 2
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. - 2006. - 3 мая. - № 92.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2009 г. № 11 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 10 «О внесении изменения в статью 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Основная:
1. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2011.
2. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009.
3. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2008.
4. Барыкин Д.А. Гражданское процессуальное право в схемах: учебное наглядное пособие – М.: ЦОКР МВД России, 2005.
5. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учебное пособие для вузов. – М.: Юристъ, 2005.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Издательство «Статут», 2005.
Дополнительная:
К теме 1.
1. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. - Ульяновск, 2006.
2. Ильин А.В. Категория «предмет судебной деятельности» в современном гражданском процессе // Lex Russica. - 2007. - № 6.
3. Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008.- № 4.
4. Мкртумян А.Ю. Судебная практика как источник гражданского права // Право и политика. - 2008. - № 5.
5. Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи: Постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12.
К теме 2.
1. Байкин И.М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.
2. Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса: Унификация правового регулирования // Юрист. - 2007. - № 5.
3. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2.
4. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 9.
5. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - № 1.
6. Козлов М.А. О роли судебного решения в возникновении, развитии и прекращении (движении) гражданского правоотношения // Закон. - 2008. - № 1.
7. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора // Современное право. - 2007. - № 5.
8. Моисеев С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3.
9. Мурадян Э.М. Суд и стороны: горизонталь судебных отношений: о мягкости судебной власти // Современное право. - 2007. - № 4.
10. Новиков Н. Процесс в отсутствие прокурора // Домашний адвокат. - 2005. - № 23.
11. Смирнова О.В. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Юстиция. -2009. - № 1.
12. Тарабрин Д.В. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 2.
13. Цепкова Т.М., Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты понятия сторон в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - № 4.
14. Ярошенко Т.В. Актуальные вопросы участия прокурора в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2008. - № 9.
К теме 3.
8. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - 2007. - № 1.
9. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России. - 2007. - № 8.
10. Конова Ф.Р. Институт подведомственности в механизме правового регулирования // Российский криминологический взгляд. -2008. - № 4.
11. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудност // Российская юстиция. - 2007. - № 4.
12. Масленников М.Я. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании ненормативных актов // Закон. - 2009. - № 7.
13. Мусин В.А. К вопросу о разграничении подведомственности гражданско-правовых споров между государственными и третейскими судами // Международное публичное и частное право. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2007.
14. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 4.
15. Рожков Г.Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. - 2009. - № 2.
16. Рожков Г.Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: Общие положения // Юстиция. - 2008. - № 4.
17. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. - 2008. - № 9.
18. Ярков В.В. Основные критерии подведомственности // Законы России. - 2007. - № 8.
К теме 4.
1. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. - 2008. - № 4.
2. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 12.
3. Ивакин В.Н. Представительство как институт гражданского и арбитражного процессуального права // Lex Russica. - 2008. - № 3.
4. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. - 2008. - № 10.
5. Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя // Законодательство. - 2008. - № 10.
К теме 5.
1. Демичев А.А., Исаенкова, О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
2. Денисов И.С. Институт обеспечения иска как гарантия исполнения судебных решений // Юстиция. - 2009. - № 3.
3. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - № 1.
4. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.
5. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008.- № 6.
6. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2000.
7. Попов В.В. Встречный иск: Правоприменительная практика // Юрист. 2008. - № 1.
8. Трашкова Н.М. Иск как защита права истца в гражданском процессе: К истории вопроса // Вестник Московского университета. – 2008. - № 5.
К теме 6.
1. Бабарыкина О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3.
2. Кайзер Ю.В. Понятие и порядок раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Право и политика: Выпуск 2. - Омск: Омский государственный университет, 2007.
3. Короткий С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле // Общество и право. - 2008. - № 4.
4. Корякин Д.В. К вопросу о доказательствах и доказывании // Арбитражная практика. - 2009. - № 1.
5. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - М., 2008.
6. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - М., 2008.
7. Суховерхова М.А. Роль судьи в процессе доказывания: На примере российского и английского уголовно-процессуального законодательства // Законодательство. - 2007. - № 7.
8. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. - М., 1982.
9. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М., 1982.
10. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1999.
К теме 7.
1. Белоусов Л.В. О расходах по совершению исполнительных действий // Арбитражная практика. - 2007. - № 4.
2. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 4.
3. Емельянов М.М. Вопросы уплаты государственной пошлины // Арбитражная практика. -2007. - № 5.
4. Ермолинская Т.В. Судебный пристав налагает штраф // Практика исполнительного производства. - 2008. - № 2.
5. Караваева А.В., Шамов И.И. Снижение размера исполнительского сбора как способ сокращения расходов должника // Арбитражная практика. - 2009. - № 6.
6. Пепеляев С.Г. О подходах к раскрытию понятия «разумные пределы расходов на представительство в суде» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8.
7. Ракитина Л.Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: Вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.
8. Редько Е. Процессуальные сроки рассмотрения дел в российском судопроизводстве // Правосудие в Хакасии. – 2005. - № 1.
9. Рыбина Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. - 2007. - № 3.
К теме 8.
1. Абдрашитов А. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1.
2. Алиев Т.Т. К вопросу о применении отдельных институтов искового производства к сторонам спора об обжаловании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства. - 2008. - № 2.
3. Анохин В.С. Значение подготовки дела в исковом производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 5.
4. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.
5. Бацуев В.И. Теоретико-правовая проблематика системы мировых судов // Вестник Российской правовой академии. - 2008. - № 4.
6. Борисова Е.А Некоторые проблемы теории и практики мировой юстиции // Российская юстиция. - 2009. - № 2.
7. Евсеев А. Момент принятия искового заявления к производству после вынесения определения об оставлении его без движения // Хозяйство и право. - 2007. - № 8.
8. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3.
9. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2.
10. Сачков А.Н. Правовая модель мирового суда: Принципы современного конструирования // Российская юстиция. - 2007. - № 3.
11. Сачков А.Н. Соотношение правовых понятий «мировая юстиция», «мировой суд» и «мировой судья»: Истоки наименования и смыслового значения // Российская юстиция. - 2007. - № 4.
12. Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.
13. Черномазова Л.В. Мировые судьи на защите интересов семьи: Исторические и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // Мировой судья. - 2007. - № 2.
14. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе: Монография. - М.: Ось-89, 2006.
15. Щеглова Л.В. Порядок подачи заявлений в суды общей юрисдикции. - М.: Омега-Л, 2009.
К теме 9.
1. Анохин В.С. Значение подготовки дела в исковом производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 5
2. Войтович Л.В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию // Юрист. - 2008. - № 4.
3. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Учебно-практическое пособие. Учеб. - М.: ТК Велби, 2009.
4. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. - 1982. - № 4.
5. Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Российский судья. - 2008. - № 10.
6. Черных И.И. Система подготовки дела к судебному разбирательству // Lex Russica. - 2009. - № 3.
К теме 10.
1. Бесчетный Д.Г. Исключительность судебного решения как составляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. - 2008. - № 6.
2. Давидян С.Ю., Юдин А. В. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами // Правоведение. - 2007. - № 1.
3. Комелькова Ю.В. Отличие судебных определений от судебных решений // Вестник Южно-Уральского государственного университета. -2009. - № 19.
4. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: Решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.
5. Простова В.М., Корулина Ю. В. Актуальные вопросы исполнения судебных решений // Исполнительное право. - 2008. - № 1.
К теме 11.
1. Комелькова Ю.В. Отличие судебных определений от судебных решений // Вестник Южно-Уральского государственного университет. -2009. - № 19.
2. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: Решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.
К теме 12.
1. Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // Российский судья. - 2006. - № 4.
2. Антощишен Р.А. Условия рассмотрения дел о порядке упрощенного производства // Арбитражная практика. - 2006. - № 2.
3. Григорьева Л.П. Судебный приказ как форма защиты трудовых прав граждан // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 1.
4. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 12.
5. Кирюшина С. Участие адвоката в заочном производстве // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2009. - № 2.
6. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. - 2007. - № 8.
К теме 13.
1. Абанин М.В. Конституционное и арбитражное судопроизводство в системе предупреждения налоговых правонарушений и преступлений (на примере специальных налоговых режимов) // Право и экономика. - 2005. - № 6.
2. Арзамасов Ю.Г. Контроль судебной власти за ведомственными нормативными актами // Российский судья. - 2005. - № 1.
3. Архипов В. Жаловаться на нарушение прав судом можно только в «ином порядке» // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 22.
4. Архипов В.В. Некоторые нюансы защиты прав граждан в публичном процессе // Современное право. - 2006. - № 2.
5. Белоусов Л.В. К вопросу об имущественной ответственности публично-правовых образований и их учреждений // Арбитражная практика. - 2007. - № 2.
6. Бурков А.Л. Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8.
7. Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2.
8. Гудым В.Н. Классификация способов защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Юрист. - 2005. - № 12.
9. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. - 2006. - № 1.
10. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Современное право. -2007. - № 3.
11. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Современное право. - 2007. - № 3.
12. Кузбагаров А.Н К вопросу о примирении сторон по конфликтам, вытекающим из публично-правовых отношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2.
13. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее правосудие // Законодательство. - 2006. - № 3
14. Колесник И.В., Еремина О.А. Оспаривание нормативных правовых актов // Арбитражная практика. - 2006. - № 1.
15. Кузьмина М.Н. Обжалование действий и решений органов местного самоуправления и их должностных лиц // Арбитражная практика. - 2006. - № 1.
16. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 6.
17. Никитина А. А. О характере правовой природы дел, возникающих публичных правовых отношений в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2008.
18. Роженцев С.В. Процессуальные особенности привлечения органов местного самоуправления к ответственности перед субъектами малого и среднего предпринимательства // Адвокат. - 2009. - № 8.
К теме 14.
1. Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 1.
2. Гришина Я.С. Особенности рассмотрения судами дел неискового характера, возникающих из земельных правоотношений // Юрист. – 2005. - № 7.
3. Гришина Я.С. Разрешить по-особому // эж-Юрист. – 2005. - № 15.
4. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 4.
5. Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 6.
6. Немежиков А.П. Тайна усыновления. Обеспечивается ли она при принятии заявлений в суде? // Правосудие в Хакасии. – 2005. - № 1.
7. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. – 2005. - № 4.
8. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-Юрист. – 2005. - № 24.
9. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. - 2002. - № 6.
Теме 15.
1. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9.
2. Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: Вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. - 2008. - № 10.
3. Липатова Т. Б. Кассация: История развития // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 2.
4. Малахаткина Е. В.Апелляционное обжалование - излишество или необходимость // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3.
5. Никулина А. Х., Горбунова, Н. А.Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Трудовые споры. -2007. - № 8.
6. Осипова М. С. Некоторые проблемы совершенствования института апелляционного обжалования в гражданском процессе России // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
7. Пацация М. Ш. Какую практику формирует кассация? // Законодательство. - 2008. - № 4.
8. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: Современные проблемы; Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - Екатеринбург, 2008.
9. Тарло Е.Апелляция в гражданском и арбитражном // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.
10. Тимофеев Ю.А. Некоторые проблемы сроков обжалования // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 7.
11. Яблочков Т. М. Чрезвычайные способы обжалования // Закон. - 2009. - № 8.
К теме 16.
1. Алиев Т. Т. Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, ее реквизиты // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1.
2. Борисова Е. А. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе // Закон. - 2009. -№ 2.
3. Винокур И.Г., Бычкова А.Л. Рассмотрение заявлений по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. - 2007. - № 2.
4. Грось Л. А. Надзорное производство в цивилистических процессуальных отраслях - главная и самая острая тема дискуссий по проблемам пересмотра судебных актов // Lex Russica. - 2007. - № 6.
5. Петрова И. А.Подсудность дел о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 2.
6. Филатова М. А.Пересмотр судебных актов в порядке надзора и принцип правовой определенности: Комментарий к последним постановлениям Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
К теме 17.
1. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. - 2008. - № 4.
2. Белоусов Л.В. О некоторых случаях применения аналогии закона в исполнительном производстве // Арбитражная практика. - 2007. - № 6.
3. Валеев Д.Х. Гражданско-правовые средства в исполнительном производстве // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
4. Галиуллин Р.Р. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве // Исполнительное право. - 2007. - № 2.
5. Гуреев В.А., Гущин, В.В., Исполнительное производство: Учебник. - Учеб. изд. - М.: Эксмо, 2009.
6. Денисова Е.И., Новеллы ГПК РФ в сфере исполнительного производства // Юрист. - 2008. - № 2.
7. Дернова Д.В. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // Исполнительное право. - 2009. - № 2.
8. Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: Юстицинформ, 2007.
9. Свирин Ю.А. К вопросу о предмете исполнительного производства // Юридический мир. - 2009. - № 1.
10. Селезнев В.А. Иностранный элемент в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. - 2007. - № 2.
11. Селионов И.В. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации: Новеллы в законодательстве об исполнительном производстве // Право и экономика. - 2008. - № 2.
12. Чашкова С.Ю. Взыскание алиментов: Проблемы и пути их решения по новому законодательству об исполнительном производстве // Законы России. - 2008. - № 7.
13. Ярков В.В. Значение постановления Конституционного суда РФ от 12.07.2007 № 10 - П для исполнительного производства // Практика исполнительного производства. - 2007. - № 5.
К теме 18.
1. Быков В. П. Особенности производства в арбитражном апелляционном суде // Арбитражная практика. - 2008. - № 10.
2. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.
3. Загайнова С.К. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 7.
4. Масаладжиу Р. М. Единоличное рассмотрение дел в порядке надзора как средство обеспечения доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - № 1.
5. Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. - 2007. - № 6.
6. Прокудина Л. А. Развитие судопроизводства в арбитражных судах: Вопросы профессионализации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2008. - № 6.
7. Простова В.М., Корулина Ю.В., Яблоков А.Н. К вопросу о полномочиях прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законы России. - 2008. - № 5.
8. Сулейманов З. Защита прав собственности в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 11.
9. Челышев М. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 4.
10. Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.
11. Шпачева Т.В., Шпачев Е. В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. - 2009. - № 3.
12. Ярков В.В. Взаимодействие арбитражного и судебного разбирательства: некоторые аспекты // Международное публичное и частное право. - СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета: 2007.
13. Ярославцева С.В. Определение подведомственности споров арбитражному суду // Арбитражная практика. - 2007. - № 6.
К теме 19.
1. Андреева А.В. Теории правовой сущности третейского соглашения // Закон. - 2008. - № 1.
2. Ануров В.Н. Правовая природа третейского соглашения // Третейский суд. - 2009. - № 1.
3. Багыллы Т.А. Принципы третейского разбирательства как основа процессуальной деятельности третейских судов // Третейский суд. - 2008. – № 6.
4. Гавриленко В.А. Подведомственность в третейском судопроизводстве // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. -2008. - № 3.
5. Гавриленко В.А. Компетенция третейских судов // Юрист. - 2008. - № 1.
6. Гавриленко В.А. Подведомственность в третейском судопроизводстве // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. -2008. - № 3.
7. Жукова Т.В. Проблемы третейского разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - 2008. - № 5.
8. Зайцев А.И. Правовая сущность процедуры разрешения споров в третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом // Третейский суд. - 2008. - № 5.
9. Канашевский В.А. Международный коммерческий арбитраж и публичный порядок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6.
10. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России: Актуальные проблемы // Закон. -2008. - № 1.
11. Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 5.
12. Калиниченко Т.Г. Стадии нотариального процесса // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 3.
13. Канюкаева А.Р. Нотариальная форма защиты прав и законных интересов в системе процессуальных форм защиты // Право и государство. - 2009. - № 6.
14. Канюкаева А.Р. Самозащита в системе процессуальных форм защиты прав и охраняемых законом интересов // Аграрное и земельное право. - 2009. - № 7.
15. Марков П.А. Внесудебное мировое соглашение // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 6.
16. Морозов М.Э. Взаимодействие третейских и государственных судов: прошлое, настоящее и будущее // Третейский суд. - 2009. № 7.
17. Морозов М.Э. Место и роль третейского суда в защите гражданских прав // Российская юстиция. - 2007. - № 12.
18. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Третейский суд. - 2008. - № 2.
19. Мусин В.А. О пределах действия третейского соглашения // Третейский суд. - 2009. - № 3.
20. Панченко А.Р. О злоупотреблении правом на обращение в третейский суд // Закон. - 2008. - № 1.
21. Поникаров В. Административно-юрисдикционные дела в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.
22. Севастьянов Г.В. Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: Современное состояние проблемы // Закон. -2008. - № 1.
23. Уздимаева Н.И. Правовая самозащита - способ или форма защиты нарушенного права? // Право и государство. - 2009. - № 2.
24. Фадеева Г.В. Содержание и структура нотариальной деятельности в Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 3.
25. Холоденко Ю.В. О некоторых проблемах в практике третейского разбирательства // Третейский суд. - 2008. - № 2.
26. Черемных И.Г. Перспективы участия нотариуса в процедурах медиации // Право и политика. - 2007. - № 3
27. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. - 2009. - № 2.
