Тема 17. Исполнение судебных актов и актов других органов.
Вопросы:
1. Место исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.
2. Исполнительные документы: понятие, виды. Дубликат исполнительного документа.
3. Требования, предъявляемые к исполнительным документам. Последствия нарушения указанных требований.
4. Участники исполнительного производства.
5. Общие условия совершения исполнительных действий. Возбуждение исполнительного производства.
Задача № 1.
Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трехмесячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказывается от денежных требований. Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался платить.
Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела?
Задача № 2.
Накопалло обратился в суд с иском к Казаряну о взыскании долга в сумме 300 тыс. руб. По ходатайству истца суд вынес определение о наложении ареста на автомобиль «Мерседес-230Е», зарегистрированный за ответчиком в ГИБДД, в обеспечение иска. Определение суда Накопалло направил в ГИБДД, сотрудниками которого автомобиль был задержан и изъят у Сливкина, владевшего им по письменному договору купли-продажи и генеральной доверенности, и передан Накопалло.
Дайте оценку действиям суда, Накопалло и сотрудников ГИБДД.
Каким способом Сливкин может защитить свои права?
Задача № 3.
Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заявленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На следующий день Шишкина предъявила исполнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невступления судебного решения в законную силу.
Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу? Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?
Раздел V
Основы знаний об арбитражном процессе
Тема 18. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел арбитражными судами.
Вопросы:
1. Источники арбитражного процессуального права.
2. Расскажите об устройстве арбитражной судебной системы.
3. Какие дела рассматриваются и разрешаются арбитражными судами?
4. Расскажите о родовой и территориальной подсудности дел арбитражным судам.
5. Расскажите о решении арбитражного суда и его исполнении.
Практические задания
Задача №1
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Чехова К.В. и его супруги Чеховой М.И., в связи с чем, суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Чехов К.В. иск признал. Чехова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.
Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле ст.46 ч.2 АПК?
Задача№2
Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части №1987 (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО «Муромец» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд?
Задача №3
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?
Тема 19. Несудебные формы защиты права: нотариальная форма и рассмотрение споров в третейских судах.
Вопросы:
1. Дайте краткую характеристику источникам законодательства и нотариате.
2. Компетенция нотариальных органов
3. Дайте понятие нотариата и нотариального действия.
4.Основы организации и деятельности третейских судов в Российской Федерации.
5.Порядок рассмотрения дел в третейском суде.
Задача № 1.
Решением районного суда от 7 марта 2003 г. был удовлетворен иск Тосямова к администрации муниципального образования и МУП «Главпускналадка» о восстановлении на работе в должности директора муниципального унитарного предприятия «Главпускналадка».
9 июля 2003 г. прокурор района обратился в районный суд с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению прокурора, является факт представления интересов МУП «Главпускналадка» бывшим юристом администрации муниципального образования Петляевым по доверенностям, выданным ответчиками 1 января 2003 г. и прекращенным ответчиками своими приказами 1 февраля 2003 г.
По утверждению прокурора, кроме истца и Петляева, в процессе больше никто не участвовал, интересы ответчиков были представлены ненадлежащим образом (не заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела, дело было рассмотрено слишком быстро, не представлялись необходимые доказательства); в результате было вынесено решение об удовлетворении иска. Как должен поступить суд?
Задача № 2.
Решением районного суда Челябинской области Ивановой А.А. отказано в иске к Погорельцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее несовершеннолетнего сына. Через год Иванова А.А. обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Погорельцева и её несовершеннолетнего сына, которое невозможно было обнаружить ранее, потому что сын был ещё слишком мал.
Правомерны ли действия суда?
