Вопросы:
1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, значение, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание».
2. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Порядок в заседании суда. Коллегиальное и единоличное разбирательство гражданских дел, отводы и самоотводы в судебном заседании. Правовые последствия неявки участников процесса.
3. Процессуальный порядок судебного заседания. Основные этапы судебного заседания: цели, задачи, выполняемые процессуальные действия и их последовательность.
4. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.
5. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения (основания, сроки, правовые последствия).
6. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Практическое задание
1. Заполните таблицу «Доказательства в гражданском процессе»:
| Доказательство | Место в классификации (по разным классификационным основаниям) | Порядок исследования |
2. Заполните таблицу «Части судебного разбирательства»:
| Части судебного разбирательства | Цель и задачи | Совершаемые процессуальные действия |
Тема 11. Решение и определение суда первой инстанции.
Вопросы:
1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
3. Содержание решения (его составные части)
4. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
5. Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение.
Задача № 1.
Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката».
В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?
Задача № 2.
Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;
б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;
в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;
г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.
Задача № 3.
Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;
б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;
в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура за процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;
г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.
Задача № 4.
В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;
г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек.
Задача № 5.
Зарипов А.С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова А.С. в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов А.С. обратился с просьбой дать ответ и на требование об индексации взысканных сумм.
Как следует поступить суду?
Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?
