Тема 15. Апелляционное и кассационное производство по обжалованию решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Вопросы:
1. Сущность и значение апелляционного производства.
2. Полномочия апелляционной инстанции.
3. Сущность и значение кассационного обжалования.
4. Содержание кассационной жалобы (представления).
5. Полномочия суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
Задача № 1.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд обнаружил, что мировой судья рассмотрел спор о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие продажи недоброкачественного товара, в размере 15 тыс. руб., и также взыскал с ответчика 1 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае?
Задача № 2.
При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседание не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное решение. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно должно быть отменено.
Какое решение должен принять суд в данном случае?
Задача № 3.
Мировой судья судебного участка № 4 отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжаловал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции.
Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?
Задача № 4.
Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.
Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И.К. направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.
В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.
Правильны ли действия судьи?
Задача № 5.
Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.
Правильны ли действия областного суда и прокурора района?
Задача № 6.
Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:
1) об обеспечении иска;
2) об отказе в принятии искового заявления;
3) об отложении разбирательства дела;
4) об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства;
5) о прекращении производства по делу;
6) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств;
7) о приостановлении производства по делу;
8) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;
9) частных определений;
10) о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока;
11) об отказе в ходатайстве, об освобождении от уплаты госпошлины по делу;
12) о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд;
13) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
14) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.
Тема 16. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу: производство в суде надзорной инстанции, пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопросы:
1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2. Право на обращение в суд надзорной инстанции. Субъекты, объекты обжалования.
3. Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Определение суда надзорной инстанции. Обязательность указаний суда надзорной инстанции.
4. Сущность, основания и предмет пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
5. Какие суды уполномочены пересматривать судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача № 1.
Решением мирового судьи расторгнут брак между Васильевой А.И. и Васильевым О.П. и произведен раздел совместно нажитого ими имущества. Решение суда в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.
Мать Васильевой А.И. не согласна с таким решением судьи. По ее мнению, конфликт у дочери с мужем носит временный характер, семья должна и может быть сохранена в интересах их несовершеннолетнего ребенка.
Кем может быть обжаловано это решение мирового судьи в порядке надзора?
Может ли мать Васильевой А.И. подать надзорную жалобу на решение мирового судьи?
Может ли с представлением о пересмотре указанного решения мирового судьи обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции прокурор (района, области, Генеральный прокурор РФ)?
Задача № 2.
Решением краевого суда Д. Смиту, являющемуся гражданином иностранного государства, отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка - гражданина Российской Федерации.
Решение суда в кассационном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.
В какую судебную инстанцию может быть подана жалоба на решение суда? Если надзорная жалоба будет оставлена без удовлетворения, возможно ли дальнейшее обжалование решения суда?
Задача № 3.
Васильева О.В. обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу Козлову Н.Н. о его выселении за невозможностью совместного проживания. Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, заявление Васильевой О.В. оставлено без удовлетворения.
Может ли Васильева О.В. обжаловать судебные постановления в порядке надзора. Если да, то в какой суд?
Задача № 4.
Истец подал надзорную жалобу на решение районного суда в областной суд с пропуском срока. К надзорной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в Америке на стажировке. Судья областного суда признал причину пропуска срока надзорного обжалования уважительной и восстановил его. Однако при ознакомлении с жалобой выяснилось, что кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась, в то же время квитанция об уплате государственной пошлины к надзорной жалобе не приложена. В связи с этим судья возвратил надзорную жалобу заявителю. Оцените правомерность действий судьи областного суда.
Может ли быть восстановлен пропущенный срок на подачу надзорной жалобы?
Как следовало поступить истцу, если имеются основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины?
Раздел IV
